21.6.08

CUATRO PASOS DE BAILE (HACIA LA DIESTRA)






Cuatro pasos para poner fin a un abuso


por Rosa María Palacios (*)
1 La infraestructura (carreteras, puertos y aeropuertos) se ha convertido en el punto crítico de toda protesta. El que la controla, tiene el poder. ¿Cómo contrarrestar una estrategia simple de ejecutar, y de efectos catastróficos en la sociedad y el Gobierno? Con el cumplimiento inflexible de un solo principio: no se negocia bajo presión. Jamás se conversa mientras permanezca una carretera bloqueada, un aeropuerto tomado o un puerto cerrado. Es preferible esperar por cansancio ajeno que ceder. La población afectada puede sufrir mucho al principio, pero no más de lo que ya sufre hoy y, a la larga, lo agradecerá.
2 En principio, la Policía no debe intervenir si es que no hay vidas que corran peligro. No se debe cometer la estupidez de enviar a la Policía a enfrentar piquetes de manifestantes en un puente. Se envía al Ministerio Público con cámaras para registrar e identificar a los que luego deberán ser procesados. Enjuiciados de verdad. Sin excepciones. Solo así quedará claro que la violencia no puede ser tolerada y que no queda impune.
3 Se debe conocer a los líderes. ¿Quiénes son? El asunto es complicado porque los líderes no son las autoridades elegidas por el pueblo. Estos últimos son (a veces) rehenes de la protesta. Si no se pliegan a ella, las consecuencias pueden ser hasta físicas. Tienen las mismas dificultades que el Gobierno Central. Simplemente, no gobiernan. Hoy por hoy, líder es quien tiene capacidad de movilización. Si un hombre puede poner a cien personas con piedras y palos en una carretera, ese hombre está al mando. O estará al mando quien controle a ese hombre.
4 El primer ministro debe recibir en Lima a los que protestan, de preferencia, antes de que protesten. Debe exigir la presencia de autoridades democráticamente elegidas. Debe explicarles claramente cuáles son las posibilidades del Estado. Los que reclaman pueden decidir parar sus comercios o dejar de trabajar. A eso tienen derecho. Cuando se tocan los derechos de los demás, se acabó la conversación.
¿Qué hizo el Gobierno en Moquegua? Nada de lo anterior o, mejor dicho, exactamente lo contrario. El precedente, otra vez, queda. Hasta la próxima vez en que todo será igual. Incluida la permanencia del ministro del Interior, el hombre al que no le tiembla nada (a sus palabras me remito), que es inamovible, solo Dios sabe por qué. Ordenar o convalidar un ataque en la retaguardia mientras su general conversa en la vanguardia con el adversario es, en materia de traiciones en el campo de batalla, para la antología de la infamia. Algunas cosas deberían temblarle. Por lo menos la silla, a ver si se cae de una buena vez.


(*) Aparecido en su columna del diario Perú21.


1- La presión siempre obligará a una inevitable negociación. Estamos en desacuerdo con las violentas tomas de la propiedad pública pero la gente que actúa por desesperación no piensa en las consecuencias legales ni a quien le desacomoda las reglas de una disciplina media derechistona. La autoridad no tiene porque implicar ser rabiosamente inflexibles. La inteligencia es la capacidad de adaptación a la circunstancias y el manejo de la misma. La idea no negociar bajo presión suena acertada en la idea del orden vertical que mira de arriba hacia abajo pero es inaplicable en la práctica, dejemos esa idea en los límites de las peliculas gringas (*). Ademas: aqui podemos tener (moqueguanos o portuarios) por años en una rutina de "pie de lucha" porque hemos hecho de la anormalidad una forma extraña de vida.
2- La policía interviene por orden de su comando que a su vez obedece a las instancias políticas superiores. Corrijamos el mal desde la cabeza y a los policias habría que educarlos y darles prolongados tratamientos psicológicos, bien adecuados porque parecen gozar hasta el orgasmo con el acto de golpear duro a sus paisanos.
3- Se les debe conocer.¿ Para efectos policiales o judiciales? o ¿Para un estado paranoico y persecutorio?. Cuando hay armonía general estos lideres no aparecen, ellos son hijos del desgobierno. Y de una prensa que calla cuando debe denunciar. 4- Estamos completamente de acuerdo en este punto. Y espero que lo que nos preocupe sea el bienestar común, por encima de las formas de protesta, aunque esto suela interrumpir la secuencia de happy life de "Las mujeres perfectas" (*)
El problema son los métodos que -pareciera que con algo de molestia- se recomiendan y que tradicionalmente usan las ideologias penosamente fascistonas.
Hay que observar el bosque completo y tomar en cuenta que este hecho de la protesta moqueguana le estaba sirviendo al gobierno para tapar la tremenda jugadaza que se esconde tras las silenciosa privatizacion de los puertos.
(*) En "Air Force One" por ejemplo, Harrisond Ford (presidente de USA en escena) le dice a Gary Oldman (terrorista que no deja de ser malo ni cuando hace sus necesidades) "¡¡Mi gobierno no negociará jamás con terroristas!!" .(Así hay varias).
(**) Divertida película que recomendamos a nuestra lectoría.

--------------------------------------------------------

4 comentarios:

  1. Estimado Señor:

    Veo con gusto que usted suele reproducir mis columnas y comentarlas. Le agradezco la difusión.
    Eso si, no veo como pueda ser una posición vertical o de derecha evitar la intervención de la policía. ¿No pretenderá usted que es muy de izquierda reclamar represión, palo y, en el peor de los casos, bala? Por el contrario, mi posición busca evitar responder violencia con violencia. La policía debe quedar fuera del conflicto en todo momento.

    Entiendo que esto requiere de una firmeza que los gobiernos nunca han tenido y que costará muchos eventos (tomas) para que la población se eduque (igual que la policía) y reconozca que ese no es el camino. El camino esta en la vía que la democracia establece: quien viola la ley merece un juicio y una eventual sanción.

    La actual negociación premia el método violento. La resistencia a la violencia premia el dialogo.
    Finalmente, si usted, que condena la toma de carreteras, tiene una mejor idea para evitar esta práctica, encantada de leerla.

    Atentamente,

    Rosa María Palsacios

    ResponderEliminar
  2. ESTIMADA SEÑORA: IGNORO SI EN VERDAD ES USTED QUIEN COMENTA EN EL BLOG QUE TRABAJAMOS DESDE HACE UN TIEMPO.

    DE SER ESTO CIERTO, TENGO QUE DECIRLE. EN RESPUESTA A SU INTERROGANTE, QUE PROPONER EN UN PAIS -QUE VIVE LA REALIDAD DE MODO SIMILAR A UNA PELÍCULA DE FELLINI- LA INFLEXIBLE ACTITUD DE NO NEGOCIAR BAJO PRESIÓN PODRÍA TENERNOS AÑOS Y AÑOS CON CARRETERAS, PUENTES O PUERTOS OCUPADOS. AQUÍ SEÑORA NO FUNCIONA ESE ESQUEMA, QUE COMO YA DIJE, BIEN PODRÍAN USAR LOS GUIONISTAS DEL HOLLYWOOD QUE VENDE POP CORN. DEBE USTED ENTERARSE DE LA MENTALIDAD DEL PERUANO MAS ALLA DE LOS LIMITES DEL DISTRITO BURGUES O DE LA UNIVERSIDAD DE PAGA. SI ALGO CARACTERIZA A ESTA NACIÓN ES COMO SE PUEDE HACER UNA RUTINA DE LA DESGRACIA MAS DURA CONVIRTIENDOLA EN PARTE DE LA PROPIA VIDA. Y ESTO ES INNEGABLE. SI NO LA PUEDE VER, YO NO PUEDO HACER NADA.

    TAMPOCO ESTOY DE ACUERDO CON LAS TOMAS O CON LA VIOLENCIA VENGA DE DONDE VENGA PERO LA ÚNICA FORMA DE EVITARLAS ES QUE EL GRUPO DE MAQUIAVÉLICOS ASESORES QUE DECIDEN A QUIEN ATENDER Y A QUIEN IGNORAR ENTIENDAN QUE EL PUEBLO EN LA ZONA SUR DEL PERÚ NO ESTÁ PARA JUEGOS Y QUE ANDAR MECIÉNDOLO ES JUGAR CON FUEGO Y SI LA HOGUERA PUEDE SER TAN GRANDE COMO PARA QUE LE SIRVA A LOS OBJETIVOS DEL GOBIERNO SE APROVECHARÁ A LA PERFECCIÓN PARA METER, POR EJEMPLO, LA PRIVATIZACIÓN DE LOS PUERTOS, QUE A MI MODO DE VER LAS COSAS, ES MAS PERJUDICIAL QUE LAS PIEDRAS SOBRE EL PUENTE Y EL GENERAL REHÉN CON SÍNDROME DE ESTOCOLMO.

    DIGAME USTED, QUE ES TAN AMIGA DEL ORDEN, SI EL HECHO DE PRETENDER IDENTIFICAR A LOS LIDERES DE LAS PROTESTAS COMO USTED LO SUGIERE NO ES UN METODO BASTANTE FASCISTÓN EN UN PAÍS QUE SABE TENER PRESOS DE CONCIENCIA Y QUE PUEDE HACER PASIBLE A CUALQUIERA DE VARIOS MESES EN LA CÁRCEL SIN ACUSARLO DE NADA (ROQUE GONZALES, ¿DE QUÉ SE LE ACUSA? ¿DE SU PASADO?)

    LA POLICIA ES UN REFLEJO DE QUIEN LA MANEJA: MIRE QUIEN ES EL MINISTRO Y DIGAME SI NO ES ASI. Y CONSTE QUE MI RESPETO POR ESA INSTITUCIÓN VIENE DESDE QUE MI ABUELO FUE UNO DE SUS FUNDADORES EN EL AÑO 1929. Y LA SOLUCIÓN PARA EVITAR QUE ESTOS HECHOS OCURRAN, NO ES TAREA NUESTRA EN EXCLUSIVIDAD, SINO DE TODOS LOS PERUANOS DE BUENA VOLUNTAD Y DEBERÍAMOS TODOS ABOCARNOS EN TRABAJAR EN LA PREVENCIÓN DE ESTOS PROBLEMAS HACIENDO DE ESTA SOCIEDAD, ALGO MAS JUSTO, MAS EQUITATIVO, MAS ORIENTADA A LA ARMONÍA QUE AL APROVECHAMIENTO ETERNO DE LOS MERCANTILISTAS DE SIEMPRE QUE TIENEN EL PODER (EL VERDADERO) EN SUS MANOS DESDE HACE BASTANTES AÑOS.

    NO SE SI SOY "TAN DE IZQUIERDA" ME SUENA A COMENTARIO MEDIO PICÓN Y LO RECIBO CON EL BUEN HUMOR DE SIEMPRE . EN TODO CASO NO MILITO PARA NADIE NI DEFIENDO LOS INTERESES DE NADIE COMO -POR DESGRACIA- HIZO USTED CUANDO PRESENTÓ EL INFORME MONOCORDE DE LA CUMBRE DE LOS PUEBLOS OBVIANDO (COMO TODOS LOS MEDIOS QUE RECIBEN PUBLICIDAD DEL ESTADO O DEL BOLSILLO DE TODOS LOS PERUANOS) A LOS EXTRAORDINARIOS ESPECIALISTAS EN ECOLOGIA QUE VINIERON DEL EXTRANJERO PORQUE MAS IMPORTANTE ERA VENDER LA IMAGEN DE UNA FERIA DE CHOLOS MEDIA ESTRAFALARIA PARA EL CHISTE FACIL Y LA DESCALIFICACIÓN POR DESMEDIDO FOLCLOR. TAMPOCO ME HAN VISTO ARRUGAR CON NADIE EN MIS ENTREVISTAS PORQUE LOS SEÑORES DE SAGA U OTROS ANUNCIANTES SE VAYAN A MOLESTAR. ¿ESO NO ES LO QUE DICE EL MISMO PRESIDENTE?.

    SI POSTEO SUS COLUMNAS MI ESTIMADA SEÑORA ES PORQUE LAS VECES QUE LA PUDE OBSERVAR EN EL CAFE OLE DE SAN ISIDRO Y VI SUS OJOS TUVE LA SENSACIÓN DE QUE EN EL FONDO USTED ES RECUPERABLE PARA LA CAUSA DEL PROGRESISMO. ADEMÁS ESCRIBE BIEN Y FLUÍDO COMO ME GUSTA Y AUNQUE -A VECES-DERRAPE DEFIENDE SUS PUNTOS DE VIDA LO QUE ME PARECE SALUDABLE Y DIGNO DE RECONOCER.

    ES CUESTIÓN DE ENTENDER QUE LA IDEOLOGÍA PERSONAL NO TIENE PORQUE ESTAR REÑIDA CON EL COBRO DE LA QUINCENA. Y QUE NO SOMOS MAS QUE UNA FELIZ CIRCUNSTANCIA EN LA POSIBILIDAD DE UN MUNDO MEJOR. ADEMAS UNA DAMA TAN TENTADA HACIA LOS PASOS Y PIRUETAS DEL BAILE DE LOS CONSERVARDORES MODERNOS MERECE NUESTRA MAS SINCERA COMPRENSIÓN.

    HUGO DEL PORTAL.

    ResponderEliminar
  3. Estimado Señor:

    Creo que puedo probar mi argumento en la realidad peruana. La respuesta esta en la experiencia de Pucallpa. El gobierno no hizo nada porque tomar esa carretera sólo bloquea a ... Pucallpa!!
    Después de quince días, sin comida, levantaron el paro sin ningún triunfo. No han vuelto a parar a pesar de que dijeron que era sólo una tregua.
    En lo demás, menos prejuicios y mas juicio es lo único que le puedo aconsejar, si me lo permite.

    Atentamente,

    Rosa María Palacios

    rmpalacios@infonegocio.net.pe

    Le dejo mi dirección si requiere verificar mi identidad.

    ResponderEliminar
  4. DEBO RECONOCER SU PREPARACIÓN FÍSICA -AL MAS PURO ESTILO JALISCO- Y SU GESTO DEMOCRÁTICO, PESE A QUE EN SU ARGUMENTO UTILIZA UNA EXPERIENCIA COMO LA DE PUCALLPA (Y OMITE EL AMEDRENTAMIENTO POLICIAL SINGULARIZADO A LOS ORGANIZADORES DE LA PROTESTA) AUNQUE SIN QUERER QUERIENDO RECONOCE LA IMPRÁCTICA APLICACIÓN DE UNA TOMA QUE LOS PERJUDICABA UNICAMENTE A ELLOS (CUALQUIER ANALISTA DE CENECAPE SE HUBIERA DADO CUENTA DE ESE HECHO) Y HABRÍA QUE AGREGAR EL ESPIRITU MAS BIEN FESTIVO DE LA GENTE DE LA SELVA COMPLETAMENTE OPUESTO AL TREJO RESENTIMIENTO DEL POBLADOR DE LA SIERRA SUR. FÍJESE QUE HA BUSCADO CON DENODADO ESFUERZO PARA ENCONTRAR UN SOLO CASO Y ES DISIMIL AL DE MOQUEGUA. APUNTE EL DEL MERCADO DE SANTA ANITA TAMBIÉN, DONDE LOS DIRIGENTES ERAN UNOS DELINCUENTES Y UNOS COBARDES. ¿CREE QUE CON ESOS EJEMPLOS PROBAMOS ALGO?. USTED ES MAS INTELIGENTE Y SABE QUE LAS COSAS NO FUNCIONAN ASÍ Y CUANDO SE VE FIJAMENTE LA CARA DE LA GENTE DISPUESTA A TODO ENTONCES HAY QUE HACER LA EVALUACIÓN DE OTRA MANERA.

    ¿SINCERAMENTE CREE QUE EL SI EL GOBIERNO HUBIERA PODIDO DARLE LARGONAS AL PROBLEMA DE MOQUEGUA, NO LO HUBIERA HECHO HASTA QUE SE CAYERAN DE CANSANCIO Y RENUNCIEN?

    LA NO NEGOCIACION MI ESTIMADA SEÑORA DEPENDE DE LA FUERZA DE DECISIÓN DEL QUE PROTESTE, TOME NOTA Y GUARDELO PARA SU LIBRO. ES UN HECHO IRREBATIBLE.

    LA VERDAD ES QUE SU PROPUESTA NO ES NUEVA NI ORIGINAL COMO SUELEN SER LAS SOLUCIONES DEL ORDEN PARA QUIENES SE SIENTEN COMODAMENTE INSTALADOS EN EL MISMO. CARECE DEL NECESARIO ESPIRITU DE COMPRENSIÓN FRENTE AL PROBLEMA DE MILES DE SERES HUMANOS RECLAMANDO ALGO QUE ERA ABSOLUTAMENTE JUSTO Y ANTE LO CUAL USTED PIENSA QUE LEVANTANDO LA BARBILLA Y DICIENDO: "NO NEGOCEARE JAMÁS BAJO PRESIÓN" LLEVARÁ A LA SOLUCION QUE EL ORDEN DE UN PAÍS EN DONDE -USTED SUPONE- IMPERA LA LEY CON GOBIERNOS EFICIENTES Y PLETÓRICOS DE CONCIENCIA.

    ¿Y YO TENGO PREJUCIOS ? ¿Y YO NECESITO MAS JUICIO?

    MIENTRAS TENGAMOS LOS GOBIERNOS QUE TENEMOS (Y QUE SOLEMOS ESCOGER CASI COMO EN UN RITUAL SUICIDA) TENDREMOS QUE RESIGNAR "LA TEORIA PALACIOS" AL ETEREO MUNDO DE LO INAPLICABLE.

    LA SOLUCION , SEÑORA, ESTÁ EN QUE PRIMERO TENDREMOS QUE CONTAR CON PERSONAS CORRECTAS EN LA ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO. QUE NO SEAN LOS QUE SIEMBRAN VIENTOS CON FINES NO MUY SANTOS Y TERMINAN COSECHANDO TEMPESTADES EN FORMA DE PROTESTA (CON MILES DE PERSONAS DISPUESTAS A TODO)

    EN UNA SOCIEDAD CUYA BASE ES LA JUSTICIA ESTAS PROTESTAS (O TOMAS) NO EXISTEN PORQUE NO TIENEN RAZÓN DE SER.

    ¿NO SERÍA BONITO UN MUNDO ASÍ? O ¿A USTED LE GUSTA ESTE ESCENARIO DE GENTE EXALTADA POR UN ESTADO INEFICAZ A LA CUAL SE LE DICE
    -CON LA LEY EN LA MANO- NO HAY NEGOCIACIÓN? ¿O SIMPLEMENTE SE LES IGNORA COMO SI FUERAN INFANTES HACIENDO LA PATALETA PARA JUGAR UN RATITO MAS CON EL PLAY STATION?

    MI QUERIDA SEÑORA SU PROPUESTA (EXTINCIÓN DE LA CONDUCTA) TIENE LA MISMA BASE FILOSÓFICA QUE EL CONDUCTISMO AMERICANO DE SKINNER Y LE ASEGURO QUE EL POSITIVISMO QUE BUSCA "ADAPTAR" AL HOMBRE A LA SOCIEDAD NO RESULTA PORQUE ASÍ IMPONGA MIL RESTRICCIONES SOBRE EL, SIEMPRE ENCONTRARÁ COMO EVITARLAS (FREUD DIXIT)

    OBVIO ES QUE CON SU HÁBIL GAMBETA NO ME HA CONTESTADO PORQUE QUIERE APLICAR METODOS FASCISTONES DE PERSECUCIÓN POLICIAL, O PORQUE NO ENTREVISTÓ A LOS ECOLOGISTAS EXTRANJEROS QUE LLEGARON A LA CUMBRE DE LOS PUEBLOS O PORQUE SE RESISTE TANTO A VIVIR EN UN MUNDO EQUITATIVO DE ARMONÍA GENERAL DONDE HAY ORDEN, PAZ Y TRANQUILIDAD Y DONDE LAS LEYES FUNCIONAN PARA TODOS POR IGUAL.

    ¿NO SERÁN LOS MIEDOS?
    ENTONCES AHORA, PERMITAME RECOMENDARLE LAS CLASES MAGISTRALES QUE PUBLICAMOS. SON DE PACHO O' DONELL Y AHÍ SE ANALIZAN CON PROFUNDIDAD LOS MUCHOS MIEDOS DE LA HUMANIDAD

    LE REITERO MI SINCERA ESTIMACIÓN PORQUE USTED Y YO SABEMOS QUE TARDE O TEMPRANO VOLVERÁ AL REDIL DE LOS PROGRESISTAS Y PORQUE EN EL FONDO (SALVO QUE ESTEMOS MEDIOS COMPROMETIDOS CON LOS INTERESES CREADOS) DESEAMOS UN PAÍS MEJOR PARA NUESTROS HIJOS.

    ResponderEliminar

HABLA JUGADOR