AHORA SOMOS DOS

BESOS DE HETAIRA (THE ONE) : http://besosdehetaira.blogspot.com

BESOS DE HETAIRA (RECARGADO) : http://besosdehetairarecargado.blogspot.com

-----------------------------------

UN FINAL PARA COMENZAR

NUEVA DIRECCION: http://besosdehetaira.blogspot.com
Ahí nos vemos.

CONTENIDO DUDOSO: COLABORAMOS CON LA VERACIDAD NACIONAL

De nada, sufrido público lector.

----------------------------------

ADRIANA LIMA

La modelo Adriana Lima en unas tomas con bikini que nos la muestran bella y radiante como la recomienda nuestro doctor.

-----------------------------------

CLASES MAGISTRALES

Muestras de la impotencia política

por Antonio Álvarez-Solís

Madrid insiste, nuevamente por boca del juez Garzón, en que los encarcelamientos que se suceden alarmantemente en Euskadi no tratan de asfixiar las ideas sino de castigar una connivencia criminal. ¿Pero ante qué tipo de crimen estamos? Vayamos por pasos. Los posibles líderes de Demokrazia Hiru Milloi son culpables, según el juez, de resucitar los propósitos de Batasuna, partido condenado a la desaparición por sentencia del Tribunal Supremo español, que lo cree banda criminal en su totalidad. Por consiguiente Batasuna, según insisten políticos y magistrados, no fue expulsada del ámbito público por sus ideas sino por ser parte de una organización armada. Claro que esto habría que probarlo con hechos y no con elucubraciones intelectuales. Mas apoyando el pie en un discurso espeso y especioso, los magistrados insisten en que Batasuna no es depositaria de una estructura ideológica sino que constituye un polvorín.
Pero ciertamente, ¿qué ha pretendido siempre Batasuna? Pues la independencia de Euskadi. Para eso ha ido a las elecciones y trabajado en la calle. Es decir, un ejercicio de puro rango político. Lo otro hay que demostrarlo con piezas tangibles, pero el juez ha decidido, mediante un teórico e innovador mecanismo inductivo-deductivo -operado sobre todo por la Guardia Civil- que toda aspiración a la independencia de Euskadi, protagonícela quien sea, está repleta de ETA. Es más, si un miembro de Batasuna ejerce la violencia contamina a toda la organización, que es convertida en delincuente colectivo. Novedad en el Derecho: los delincuentes colectivos. Por tanto, en virtud de esta asignación extensiva de la culpabilidad, cualquier independentista queda afectado de terrorismo por contagio aéreo, como si se tratara de una gripe.
En resumen, promover la independencia equivale a una acción armada. El proceso de infestación es el siguiente: ETA encuadra a Batasuna y la vampiriza, y Batasuna fomenta D3M, que se transforma, sin más, en ETA, tras ser mordida en la yugular por los «batasunos». ¡Pero el terrorismo -sin entrar en su confusa definición, que por ahora es múltiple- necesita ser demostrado con pruebas materiales! ¿Y qué pruebas hay de que Batasuna y D3M sean terroristas? Pues ahí empieza la elucubración evanescente: la prueba radica en que Batasuna y D3M coinciden con ETA en el objetivo político, que es la independencia vasca.
Luego si el etarra mata, el batasuno mata por afinidad ideal. Mas, rebus sic stantibus, cabe hacer una observación: ¿acaso no son independentistas determinados peneuvistas o afiliados a Eusko Alkartasuna? ¿Y matan esos peneuvistas y esos «alkartasunos»? Parece ser que no.
Los tribunales de Madrid defienden, no obstante, la identidad de etarras y «batasunos» mediante el concepto del «todo orgánico». No vale que D3M decida actuar en un estricto plano político, que es lo que Madrid exige teóricamente para aceptar a las formaciones que propongan la independencia. El juez ha decidido establecer una identidad terrorista basada, por ejemplo, en las equivalencias de lenguaje. Merced a esta equivalencia, ese lenguaje es similar a una acción bélica: el que habla como ETA respecto a la independencia vasca también dispara como ETA. La lógica tiene aire de conclusión de barra de café tras una noche insomne. No importa que el más sano Derecho Penal sostenga que las ideas no delinquen sino que delinquen las personas. Cosa esta última que, además, no debe ser probada inductiva o deductivamente sino taxativamente. Para apreciar un crimen se precisa un muerto, un arma y un nexo causal. Pero he aquí que las ideas son juzgadas como armas físicas a fin de aplicar conveniente y rotundamente la ley.
En consecuencia -así lo estiman el Gobierno central y sus tribunales-, las ideas equivalen a herramientas materiales del delito. Atendamos con buen oído esta aseveración: el juez afirma que D3M es «la opción de la izquierda abertzale». Y la opción es, ya, el delito, que apuntalan la Guardia Civil y la Policía Nacional, que son las organizaciones armadas del Estado a cuyo cargo corre, como ya hemos señalado, alimentar la doctrina intelectual para orientar a los tribunales.
El juez, siguiendo la estela policial, se adentra en el laberinto mental y presenta pruebas: frases interpretadas, amistades de zona o situación, pareceres, generalizaciones. Pero insistamos: ¿hay algo en ese discurso independentista que equivalga a la posesión de armas o que demuestre la participación en acciones bélicas? ¿Ha actuado armadamente la izquierda abertzale? No, pero constituye el soporte de ETA. ¿Y cómo soporta el soporte? Pues mediante el discurso independentista.
La teoría del soporte tiene resonancias teológicas integristas. El juez insiste una y otra vez en «un todo orgánico». Es como si el GAL fuera parte del todo orgánico socialista. La diferencia está, sin embargo, en que el PSOE se ha redimido del GAL como de un exceso pasional producido por la guerra santa en defensa de la unidad española. Y esta finalidad defensiva, que es bautismal, limpia y da esplendor al Partido Socialista y a su trépano vasco, el PSE. Ahí hay un todo orgánico indudablemente, pero salutífero ¿Cuál es, pues, la única diferencia, jurídicamente hablando, entre los socialistas y los abertzales de izquierda desde el horizonte argumental del «todo orgánico»? Sencillamente, que los socialistas no están prohibidos y Batasuna, sí. ¿Y quién prohibió a Batasuna y, con ello, a sus seguidores hasta convertirlos en criminales?: pues los socialistas.
El enredo cobra tintes endemoniados de una lógica sacristana. A es a B como B es a C, luego C es a A. Este tipo de silogismo fue el que usó «La Codorniz» ante una de las suspensiones de que fue víctima en tiempos de la dictadura: «Bombín es a bombón como cojín es a X» Lo que finalizaba con el resultado de que a «La Codorniz» le importaba 2X la persecución de que estaba siendo objeto. Mas llegados aquí uno se pregunta, acosado por estos torpes malévolos: ¿pero por qué ocurre todo esto, tan elemental y áspero? Vamos a cavilar alguna cosa acerca de la impotencia política que subyace al embeleco.
Lo que motiva la visible torpeza de los gobiernos actuales para resolver las guerras entre instituciones y sectores desposeídos de toda posibilidad de razón es la impotencia comprobable de las instituciones para construir un ámbito común dialéctico. La torpeza clamorosa para resolver los problemas en el marco institucional lleva a los Estados y sus beneficiarios a producirse con una violencia provocativa y continuada, material y moral. Y consecuentemente, la creciente concienciación popular ante estas injusticias institucionales produce, a su vez, la violencia de respuesta, que no siempre tiene una medida precisa, porque no se puede pedir al dominado lo que el dominador es incapaz de lograr para sí mismo: prudencia y juicio sereno.
El resultado de esta situación de inestabilidad y dolor se resuelve por las instituciones construyendo un diseño moral según el cual los que gobiernan son justos y demócratas y los que se sublevan contra la injusticia son gentes asesinas, viciadas por una criminalidad de tipo antropológico.
Es decir, estamos en un proceso de putrefacción del modelo social vigente, cuyos dirigentes se ven carcomidos por una impotencia radical para crear otro modelo más humano y justo. Y esa impotencia, derivada de un aferramiento a intereses espurios, lleva a corromper el espíritu de las leyes hasta desnudarlas de toda verdad en nombre de una falseada prudencia de cuyos usuarios dice Mauriac que llevan «esta prudencia hasta los confines de la cobardía». Y en ese límite están la sangre y la injusticia.

----------------------------------

EXTRAVÍOS

¡SALVEMOS ISRAEL!

por Nicola Lococo

¡Salvemos Israel! ¿Qué le pasa a Occidente que no reacciona? Israel está siendo saboteada via Internet, atacada con discursos torticeros, proclamas injuriosas por parte de Hamas, un sinfín de improperios vehiculados de inmediato por la prensa y apenas puede defenderse militarmente sin nuestra ayuda. Hemos de salvar al Estado de Israel pero con más prontitud y determinación con las que las potencias democráticas actuaron para salvar a los judíos de su holocausto en los campos de concentración, que un poco más y son cómplices del genocidio consumado por los nazis... Y quien dice salvar al Estado de Israel, también dice Liberar al pueblo israelita como todo Occidente se ha empeñado en liberar al pueblo iraquí hasta que hartado de tanta libertad ahora suplica solo un poquito de seguridad. Acaso entonces, la libertad no sea suficiente y habríamos de procurar democratizar al país sionista para garantizar su seguridad, como se intenta democratizar Afganistán, cuya seguridad actual está a prueba de bombas bajo el protector paraguas de la ONU. Por supuesto, no habríamos de conformarnos con tan poca cosa: Libertad, Seguridad y Democracia. El Estado de Israel y su ciudadanía, están clamando a gritos una rápida y urgente intervención humanitaria de todas las ONGs, con la propia OTAN a la cabeza, con sus portaaviones de la VIª Flota y los cazabombarderos que aguardan en las bases amigas de Turquía y Arabia Saudí- para que luego digan de las malas relaciones entre el Mundo Árabe y el Judio- La faena podría rematarse imponiendo un tutelaje económico del FMI cuya eficacia se ha comprobado en medio mundo en el que los países donde ha operado no dejan de crecer y desarrollarse… Más siempre habrá gente descontenta con este altruista proceder, y reclamará la misma atención para otros pueblos y naciones igualmente desprotegidos y desamparados que requieren toda nuestra solidaridad y atención. Al objeto de evitar en lo posible ser acusados de tratar con distinto rasero a esas otras comunidades como pueden ser el pueblo Kurdo, Chechenia, Tibet, y la propia Palestina, sería deseable, y hasta exigible, que la solución de sus problemas quedaran en manos de la UE, cuya reputación al respecto, es de sobra conocida en los Balcanes, y allí donde ha colaborado a la hora de ayudar en el mantenimiento de la paz, y el entendimiento de los pueblos.

----------------------------------

LA SOGA EN LA CASA DEL AHORCADO

Periodistas denuncian maltrato y abusos laborales

Sábado 31 de Enero, 2009

por Fernando Valencia
Al correo de Pepitas, llegó la denuncia que a continuación publicamos. Pepitas pudo verificar (por lo menos con dos de los firmantes) que no se trata de un correo apócrifo (para no volver a patinar) Se trata de una grave denuncia que tiene que ver con un maltrato laboral a colegas periodistas. Esperamos que Martín Belaúnde y Gustavo Barnechea rectifiquen la situación y busquen una salida conciliada.
A LA OPINION PUBLICA
Por intermedio del presente comunicado los periodistas abajo firmantes denunciamos ante la opinión pública y los medios de comunicación a la empresa MAB Editorial SAC –propiedad de Martín Belaúnde Lossio, en sociedad con Gustavo Barnechea García- la misma con la que firmamos contrato de trabajo el 01 de setiembre del 2008 para la realización de dos proyectos periodísticos. Sin embargo, desde ese tiempo las irregularidades administrativas y los abusos laborales se han repetido constantemente hasta dejarnos en el abandono total y con la consecuente deuda en nuestros haberes.
Los firmantes creímos, en un inicio, que se trataba de un proyecto revestido de seriedad y por ello optamos por dejar nuestros anteriores trabajos y la estabilidad de nuestras familias, pero el paso de los meses nos demostró lo contrario. El maltrato recibido de parte del Martín Belaúnde Lossio nos hizo establecer una denuncia en el Ministerio de Trabajo, situación que también ha obviado el referido personaje.
Las irregularidades pueden resumirse en lo siguiente:
- Emisión de cheques sin fondo- Descuentos en nuestros haberes mensuales que jamás se convirtieron en aportes (Seguro Social, AFP, etc)
- Contratos firmados que nunca fueron refrendados en el Ministerio de Trabajo
- No pago de gratificación de diciembre ni depósitos de CTS
- Reiteradas promesas de pago jamás cumplidas.
La situación se convirtió en caótica cuando empezaron a llevarse los equipos y computadoras de la redacción –ubicada en Paseo de La República 5639, Miraflores- sin aviso previo y encima se produjo el corte definitivo de luz y agua, hecho que aún persiste. Es más, desde hace dos semanas hemos sido impedidos de ingresar a las oficinas y Martín Belaúnde y su socio Carlos Fujikawa no dan la cara ni explican la situación.
Los periodistas firmantes exigimos respeto y el cumplimiento del contrato laboral, con el pago inmediato de los haberes adeudados y la correspondiente liquidación según ley.
Rubén Marruffo Carranza, Jorge Gonzales Villamar, Claudio Chaparro Manrique, Luis Cabellos Gárate, Iván Cortéz Vargas, Daniel Muñoz Sánchez, Daniel Apuy Pérez, Sengo Pérez Da Silva, Daniel Peñaloza Collao, Luis Rivera De Laudi, Víctor Zaferson Mendoza, Carlos Yépez Espejo, José Madueño, José Bravo Valdez, Bruno Ortiz Jaime, Jaime Vásquez Galindo, Luis Gavancho Salvatierra.
ACLARACION. El colega Carlos Noriega nos envió un correo asegurando que su nombre fue incluido en este comunicado sin consultársele.

FUENTE. PEPITAS.COM

¿ Y qué fue del combativo Maestro César Lévano que denuncia lo que pasa en Panamericana Televisión pero se calla lo de su propia casa ?

¿ Sabrà de estas cosas César Hildebrandt ?

Definitivamente sería bueno saber sus opiniones sobre este espìnoso asunto porque criticar a Don Genaro es fácil, casi de huacho papaya, pero meterse con el que nos firma el chequeman es medio complicado. Veremos hasta donde dan los revolucionarios y los fiscalizadores.

----------------------------------

EL OTRO YO DE CONDOLEEZA Y LA FRESCURA DE ROCÍO

Nadie puede decir que la Condo (como la llamamos sus amigos de la barra del Ole Bar) tiene un lado no conocido además de actuar como la dama dura del Bushismo (doctrina del mal gobierno, según el diccionario del Dr Páez).

Aquí ella en varias tomas que revelan algo más alla de lo evidente: su deseo de obamizarse (zamba con pretensiones presidenciales según el texto del Dr Páez) antes que le caiga el huayco y la convierta en una fucking ama de casa.

Lo único malo de la perfecta belleza de Rocío Guirao es la dura imagen del destino jugador que la pinta como una de esas hermosuras que terminan casándose con un vejete rico y lleno de viagra. Una lástima Guirao, contigo, fugaza, osea pan y cebolla. Prometemos mas tomas, en este su censurado blog de dudosos contenidos.

----------------------------------

MUDANZA CLANDESTINA PERO LEGALITA

ESTE ES HUGH PLAYER QUERIÉNDOLA PEGAR DE CANCHERO Y SIEMPRE LA TERMINA CA..... MALOGRANDO. (UN CHANTA).

EL DR PETER GARCA (KEYNESIANO DEL HAITÍ MIRAFLORINO) SACÁNDOSE LAS CEJAS POR LA CRISIS MUNDIAL (LA CUAL VATICINÓ HACE UN AÑO ATRAS) Y QUE LE HA PERMITIDO HACERSE DE ACCIONES DE MICROSOFT A PRECIO HUEVO.

OBIWAN, EL ÚLTIMO DE LOS CABALLEROS JEDIS QUE TODAVÍA CREE EN LA JUSTICIA (LO QUE LE CAUSA VERDADEROS ATAQUES DE SOCIOPATÍA REDACTORA)

EL MAL HABLADO DE JOAQUIN PAEZ RESPONSABLE DE LOS EXCESOS VERBALES DEL BLOG Y ENCARGADO DE CUBRIR LA FARÁNDULA LOCAL EN DONDE YA TIENE VARIOS PESCADITOS.

JAY SHERMAN ESPECIALISTA EN FOTOMONTAJES DE TODO TIPO Y COLECCIONISTA DE PLAYBOY, HUSTLE Y RICO TIPO.

SE SOSPECHA DE SU EXTRAÑA AFICION A LA COLECCIÓN DE FOTOGRAFÍAS DE FÉMINAS.

POR ESO (Y POR MUCHO MÁS) (MÚSICA DE REDOBLE)

DESDE EL DIA 30 DE ENERO NUESTRA NUEVA CASA ESTARÁ UNICAMENTE PARA USTEDES EN : http://besosdehetaira.blogspot.com

ESPERAMOS PODER SEGUIR CONTANDO CON SU COMPAÑÍA Y LES PROMETEMOS SEGUIR SIENDO DIFERENTES.

¡ QUE TIEMBLEN LOS CORRUPTOS ! (TU NO HUGH,TRÁNQUILO)QUE AHORA VENIMOS RENOVADOS.

http://besosdehetaira.blogspot.com

-----------------------------------

EL FIN DE LA AUTORIDAD MORAL

El día de la vergüenza de la BBC
Deepak Tripathi
Traducido para Rebelión por Ana Sastre
Cada pocos años, la BBC se ve inmersa en una grave controversia. pero esta es la madre de todas. La esencia de la última tormenta es la siguiente: hace unos días, el Disasters Emergency Committe (Comité de emergencia ante desastres) del Reino Unido, una plataforma integrada por trece ONG muy importantes hizo público su plan de realizar una campaña televisiva para recaudar fondos para paliar la crisis humanitaria de Gaza. La organización paraguas incluye nombres como Cruz Roja, Save the Children, Care International y Oxfam. La BBC se negó a retransmitir este llamamiento. Su Director General, Mark Thompson, y su Directora Operativa, Caroline Thomson, esgrimieron dos razones para ello. La "imparcialidad de la corporación se vería comprometida" y ¿cómo podría la BBC estar segura de que el dinero recaudado iría a parar a las "personas adecuadas"? La negativa, y las razones esgrimidas por la BBC enfurecieron a muchas personas en Gran Bretaña y en el extranjero, donde World Service cuenta con una audiencia muy fiel. Se han celebrado airadas manifestaciones en Londres. El domingo se habían recibido miles de quejas y el número seguía creciendo. Diversos blogs y sitios web de periódicos se han visto inundados con mensajes que condenan la decisión, a pesar de la decidida contraofensiva de un puñado de entradas pro israelíes que se repiten una y otra vez. Los líderes de todos los partidos políticos importantes han criticado a la corporación. Entre ellos se cuentan ministros de un gobierno británico que sigue políticas pro israelíes. Sacerdotes cristianos y destacados miembros de la comunidad judía británica han instado a los ejecutivos de la BBC a reconsiderar su decisión.El Arzobispo de York resumió todo el asunto con estas palabras: "No se trata de una cuestión de imparcialidad, sino de humanidad". Comparó la situación con la de hospitales militares británicos que proporcionan tratamiento a prisioneros de guerra como resultado de las obligaciones emanadas del Convenio de Ginebra. El Arzobispo afirmó: "Negándose a la petición del Disasters Emergency Committee, la BBC ya ha violado el principio de imparcialidad".Ninguno de los periodistas de la BBC que yo conozco está de acuerdo con la decisión. El respetado ex corresponsal de la corporación en Oriente Medio, Tim Llewellyn, escribió en The Observer del 25 de enero de 2009 que se trata de "una decisión cobarde" que "traiciona los valores que representa la BBC". John Kampfner, otro ex corresponsal, afirma en un artículo reciente escrito en The Guardian que, aparte de algunas excepciones respetables, las preguntas realizadas a los portavoces israelíes durante el conflicto de Gaza han sido muy blandas en comparación con, por ejemplo, las del aclamado Channel 4 News. El veredicto de Kampfner: los oficiales israelíes no han sido realmente presionados en las oficinas de la BBC.Durante mis 23 años de carrera como periodista de la BBC, fueron muchas las ocasiones en las que la corporación se enfrentó a la presión externa. Durante la crisis de Suez, en 1956, el gobierno británico intentó obligar a la BBC a mostrarse parcial a la hora de informar sobre la invasión de Egipto cuando ésta empezó a tambalearse. La corporación se negó, a pesar de que existía un riesgo real de ser clausurada. Cuando la Primera Ministra de India, Indira Gandhi, adquirió poderes dictatoriales en virtud de una normativa de urgencia en los años setenta, se ordenó a los corresponsales extranjeros que presentaran todos sus artículos a los censores antes de enviarlos a sus periódicos. Mark Tully, el corresponsal de la BBC en Delhi se negó a venderse. En lugar de presentar sus artículos a los censores, cogió el siguiente avión con destino a Londres.En 1985, un mes después de que la Primera Ministra británica, Margaret Thatcher, hubiera proclamado que "los terroristas deberían verse privados del oxígeno de la publicidad", supo que un documental de la BBC había entrevistado a una destacada figura del IRA que estaba llevando a cabo una campaña armada contra la autoridad británica en Irlanda del Norte. El gobierno de Thatcher intentó prohibir la emisión del documental, pero finalmente este fue emitido. Durante mi época como corresponsal de la BBC en Afganistán bajo el régimen comunista de Najibullah, me amenazaron con ser expulsado varias veces. Cada vez, entregué mi pasaporte al oficial en cuestión y le pedí que emitiera un visado de salida y una orden de expulsión. Sabía que contaba con el apoyo de mi jefe. Y cada vez, el gobierno afgano retiró su amenaza.¿Por qué se muestra ahora la BBC tan pusilánime? No sólo se debe a la implacable presión ejercida sobre periodistas e investigadores desde la puesta en marcha de "la guerra contra el terrorismo" iniciada por George W. Bush y Tony Blair. El fracaso de liderazgo en la BBC también ha desempeñado su papel. La corporación, en virtud de su línea editorial, emite en interés nacional. Y si interpretamos esta obligación en su sentido más amplio, el "interés nacional" se sirve presentando una perspectiva precisa, bien documentada y lo más amplia posible de los eventos mundiales, una perspectiva en la que las audiencias confían. El equipo directivo actual de la BBC ha fracasado en esta importante tarea. La negativa de retransmitir un llamamiento de las ONG más importantes del país para recaudar fondos para realizar labores humanitarias en Gaza, a las que el propio gobierno contribuirá, resulta difícil de entender para la mayoría.La independencia editorial consiste en resistir ante las intimidaciones. Requiere protección contra la presión ejercida por los poderosos en interés de la objetividad y la necesidad de ofrecer una cobertura adecuada que otorgue voz a los débiles. Hace algunos años, por conveniencia y en nombre de la eficiencia, la BBC se embarcó en la aventura de establecer grandes oficinas de prensa en las ciudades más importantes del mundo. Una de esas oficinas está en Jerusalén y desde allí se realiza gran parte de la cobertura de noticias sobre Oriente Medio. El reciente conflicto de Gaza ha sido en su mayoría cubierto por corresponsales de la BBC que se apostaban frente a las cámaras a kilómetros del lugar de conflicto, desde la seguridad del lado israelí y bajo la atenta mirada de sus supervisores israelíes. Hoy, los israelíes tienen a la BBC cogida por el cuello y la BBC hará lo que sea necesario para no ofenderlos.Mientras la BBC, en su día una de las mejores cadenas del mundo y que hoy sigue considerándose buena, lucha por su reputación, otras cadenas de noticias británicas han decidido emitir el llamamiento de ayuda para Gaza. Han aceptado la palabra del Disasters Emergency Committee de que es tarea de este comité supervisar que la ayuda llega a las personas adecuadas. La Charity Commission apoya esta garantía. El Director General de la BBC se ha quedado solo. Los altos ejecutivos se felicitan por su "excelente cobertura" en sus propios canales. Pero la corporación ha mostrado claramente sus deficiencias al compararse con otras cadenas de noticias nuevas, como Al Jazeera English y Press TV. Con la última tormenta sobre el llamamiento de ayuda para Gaza, la BBC también corre el riesgo de perder la batalla de la autoridad moral. Imagínense el día en que Al Jazeera se haga eco de un llamamiento realizado por el Disasters Emergency Committee británico al que la British Broadcasting Corporation haga oídos sordos.

---------------------------------

HELENA CHRISTENSEN

-----------------------------------

¿ A LA DROGA DILE SI ?

El narcotráfico ha dado liquidez a muchos bancos según informa la Oficina de Naciones Unidas para la Droga y el Delito (ONUDD)
La ONU denuncia que el dinero de la droga salvó a varios bancos de la crisis
En un mercado financiero en crisis y falto de liquidez, el narcotráfico ha servido para rescatar a algunos bancos del colapso al actuar como fuente de capital líquido, según asegura el director de la Oficina de Naciones Unidas para la Droga y el Delito (ONUDD), el italiano Antonio Maria Costa.
En una entrevista que publica hoy el semanario austríaco Profil, Costa afirma que el dinero de la droga se introduce en el circuito de la economía legal hasta tal punto que "hay indicios de que algunos bancos se salvaron de esa forma" del colapso provocado por la crisis financiera mundial.
Aunque reconoce que es difícil demostrarlo y no menciona nombre de instituciones, el italiano denuncia que algunos préstamos interbancarios fueron financiados con dinero procedente del tráfico de drogas y de otras actividades ilegales. La ONUDD, con sede en Viena, cuenta con un programa propio contra el lavado de dinero.
Según Costa, hoy día el dinero proveniente del narcotráfico es "el único capital liquido de inversión disponible" para, por ejemplo, adquirir propiedades inmobiliarias. El alto diplomático de la ONU recuerda que en el segundo semestre de 2008 la falta de liquidez fue el principal problema del sistema financiero mundial, lo que convirtió el capital líquido en un factor muy importante.
Una situación que contrasta con las grandes cantidades que genera el tráfico de estupefacientes al por mayor y que Costa valora en 90.000 millones de dólares, que crecen hasta 320.000 millones cuando la droga llega a la calle.

-----------------------------------

LOCOS POR LAS GANANCIAS

Los bancos más poderosos no desaprovechan la crisis
A mercado revuelto, ganancia de banqueros
Héctor Rojo Letón
El Santander y el resto de los bancos españoles más solventes están aprovechando las turbulencias financieras para ampliar su dominio en el mercado, tanto nacional como internacional. Un período de rebajas que no quieren dejar escapar. Datos, datos y más datos nos recuerdan durante estos primeros días del año 2009 la mala situación que atraviesa el mundo financiero. O mejor dicho, una parte de éste. “Las instituciones que no se encuentran muy contaminadas por los activos tóxicos ni tienen grandes deudas se encuentran ante un trampolín de cara a los próximos años”, explica Alberto Montero, profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga y de la Fundación CEPS.
“El entorno actual permite rescatar bancos en dificultades a precios atractivos, de forma que los grupos saneados crezcan a cuenta de los jugadores más débiles”, afirmaba en octubre, en pleno descalabro de la Bolsa, el director financiero del Santander, José Antonio Álvarez. Una nueva oportunidad de mercado para la banca española tras la época dorada, o más bien aladrillada, que llegó a su fin en 2007.
Desde entonces Santander, BBVA, Popular, Sabadell y Caixa Galicia han puesto en venta su patrimonio inmobiliario para obtener plusvalías y reforzar su liquidez. El próximo en hacer caja sería el BBVA, que recientemente convocaba un concurso de notarios para elegir quién escriturará los traspasos de los edificios. Resultado: 1.000 millones de plusvalías para financiar su nueva sede en Madrid. Mayores beneficios logró en 2008 por esta operación el Santander: más de 1.600 millones. “Ya sabían que el sector inmobiliario iba a caer, intentaban anticiparse al estallido de la burbuja inmobiliaria”, explica a DIAGONAL Julio Rodríguez, ex presidente del Banco Hipotecario.
Aunque sí previeron el crash inmobiliario, ninguna entidad lo había hecho con el desplome financiero internacional. “Ha pillado a todo el mundo por sorpresa”, exclama Montero, y corroboran el resto de especialistas consultados por este periódico.
“Los bancos, incluidos los españoles, no tenían por qué dudar de la capacidad financiera de entidades como Merrill Lynch o Lehman & Brothers”, reconoce el economista José Enrique González-Quijano. Ahora ya sí lo hacen. “Estos activos tóxicos son operaciones fuera de balance, entonces nadie sabe la posición de solvencia de sus competidores. Éste es el verdadero problema, no tanto el de liquidez, porque a las instituciones financieras se les está inyectando dinero desde la esfera pública”, explica el propio Montero.
Una crisis, más oportunidades
“Las crisis siempre significan necesidades y oportunidades para el reajuste y la concentración empresarial. Las empresas –productivas o financieras– que tienen dinero aprovechan para comprar o absorber (en este caso es posible que fueran acreedores de las empresas compradas) otras que piensan les serán rentables en el medio plazo”, explica Miren Etxezarreta, catedrática emérita de Economía Aplicada de la Universitat Autònoma de Barcelona.
Sovereing, ABN Amro, Banco Real, Alliance & Leicester o Bradford & Bingley son algunas de las nuevas firmas que ha adquirido últimamente el grupo de Botín. Nombres para la mayoría desconocidos, pero que la sitúan, según Cotizalia, como la primera entidad en España y Brasil (donde en 2009 tendría previsto despedir a 900 trabajadores), la segunda en Europa y la sexta en EE UU. Una posición a la que también ha ayudado la compra o intercambio de activos a entidades como Fortis, RBS o General Electric. A falta de conocer los resultados de todo el año, hasta el tercer trimestre sus beneficios se elevaban hasta casi los 7.000 millones.
Aunque días después de hacerse público este dato, la entidad reconocía que la estafa de Madoff les imposibilitaría llegar a los 10.000 millones de beneficios en 2008. Además, probablemente, como su filial Banesto, seguirá las indicaciones del Banco de España de no alardear demasiado de sus beneficios. Banesto ha declarado unos beneficios de 779,8 millones, un incremento de sólo un 2% frente a 2007, ya que el ex banco de Mario Conde ha realizado una provisión voluntaria de 60 millones, lo que supone que sus beneficios podrían haberse incrementado hasta un 7%.
Pero el Santander no está solo en esta aventura. BBVA, Sabadell, Popular, Caja Madrid y La Caixa tampoco han desaprovechado las oportunidades que presta el mercado. Y no sólo en el sector financiero, el BBVA también se expande a las telecomunicaciones o al deporte (ver recuadro).
Caja Madrid, a pesar de los líos internos del PP, se ha quedado con entidades como Su Casita (México) o City National Bank (EE UU), es la segunda accionista de SOS Cuétara y la primera en Indra. Por otro lado, La Caixa se ha hecho con el negocio de banca privada en España de Morgan Stanley y con el 100% de las acciones de Port Aventura. Aunque esta última situación podría cambiar si los rumores de que La Caixa busca accionistas se confirman. Y si seguimos por el camino de los futuribles, al Sabadell le sitúan como el mejor candidato para quedarse con el Banco Pastor y, durante 2009, se podrían conocer la concentración de diferentes cajas de ahorro (ver recuadro).
“Es muy probable que el mapa pueda cambiar. Además, para aliviar la presión política sería conveniente la unión de cajas de diferentes autonomías”, apunta Rodríguez.
Donde también está cambiando el escenario es en el accionariado de algunas de las grandes empresas. “En los últimos años la concentración empresarial ha sido financiada por los créditos para tener beneficios y lograr una buena posición estratégica, pero esto también conlleva un importante riesgo”, explica Rodríguez.
Tanto el Santander, como el BBVA son dos de los grandes interesados en que Acciona venda su participación en Endesa a Enel. También es crucial la participación de La Caixa en la operación que podría llevar a la compra del 80% de Spanair por parte de Turismo de Barcelona y Catalana d’Iniciatives.
Más allá del crack financiero
“Desde este verano las instituciones occidentales están intentando sostener el sistema financiero. Se les está proporcionando toda la ayuda que pueden necesitar, rogandoles que sean buenos y den créditos a las pequeñas empresas, pero sin ningún tipo de exigencia. Lo que está pasando totalmente desapercibido es el descenso del salario real, entonces se reduce la posibilidad de compra”, denuncia Etxezarreta.
Según datos de noviembre de 2008 del Instituto Nacional de Estadística, el sueldo medio anual ha descendido en el Estado español de 19.802 euros anuales en 2002 a 19.680 en 2006. Una situación que se ve agravada por el incremento del paro, que ya supera la cifra de los tres millones.
Por contra, los máximos responsables del BBVA, Francisco González y José Ignacio Gorigolzarri, han incrementado entre 2003 y 2007, según el sindicato CGT, sus salarios un 31,8% y un 32,5% respectivamente, hasta lograr una retribución de cinco y cuatro millones de euros. Y por si tuvieran problemas para llegar a fin de mes, en diciembre de 2008, el Gobierno de Zapatero aprobaba una rebaja fiscal de 25 puntos porcentuales para los banqueros y grandes accionistas de las entidades financieras sobre los rendimientos mobiliarios obtenidos en sus propias entidades.
Y si para contrarrestar esta situación se necesita buena imagen, qué mejor que unirse al deporte. Para que la Primera y la Segunda división lleven el nombre de BBVA hasta 2011, el banco pagará 60 millones, mientras que desde 2008 y hasta 2012 la Copa Libertadores, la Champions de América Latina, está patrocinada por el Santander, a cambio de unos diez millones anuales, según el diario uruguayo La República.

------------------------------------

ESPECTACULAR TOPLESS DE ANGELINA JOLIE

Soberbias tomas de Angelina Jolie. Impactantes. Inigualables. Inolvidables.

------------------------------------