29.9.08

PAUL NEWMAN



ANTEAYER SE FUE PAUL NEWMAN. TREMENDO ACTORAZO AL QUE RECORDAREMOS POR PELÍCULAS COMO "EL AUDAZ" , O LA SECUELA DE LA MISMA -QUE LE DIÓ EL OSCAR A MEJOR ACTOR BAJO LA DIRECCIÓN DEL BUEN MARTIN SCORSESE- "EL COLOR DEL DINERO".
VAMOS A EXTRAÑAR A EDDIE FAST. A BUTH CASSIDY. A HUD EL INDOMABLE. O A ESE FRANK GALVIN QUE SUPO REIVINDICAR A LOS ABOGADORES PERDEDORES EN "VEREDICTO FINAL" DE SIDNEY LUMET.
PAUL FUE UN ARTISTA Y UN SER HUMANO EXTRAORDINARIO QUE YA ES PARTE DE LA HISTORIA DE LA CINE Y DE LA MEMORIA DE AQUELLOS QUE FUIMOS CONMOVIDOS POR SU TALENTO.
DESCANSA PAUL NEWMAN QUE TU TRABAJO NOS QUEDA PARA VERLO SIEMPRE.
-----------------------------------

DEPENDENCIA HOSTIL






Resiliencia, empatía y gobernabilidad


por Jorge Bruce (*)


La resiliencia, un concepto de la física, al migrar a las ciencias humanas se convirtió en: “La capacidad para tener logros, vivir y desarrollarse de manera socialmente aceptable, pese al estrés o a una adversidad que comportan normalmente el riesgo grave de una evolución negativa”. La definición es de Boris Cyrulnik, uno de los más importantes investigadores del fenómeno, quien estuvo hace poco en Lima. Como puede verse, es una idea portadora de esperanza, algo inusual en el mundo intelectual, que se siente más cómodo en un entorno pesimista. Es cierto que en el Perú la apuesta negativa resulta más rentable, a juzgar por lo que observamos en el comportamiento de buena parte de sus élites, lideradas por la única especie cuya extinción no es percibida como un peligro: los otorongos. Pero Cyrulnik, un psiquiatra y psicoanalista judío francés, cuya familia pereció en los campos de concentración y quien se salvó gracias a la ayuda de personas valientes y generosas –una de ellas es hoy la madrina de su hija– tiene fundados motivos para entender la vida de otra manera. Lo cual no lo ha relegado al contingente de los Deepak Chopra, aquellos vendedores de sebo de culebra que comercian con la urgencia tan humana de creer en algo que nos haga sentir menos desamparados. Por una razón muy sencilla: lejos de negar la dureza de la existencia, el francés parte de esta, explorando la extraordinaria capacidad del ser humano para sobreponerse y convertir la potencialidad traumática en una creativa o de utilidad social. De más está decir que para muchos peruanos la resiliencia es un instrumento de supervivencia y superación del sufrimiento tan necesario como el agua o el oxígeno. Precisamente porque somos un país en donde tanta gente siente a diario las punzadas del hambre y el frío, junto con las emociones que estas situaciones dramáticas conllevan –angustia, tristeza, rabia, desesperación, la lista no es limitativa– se requiere de nuestros gobernantes otra de las capacidades que Cyrulnik ha estudiado (en su libro De cuerpo y alma): la empatía. El autor la define como “una aptitud emocional para dejarse modificar por el mundo de otro, al cual uno se siente apegado”. El contrapunto de la empatía es la agresión, decía John Bowlby. Pero sobre todo, la carencia de empatía se caracteriza por la indiferencia o desprecio ante los sentimientos del otro. Eso que la congresista Alcorta ha sintetizado como no rindo cuentas porque “no me da la gana”. O el Presidente cuando ofende a los maestros, el ministro de salud a los médicos, el ministro Rey a los sindicalistas, etcétera. Esta actitud, lejos de fomentar la resiliencia, la traba. En vez de sentirse escuchados y comprendidos –es obvio que no se puede acceder a todos los requerimientos–, encuentran desapego y antagonismo. Lo cual exacerba los conflictos. Peor aún, cuando esto conduce a una respuesta violenta por parte de la población, se suele ceder. De este modo se ha configurado un patrón de relación entre gobernantes y gobernados en donde alternan disonancia, hostilidad y malentendido. Si el grupo se puede entender como la puesta en común de las imágenes y emociones de sus integrantes, es indispensable ponerse en contacto con las mismas en busca de la gobernabilidad. Así como el exceso de empatía conduce al masoquismo, su ausencia desemboca en el sadismo. Si esto es un problema agudo a escala individual, a nivel social es una amenaza para el futuro de la sociedad.

(*) Aparecido en su columna del diario Perú21.


No compartimos los comentarios despectivos (e innecesarios) sobre Deepak Chopra quien no tiene la culpa de tener tanto éxito comercial pese a que muy pocas veces es interpretado como el quisiese. El problema no es el mensajero, sino el mensaje que los decodificadores de estos tiempos aún no han sido autorizados a comprender.

-----------------------------------

27.9.08

ESQUELETOS EN EL ARMARIO







LA ANOMIA NUESTRA DE CADA DÍA
Por Hugo Del Portal


Anoche veía de soslayo una peliculita eroticona en donde conversaba una pareja semidesnuda en un habitación mientras el se aprestaba a tomarle unas fotografías. Ella se calzó un par de medias nylon negras sobre sus piernas largas y delgadas y pregunto: ¿sabes por qué le gustan tanto estas medias a los hombres? El tipo ensayo una respuesta vana mientras su acompañante lo observaba preparar la máquina. Ella sonrió y dijo: es que hacen un marco a la puerta del placer. Una tibieza nocherniega me invitó a cambiar el canal.
En una televisora argentina se trasmitía un programa de concurso para talentos locales aficionados. Un argento fornido, con evidente sobrepeso y bastante grande intentaba tocar -en un peine envuelto en celofán- un ritmo del grupo Los Piojos. La verdad es que el espectáculo era patético.
Uno de los jurados comentó, canchereando, luego de calificarlo con un bajísimo puntaje de uno, que para que dejar de practicar esa afición mejor sería que se muriera con una seborrea en la boca. El participante no solamente le contesto mal sino que casi lo agrede indignado por tan desacertadas palabras. Nada de violencia a la medianoche. Fui a revisar el panorama local y en el cuatro Rosa María repetía por tercera vez las intervenciones de una congresista (cuya sinceridad a rajatabla merecería mejor destino que este congreso razcuacho) que no encontró mejor respuesta para cumplir con la ley que decir que no le daba la gana de rendir cuentas sobre el dinero que le asignan para gastos.
Omito cualquier comentario al respecto porque esta señora me cae bien por tratar de ser directa aunque estemos en las antípodas del pensamiento político.
En el canal dos, Beto Ortiz y Aldo Miyashiro presentaban “por primera vez” en la televisión peruana (pese a que habían aparecido en varios programas durante todo el día) unas porteñas que se decían de origen sirio y movían sus ombligos de manera exótica. Ricas las tres: una provocación para una madrugada primaveral.
Unos pastores evangélicos proseguían su negocio religioso en diferentes frecuencias del dial, la del cinco y la del once y otras del cable.
En los noticieros informaban que durante el día el loco Chalina había seguido con su manía obseso-compulsiva de declarar cosas tan extrañas como inoportunas, porque ahora ha pensado que si tienen una maestría o estudios en gestión pública se le podría entregar los hospitales a los médicos veterinarios (no aclaró si pretende atender a algunos funcionarios del gobierno con estos profesionales). Entendemos que el comentario se debió a su presencia en un congreso de los mismos y agradecemos que no haya sido una jornada de boys scouts o de chicas malas porque si tuvieran una maestría en gestión pública ya podemos imaginar quienes estarían dirigiendo los centros de salud. El comentario de la supuesta señora del distrito Villa María del Triunfo que alabó a los veterinarios reclamando la misma amorosa atención de los médicos de humanos nos parece de lo mas gracioso. Este blog le entregará a la dama en cuestión una bolsa de Ricocan y un baño antipulgas gratis para que se sienta muy bien tratada. Eso si, nada de sacarla a dejar sus teresos en el parque.
Para variar y siempre contra los estudiantes universitarios la Dath Vader Martha Hildebrandt dijo esta vez que los transportistas del sector privado no tendrían porque subvencionar a los estudiantes con lo del medio pasaje universitario con lo que nos invita a obedecer la ley que señala que sea el mercado auto regulado el que defina las cosas. Siempre es un ejemplo de solidaridad esta Doctora que reclamaba que para cuestiones de salud la atendiera un seguro privado (pagado por nosotros) porque la seguridad social le parecía infame. Yo deseo que sus tratamientos personales los regule el mercado y salgan de también su bolsillo que ya bastante le pagamos sueldo y gastos (de los que ahora rendirá sólo un 30% y una declaración jurada).
Estacionado en la televisión española pude ver la repetición del primer debate presidencial en los Estados Unidos para seguir convencido de la mentalidad colonialista inalienable de los americanos que viviendo una crisis financiera espantosa pretenden continuar su política exterior belicista y aumentarla con mayor presencia militar en Afganistán y Pakistán, estando en sus pretensiones ir contra Irán a la primera que encuentren y calificar a todo lo que oponga a sus codiciosos intereses como enemigos del pueblo americano. Evidentemente Obama parece más capaz que su rival Mccain pero los dos son tan convenientes para nosotros como un tacutacu helado a la medianoche.
Y los gobernantes del G-8 guardan un silencio de ominosas gallinas al respecto.
Creo que podemos ver el mundo ligeramente premunidos del control remoto y de un zapping que te lleve al mundo de los sueños previo alprazolam de rutina.
La anomia social y epiritual que vemos y vivimos es un fiel reflejo del mundo actual, de una civilización por demás decadente y de la humanidad que lo conforma actuando como una plaga de langostas o como decía Smith en The Matrix, un virus.
Vivimos descuidadamente, a la espera de ser inoculados por la codicia, la lujuria, la ira o la vanidad, que se exponen tan libre y graciosamente que las observamos ahora presentarse en cualquier momento sin el menor recato. Demonios que nos pueden hacer perder nuestra condición divina de luminosidad natural como seres dispuestos a expandir sus conciencias para evolucionar hacia niveles superiores porque esta supuesta realidad no es todo, y entender esto, debería ser una diaria tarea, un trabajo imparable.
Veo cernirse la amenaza de volvernos unos suicidas monotemáticos porque no hemos entendido aún que estamos convocados a mejores estados.
Este planeta seguirá su curso zambullido en la pequeñez como doctrina hasta que nosotros decidamos que es hora de cambiar.
En todo caso, no me crea. Simplemente medite cuando pueda y hágase un favor a si mismo: vea cuanto le molesta de lo que vibra allá afuera para que descubra cuanto vive ahí dentro. Simplemente, atrévase a confrontarse consigo mismo.
Recuerde también que los microbios causantes de estas pandemias no mueren, mutan, se transforman adecuadamente y vuelven. No es casual que la historia nos muestre estas vueltas cíclicas hacia la nada: 1929 y 2008.
¿O cree que todo este asunto es casual?


-----------------------------------

26.9.08

CLASES MAGISTRALES






Un ciudadano sin importancia


por Antonio Álvarez-Solís


Es posible que esta carta no tenga la menor importancia. Quien la escribe no la tiene. Es un ciudadano cualquiera que solicita el cese de la guerra omnipresente. Pero ¿cómo detener la violencia? No hay otro camino que el sugerido por Georg Lukács: «La más alta meta de todo anhelo humano es la contemplación intelectual». La contemplación intelectual evita un escenario repleto de palabras terminantes, duras como piedras, excluyentes. La realidad es que vivimos en una sociedad externa al pensamiento. Una sociedad paradójicamente invitada a serlo sin los otros, por lo tanto con una ética frágil y contaminada por intereses encovados. Subraya Umberto Eco, en sus admirables debates con el cardenal Martini, que «la dimensión ética comienza precisamente cuando entran en escena los demás». Con ese horizonte moral al fondo nos indica Eco que «somos animales en posición erecta..., que no deseamos que nadie nos impida hablar, ver, escuchar y que sufrimos si alguien nos ata o nos segrega, si nos golpea, hiere o mata, si nos somete a torturas físicas o psíquicas que disminuyan o anulen nuestra capacidad de pensar». Pensar verdaderamente, sin límite, sin apriorismos sospechosos. Así hemos de edificar la nueva democracia: siendo animales en posición noblemente erecta y en presencia plena de los otros. Ante esta determinación de pensar hasta la raíz no valen las condenas inoperantes, como no sea la de acumular puntos fáciles para lucrar el ejercicio del poder. Curiosamente, el mismo Bush acaba de decir que en vez de proclamar condenas a los atentados terroristas lo que se debe hacer es «aprobar más resoluciones que impidan que esos atentados se produzcan». La duda sobre esta petición surge acerca de lo que entienda peligrosamente el presidente americano por «resoluciones», pero el esqueleto de la frase es aprovechable. Ante los muertos no es ciertamente útil sino el pensamiento, que es la gran sustancia creadora de la vida ¿Y cómo entidad de tal calibre puede intervenirse por ley? No hagamos de la ley una norma tóxica.
En días de dolor producido por la muerte súbita de quienes estaban totalmente ajenos a su acabamiento es preciso rescatar el arma intelectual y, enfriando las emociones, buscar con ella la salida del laberinto. Callen los vocingleros y dejen que la verdad nos dé de lleno como deseaba Diógenes el sol cuando se lo tapaba el monarca macedonio. Si alguien tiene hoy el estado en la cabeza, que dudo mucho de ello en el ámbito de la política, convierta ese estado en el más alto servidor de la libertad de todos. Para lograrlo reúna frente a frente a los que se niegan mutuamente, convoque a las naciones que dominan o son dominadas, escuche con paciencia los alegatos o clamores y, con todo ello, proceda a liberar la voz de la calle para que el ciudadano vuelva a serlo. No es tarea difícil la que el ciudadano que suscribe, peatón cándido por los vericuetos de la historia, propone con la simplicidad del que sabe que en el fondo no hay más que luz si se la busca. Pero ¿por qué no se busca esa luz? Ahí está la cuestión. Quien no tiene el poder la demanda con violencia y quien dispone de ese poder acopia la violencia adversaria para alimentar el motor de su tiranía.
Todo el mundo requiere a todo el mundo para que se siente a la mesa de la paz, pero no para repartir a cada cual lo suyo, sino para atar al adversario al mueble. Todo el mundo dice ser todo el mundo en ausencia de los otros. Prestidigitadores malignos que siempre poseen la carta del triunfo. Es triste que sólo con sangre pueda hablarse del futuro. Con la sangre que ha perdido la humanidad en la gran fiesta de los locos podría regarse el universo. Es la única lección válida que puede extraerse con certeza en la contemplación de la difícil existencia del hombre.
Es triste que en momentos tan crueles hayamos de elegir pastores que se dirigen siempre hacia el matadero. Pastores que distribuyen la sopa y escancian el vino a quienes forman con ellos la majada. Mesta del poder que tiene en sus manos, tantas veces prevaricadoras, y entre sus deberes más altos, la organización leal de la convivencia ¿Cuándo podremos pensar los que habitamos la calle, tantas veces a la intemperie? Pero ¡alto ahí!, pensar no consiste en decir lo que no se debe hacer sino en postular con valor lo que se debe hacer. Lo importante no es clamar contra la sangre, sino impedirla, se ocupe la posición que se ocupe. Al llegar a este punto es necesario decir una vez más que en los conflictos nunca hay un solo responsable, aunque así lo declaren los que han añadido a sus posesiones nada menos que la palabra secuestrada.
Existe una constante histórica que llama a una reflexión profunda. Los pueblos, cuando son liberados a sí mismos, siempre -si hay excepciones las desconozco- se comportan con generosidad y justicia. Solamente los relatores de una historia viciosa de poder mantienen que las masas se desmandan en turbas. Las turbas suelen inventarlas los poderosos mediante su desafío a la hermandad y la igualdad. Los pueblos, cuando protagonizan el entusiasmo de su ganada libertad, tienden al entendimiento y al respeto del otro. Solamente cuando el poder se residencia en almas avaras de él convierte en peligrosa a la ciudadanía. Peligrosa ¿para quién? ¿En qué consiste el peligro, en que exista la violencia o en que se fabrique?
En la ecuación de la violencia hay que despejar otra vez la incógnita de la democracia. Hemos de aclarar qué es democracia nuevamente. La democracia, reducida hoy a puras maniobras de salón, ha de incorporar con total eficacia y responsabilidad a un ser vivo, a un sujeto intelectualmente activo, lo que quiere decir que ese sujeto no sólo ha de pensar en el recaudo de su intimidad, sino en el ágora y con la capacidad entera de convertir sus meditaciones en fórmulas resolutivas de convivencia. El ser que piensa y ejecuta al aire libre no resulta jamás explosivo. Ni en política ni en religión. El ser que procede en libertad no fabrica dogmas, sino convicciones. Cuando murió Franco fui testigo de cómo en reductos ciudadanos en que la calle asumía el timón del debate colectivo los sucesos se producían con entusiasmo y equilibrio. Luego tomó cuerpo la transición, se inventó un patológico consenso entre las direcciones políticas y las heridas fueron cerradas en falso y se tetanizaron. Es el caso, por ejemplo, de Euskadi. El Estado fue distribuido en porciones de intereses, la sociedad dejó de existir como tal sociedad orgánica y fue incorporada a una cocina en que se preparó una sopa para pobres. Incluso, en el colmo de la insidiosa falsificación, combatientes que dieron su vida en el combate contra Franco empezaron a ser anotados en la nómina terrorista. Poco a poco el pueblo empezó a desaparecer y una parte importante de la nación española fue regresada al servicio de los ideales del imperio.
Vivimos en plena pobreza intelectual. Las gentes que piensan por su cuenta han de sortear peligros y dificultades de tipo muy variado. Pensar incorpora al índice de lo romanamente prohibido, cuando no sucede algo peor. Se vulgarizan las ambiciones del ciudadano hasta reducirlo a la inanidad pública. Una frase alarmante resume lo que digo: «Yo no entiendo de política», cuando el saber político es creacional y por tanto la ciudadanía lo posee en plenitud.
¿Qué han hecho tantos dirigentes para convertir la masa en turba y a la ciudadanía en peligro para el orden público? Quizá yo sea «entorno» de algo, pero ¿de qué? En todo caso soy entorno del «otro» del que habló tan sustanciosamente Eco en su correo con el cardenal Martini, el cristiano que no pudo llegar a Papa porque «su» otro era nada menos que el agnóstico Umberto. ¡Qué cara han puesto la libertad!

-----------------------------------

25.9.08

FIGHT CLUB




NO LLEVARSE BIEN
por Fernando Maestre (*)

Creo que la pregunta que más personas me formulan es: ¿Cómo puedo hacer para llevarme bien con mi pareja? Por supuesto que la pregunta también se puede extender a llevarse bien con amigos, el jefe, la suegra, en el trabajo o en otra situación. La preocupación por llevarse bien es genuina, y es absolutamente cierto que las personas de lo que más padecen es de las tensiones creadas por dos lenguas discutiendo sin cesar, siendo así incapaces de organizar sus vidas en paz y armonía pues, cuando uno menos lo piensa, se corre el riesgo de hacer surgir un huracán de pasiones que tira por la borda todo el esfuerzo hecho en pro del equilibrio. La causa de este detrimento en las relaciones tiene varios ángulos: el primero a considerar es el secreto placer gozoso e inútil que tiene la verborrea, la incapacidad de poner un freno a la lengua y embarcarse en una discusión que solo sirve para deleitarse con un discurso con aspiraciones de convencer. Cuando se dice “la gente discute por gusto” se suele tener razón, pero por el profundo doloroso placer que genera el mover la lengua hasta agotar o 'derrotar’ al otro, quien, en el mejor de los casos, termina “picón” y con ganas de continuar.Cercano al primer punto está la incapacidad de guardar silencio y mantenerse con la boca cerrada. Basta que sintamos que el otro roza un argumento distinto al nuestro para que surja en nosotros el impulso irrefrenable de querer contestar todo en el instante. La pausa silenciosa, que es tan enriquecedora, cae derrotada, y en vez de disfrutar de ese silencio voluntario que nos traerá tiempo para pensar mejor las cosas, tiempo para que se serenen nuestras pasiones egoístas, es desarmar al contrincante, pues se quedó sin nadie con quién seguir la pelea, la respuesta abrupta e imperfecta seguirá azuzando los huracanes verbales que pueden hacer trizas los nervios. Otro error es querer comprender todo lo que nuestro prójimo ha dicho de nosotros. Esta pretensión es tan absurda como intentar saber todo lo que piensa tu marido, o qué pasa por la cabeza de tu hijo cuando levanta sus hombros y te lanza un “papá, estás en otra onda”; tal vez cuando tu mujer te dice, levantando la ceja izquierda, “con que te vas a trabajar ¿no? Que... te... divier... tas”, puede bastar, esta dudosa insinuación, para que se inicie un divorcio. Llevarse bien con tu prójimo significa, al menos, no caer en ninguno de estos errores.Si discutes sobre un tema que tu vecino no acepta, cuanto más discutas será peor. Si no aprendes a guardar silencio más a menudo, cada vez pensarás peor e impedirás que en ti surja la duda, práctica que es fantástica ya que te dará sabiduría.


(*) Aparecido en su columna del diario Perú21

------------------------------------

LOCOS ESTRENOS DE LA SEMANA


AYER VIMOS A UN RODRIGUEZ ZAPATERO EN NUEVA YORK TOTALMENTE DISTINTO.
FELIZ Y RADIANTE. AFIRMANDO QUE LA BANCA MAS SÓLIDA DEL MUNDO ES LA ESPAÑOLA Y QUE YA SUPERARON EN INGRESO PER CAPÍTA A ITALIA (CON UNA JODITA AL CAPO DE TUTTI CAPI BERLUSCONI) Y AGREGO ADEMÁS QUE EN UN PAR DE AÑITOS LOS GALLEGOS PASABAN A FRANCIA DE LARGO (CON UNA CARGADA AL HUNGARITO ZARKOZY) SIEMPRE CON UNA SONRISA A FLOR DE LABIOS. RIENDOSE. FRESCO. CON PILAS. O ESTE HOMBRE HA DESCUBIERTO ALGO NUEVO QUE REVOLUCIONARÁ LA ECONOMÍA DEL MUNDO O ES EL NUEVO REY DE LA COMEDIA. PORQUE POR LAS INFORMACIONES QUE TENEMOS LA RECESIÓN EN ESPAÑA ESTÁ QUE QUEMA. OJALA ESTE EN LO CIERTO, PORQUE TEMEMOS MUCHOS AMIGOS EN LA MADRE PATRIA A LA QUE QUEREMOS BIEN POR SU PUEBLO Y NO POR SUS –CADA VEZ MAS RAROS- GOBERNANTES.



SINCERAMENTE DESEAMOS QUE LOS VATICINIOS DE NUESTROS GOBERNANTES SEAN BOLO FIJO PARA LA CUARTA CARRERA DE MONTERRICO. AUNQUE EL SENTIDO COMUN –A VECES TAN CARGADO DE NEGATIVIDAD- NOS HACE PENSAR LO CONTRARIO. NADA PODEMOS DESEAR MAS QUE LA CRISIS MUNDIAL TAN SOLO NOS TOQUE LEVEMENTE Y QUE LAS ORTODOXIAS DEL MAGO, EN CONJUNCION CON LA OBVIA AMBICION DE PICAPIEDRA, GUIEN A UN SIEMPRE CEGADO CATRASCA POR EL BUEN CAMINO DE LA ESTABILIDAD ECONOMICA. ES CUESTION DE PENSAR EN EL FUTURO DEL PAIS MAS QUE EN LOS BOLSILLOS DE LOS TAGAROTES MERCANTILISTAS DE TODA LA VIDA.
Y DESPUÉS DE VARIOS MESES DE ARGUMENTOS DE LOS LEGULEYOS Y DEL DESFILE DE TESTIGOS DE LAS PARTES (AMEN DE LA CAFILA DE CINICOS DESMEMORIADOS QUE NO SE ACORDABAN DE NADA PREVIO DEPOSITO DE UNA BUENA MENESTRA) HEMOS VISTO QUE LOS JUSTICIEROS ASESINOS (LOS PODEROSOS GEMELOS DE LOS NOVENTA) NO DIJERON NI FU NI FA Y RESULTARON BOTANDOSE MAS INOCENTES QUE EL CHAVO DEL 8. AHORA COMO DIRIA EL SECRETARIO DE LA TREMENDA CORTE: QUE VENGA LA SENTENCIA.
ESPERAMOS UNICAMENTE JUSTICIA. QUE POR UNA VEZ EN LA VIDA LOS CANALLAS NO QUEDEN IMPUNES.
APURANDO EL CARRO PARA LLEGAR A TIEMPO AL SALVATAJE DEL SISTEMA FINANCIERO, EL NUEVO ESTATISTA, INTERVENCIONISTA Y DIRIGISTA, VIEJO Y RENEGADO NEOLIBERAL, GEORGIE BUSH TRATA DE APURAR EL BILLETE PARA PAGAR EL RESCATE DEL ORDEN ECONOMICO CORROMPIDO Y SECUESTRADO POR SUS MAFIOSOS DE WALL STREET-
COMO SEA, ESTO NOS TRAE UNA ENTRAÑABLE LECCION: LOS GRINGOS TE HACEN COMER LA YUCA QUE ELLOS JAMAS SE COMEN. NOS AGARRARON POR DECADAS DE CHOLITOS Y VIENE SIENDO HORA DE PENSAR CON UNA IDEOLOGIA PROPIA. SINO CADA VEZ QUE LA ENSUCIEN SEGUIREMOS SIENDO PERJUDICADOS COLATERALES.

UN COMENTARIO SOBRE ESPECTÁCULOS: DIJO LA SRA MEDINA EN UNA ENTREVISTA DE MUY BAJO NIVEL CON SU INTIMO AMIGO JAIME BAYLY QUE ELLA CON PERUANOS, UNICAMENTE POR ENCIMA DE DIEZ MIL DOLARES.
HABRÍA QUE SEÑALAR QUE PARA SER TODO UN MOTICUCO SE BOTA COMO AGUA SUCIA Y QUE YA SABIAMOS QUE EN ESTE PAIS SOBRAN LAS HETAIRAS PERO QUE FALTA LA FINANCIACION. FRANCAMENTE TODO ES POSIBLE PERO HABRÍA QUE SER UN BILLETÓN RECONTRALOCO BASTANTE PERVERSO Y DEGENERADO PARA DARLE UN MANGO POR FAVORES CARNALES A UNA MUJERCITA TAN DESAGRADABLE.
BIEN HARÍA LA DOÑA EN NO OFRECER DECLARACIONES TAN LAMENTABLES EN LAS QUE POR QUERER PARECER SUPERADA O MODERNA NOS TERMINA MOSTRANDO UNA HILACHA DE VULGARIDAD IMPERDONABLE, UNA MORALIDAD DE AUSENCIA ESPIRITUAL TOTAL Y UNA INTRAGABLE ESCUELITA DE ARRIBISMO QUE SUPONE QUE POR UN DÓLAR EN EL BOLSILLO SE PUEDE AGARRAR HASTA CANDELA.
¿ASÍ ES EL PERU?. Y PENSAR QUE HAY GENTE QUE LA VE A DIARIO Y ANUNCIANTES QUE PONEN AVISOS PUBLICITARIOS EN SU PROGRAMA.
POR ESO ESTAMOS COMO ESTAMOS. PESIMO.

------------------------------------

¿ CÓMO DICE ?






TEST: ¿ESTA USTED BIEN INFORMADO?
por el Dr Jojoy

1- “HAY UNA GORDA QUE ANDA DICIENDO QUE HAY UN GOBERNANTE DE LOS RICOS CUANDO ELLA SE HA PASEADO DURANTE TODA LA CAMPAÑA ELECTORAL EN LA PISCINA DE LOS RICOS” (ARMANDO VILLANUEVA)

La frase en cuestión se refiere a
a) Hernán Garrido Lecca antes de ponerse la banda elástica y la chalina
b) Alan García haciendo el teteo los lunes con Dionisio y la Confiep
c) Juan Valdivieso veraneando ortodoxamente con sus amigos del FMI
d) Rafael Rey comiendo caviar de anchoveta mientras da cuotas de pesca
e) Lourdes Flores antes de la dieta (dietamales, dietacutacus, dietallarines)

2- “ES INJUSTO AUMENTAR SUELDOS A QUIENES YA TIENEN UN TRABAJO, Y ENCIMA CON HORARIOS ESPECIALES. EN TODO CASO SI EL PUEBLO QUIERE HACERLO, QUE ME LO DIGA A TRAVEZ DE UN REFERENDUM” (ALAN GARCÍA)

La genialidad mencionada es una alusión a
a) Los asesores y directivos de Canal Siete
b) Los empleados fantasmas del Congreso
c) Los funcionarios apristas de las planillas doradas de los ministerios
d) Los amigos de Agustín Mantilla
e) Los galenos ambiciosos que desean ganar un poco más del mil mangos


3- “NO EXISTE LA POSIBILIDAD DE APOYAR A LOS LEGILADORES DENUNCIADOS POR QUE HAY INDICIOS SUFICIENTES DE CULPABILIDAD” (MAURICE MULDER)

Tan brillante deducción señala a
a) Sucari y sus recortes pro-fondos para los pagos del pandero
b) Anaya y sus boletas bambas de pollo broaster al paso con precio de Fusión
c) Menchola y sus contratos por amor pasional
d) Canchaya y sus Natachas profesionales
e) Cualquier congresista maleado que obviamente no tiene carné del APRA

Respuestas correctas: 1-e, 2-e, 3-e
Calificación: Si acertó tres queremos decirles que usted es un hombre muy bien informado. Obvio que habría que cambiar el Chino y el Trome por otro medio un poquito más pensante.
Si logró dos puntos o solamente uno quiere decir que ni siquiera las tonterías que lee le sirven de algo, usted es medio taba o taba y medio.
Si no acertó ninguna, tenga cuidado, el espíritu crítico no va a lograr que consiga el puesto en la administración pública que anda buscando. Recuerde que los verdaderamente listos navegan por la vida con bandera de tontos.
-----------------------------------

SABLE LASER





EL COSTO DEL BENEFICIO
Por Obiwan Kenobi

La campaña que empezó el programa Prensa Libre, el diario Perú21 y algunos otros medios de expresión (bastantes blogs cuya lista omitiremos por mera ociosidad) que buscan el tener acceso a los gastos operativos de los congresistas nos ha parecido divertida, sana (hasta la candidez) y necesaria. Aunque el único convicto por este crimen de lesa contabilidad sea el cholo Oriol cuyo pecado ha sido querer vivir como un Brescia siendo un Anaya. Y es que hay que explicar que la mentalidad del peruano común (desde el más tagarote hasta el mas pobre que una rata) siempre consiente –en su estructura mental- las situaciones en donde se la podrían jugar adulterando los gastos para pagar menos impuestos o como el cholo Oriol para comprar la camionetita 4X4 que es algo así como un símbolo de standing de la huachafería nacional (gusto que con el precio del petróleo es una manifestación extrema de masoquista idiotez) y que desde aquí contemplo con una seria comprensión y una no recomendable compasión. Y es que en este país se estila el ponerse muy creativo a la hora de hacer y rendir cuentas y si bien la revisión de gastos es una especie de anamnésis violatoria de la intimidad (imagínense justificando el telo relajante donde se sostuvo el combate amatorio bajo el rubro de martillo) es obvio, microbio, que la ley se hace para que todos la cumplamos.
Ahora, pongase una mano en el pecho y dígame si cree en esos folders con papelitos pegados en hojas, ordenados por algún asistente alcahuetón.
Francamente, no. Sospecharía de cualquier ticket de estacionamiento con esa alma de maletero natural con la que cuenta todo aquel sujeto que opta por lograr el perfil de auditor. Es una eterna fuente de dudas y cualquiera podría aparecer –por un consumo no bien detallado- como un aprovechador de campeonato (lo que además resulta redundante porque para la opinión pública todos los congresistas son una manga de angurrientos).
Es cierto que el sistema se presta a confusiones. Es innegable que se ha venido trabajando para el orto y que hay una supina ignorancia en cierta gente que (como Redford en la película El candidato -escena final- cuando por fin gana las elecciones luego de una campaña electoral intensa) mirando a la cámara se preguntan: ¿y ahora qué hago? porque están como Pedro Navaja, en nada.
He leído y escuchado las versiones de ambas partes y aquí solo cabe obedecer la ley o cambiarla de una vez para que nos dejemos de hacer el terrible daño de convencer a la masa con la idea que las leyes están escritas para los zonzos
Por lo demás no entiendo que interés puede tener para alguien saber donde come Luciana León o cuantos cigarrillos compra diariamente Abugattas.
Al final –por arriba o por abajo- reciben un sueldo (válido para sus CTS porque en el Congreso es el único lugar que las paga en todo el Perú) y un monto asignado para gastos que sería mucho mejor considerar como parte del sueldo para que paguen los impuestos que les corresponden. Soluciones hay infinitas y la mejor deberá coincidir con las normas que establecen los presupuestos de cada institución. Lo demás es conchudez o arbitrariedad por parte de nuestros sesudos padres y madres de la patria y amarillismo y chuzmerío por quienes se auto erigen como fiscalizadores (ahora y con mascarita para tapar el pasado) para lograr que un intrascendente mancha boletas como el cholo Oriol termine con cuatro meses de vacaciones en sus labores congresales y la chapa de comepollos que heredaran sus nietos (a sus hijos en la chamba ya les dicen los comepollitos) porque en eso va a quedar, salvo que sus pares hayan decidido incendiarlo para guardar las apariencias. De pollo broaster a cholo broaster, que trágico final.
Desde los noventa y como un virus que supo inocular y propagar el fuji-montesinismo la imagen del congreso como institución democrática se fue al cacho y hemos visto desfilar en el recinto que acuno preclaros pensadores a gente de toda laya intelectual que seguramente no debieron nunca estar ahí pero que debemos asumir como el costo de la democracia. Porque esa es la sensación que debemos entender y aceptar ya que el beneficio de la civilización consiste en que logremos que esos mecanismos funcionen adecuadamente en el tiempo.
No me gustan las generalizaciones. En la viña del señor hay de todo como en botica pero para hacer cumplir la ley primero hay que creer en ella.
Pregunta general necesaria para una digresión: ¿Cree usted en las leyes?.
Entonces deroguen la ley de acceso a la información pública o permitan que hasta su vecino le revise los gastos, mis queridos otorongos.
A mis amigos periodistas y aficionados a la investigación les sugiero que sigan en su lucha mientras la ley exista y siga siendo caquita de moscas sobre papel.
Cada quien tiene el universal derecho de extraviar su tiempo en semejantes boludeces pero cuando se trate de contarle algo a sus nietos, por favor omitan el tema, quizás el mundo los necesitaba para otras tareas más importantes.
-----------------------------------

OTRO EMPATE CON FUERZA

















POR ARGENTINA ROCIO GUIRAO Y JULIETA PRANDI. POR PERÚ LA SEÑORA CHARITO BARRAGAN QUE CON SUS CUARENTA PIRULOS LOGRA UN BUEN EMPATE.
------------------------------------

OTRA FORMA DE VER CINE





LAS TRAMPAS ESCONDIDAS DEL SUPERHEROE
Por Hugo del Portal



Más que un cinemero o un cinéfilo siempre he sido un amante maniático del séptimo arte.
Puedo verme en un solo día, mas de ocho copias completas, incluso cuando descubro que lo que estoy observando no promete nada bueno.
Pero debo confesar que a veces, al espectar algo nuevo, evoco algunas escenas de antaño como aquella de Volver al futuro III en donde Marty McFly tenía que mantener el equilibrio, cuando lo provocaban para que reaccione llamándolo gallina, y opta por resolver el desafío con una pelea a puño limpio en donde las armas quedan a un lado (1*).
Hablo de una cinta con más de veinte años de antigüedad producida en tiempos menos violentos y en épocas en donde quizás la gran tentación consistía en la posibilidad de sucumbir ante el uso de armas definitivas y devastadoras. Y aunque ahora no ha desaparecido del todo esta terrible opción pareciera que el subliminal mensaje en las películas contemporáneas nos invita a aceptar la presencia permanente del abuso de la fuerza tecnológica de las armas y la violencia de la destrucción sistematizada como una forma normal de vida.
Batman, El caballero de la noche, es un buen ejemplo de esto. Durante todo el filme el personaje principal maneja un doble discurso de este tema que lo obliga a salirse del margen de la ley para alcanzar una supuesta justicia que pone las cosas en orden (rapta a un mafioso escondido en un país extranjero, interviene todos los teléfonos de ciudad Gótica con una avanzada tecnología)
El enmascarado llegará hasta donde no pueden ni podrían llegar las autoridades. Al final (y para sostener la idea de la necesidad de obedecer siempre las leyes) Batman quedará excluido del sistema porque la sociedad requiere la imagen de alguien que represente el triunfo del ordenamiento jurídico (El fiscal Harvey Dent convertido por efectos de una locura de venganza en Dos caras y cuyas acciones delictivas tienen que ocultarse para resguardar el concepto inspirador del triunfo de la ley) Entonces el héroe pasará a ser considerado como un criminal al que habrá que perseguir por su propia decisión en cargar con las culpas ajenas.
Pero todos los espectadores sabemos que no es así. Somos los silenciosos testigos de su inocencia y de su capacidad de sacrificio.
Y cuando ya lo registramos mentalmente tenemos que poner pausa en el pensamiento para entender claramente que nos están pegando una lavada de cabeza al mas puro estilo del Departamento de Estado Norteamericano que en el fondo nos quiere hacer creer que ellos –como el millonario Bruce Wayne- traspasan los límites legales del mundo civilizado por el bien del planeta (convertido para sus objetivos en una inmensa ciudad de comic) y que en su tarea son también injustamente sentenciados.
Impresionante el contrabando ideológico que pretende hacernos creer semejantes mentiras que buscan solamente justificar la fenicia violencia de los estadounidenses. Porque ellos no son, ni serán, la proyección de Batman. Y sus guerras y luchas como -auto nombrados- policías del mundo, obedecen simple y llanamente a los más mezquinos negociados y a los más sucios y miserables intereses. El superhéroe dista mucho de Bush y compañía.
Ahora que enfrentan una terrible crisis económica vamos a poder darnos cuenta de la verdadera esencia de su juego y de su real valentía: cuando se tenga que ajustar con dureza el cinturón, serán los países pobres del mundo los que paguen por la especulación y los manejos tramposos de la mafia de Wall Street mientras nuestros heroicos hermanos del norte salvan sus bastante curtidos y cobardes traseros.
Así Hollywood nos quiera pintar lo contrario en este carnaval veneciano que suelen ser sus producciones que gustan de justificar el mal uso del poder.
Brillante el desaparecido Ledger como un Guasón muy distinto al que encarnó Nicholson en el Batman de Tim Burton. Posible Oscar póstumo.
La cinta entretiene. Cuenta con muy buenos efectos. Hay un magnífico cuadro de actores. Desgraciadamente el belicismo que vende es fatal. Igual: véanla.
Le damos media caña (2*)

(1*) Marty McFly -inspirado en una película de Clint Estwood y en los consejos que le da uno de sus antepados advirtiéndole sobre los peligros de la violencia- no usa la pistola y derrota al “Perro Rabioso” Tanner con algo de boxeo, enterrandolo de pico, de un golpe, en una carreta cargada de estiércol. Al retirarse le regala el arma al familiar recomendándole que la venda por doce dólares.
(2*) Calificación: regular nomás.


-----------------------------------