VIEJA PATALETA

Disforia y libertad de prensa

por Jorge Bruce (*)

El Consejo de la Prensa Peruana debería emitir enérgicos comunicados de protesta por las respuestas intimidatorias lanzadas por el presidente García a las preguntas del reportero Walter Samuel Neyra. Esos comportamientos presidenciales atentan contra la libertad de prensa y el funcionamiento de la democracia. Si ese apoyo al periodista no se expresa de manera explícita y contundente, entonces se está avalando por omisión el derecho del primer empleado del Estado a amedrentar a los hombres o mujeres de prensa que le hagan preguntas críticas y, en particular, pertinentes para mantener informada a la opinión pública. Porque si se pasa por alto –limitándose a protestas emitidas por los medios por separado– que el señor presidente reprenda en público al representante de una radio, por haberse atrevido a preguntar por el nombramiento de un funcionario tan cuestionable como Carlos Arana en un cargo tan sensible como Foncodes, se sentaría un grave precedente de autoritarismo y abuso de poder.De hecho, viene ocurriendo en reiteradas oportunidades que autoridades de diversa índole respondan con violencia o grosería a las preguntas que no son de su agrado. Poco a poco nos vamos acostumbrando a estos exabruptos propios de gobiernos dictatoriales o con pretensiones de serlo, como los del comandante Hugo Chávez. Si los periodistas de a pie no reciben el apoyo arriba mencionado de los propietarios de los medios de comunicación y los gremios periodísticos, se debilita más el juego de poderes indispensable para el funcionamiento de una sociedad civilizada, ya fragilizada por el grotesco proceder del Congreso. El presidente no puede decirle a un periodista “usted está hablando sin saber” o “no venga con preguntas de consigna”. Esas son amenazas que, en una democracia, tienen que ser arrancadas de cuajo y para eso están los organismos correspondientes y, en particular, el medio radial vilipendiado por el presidente, quien no se limitó a maltratar al periodista: “Eso está mal en RPP”, tronó.No basta con afirmar que “el periodismo es incómodo por definición”, como ha hecho el director de noticias de RPP, aconsejando al presidente que responda con buen humor. Esa reacción no va al fondo del asunto. Si bien Raúl Vargas respaldó la solvencia del reportero, lo que está en juego aquí es harto más grave, pues no se trata de la idoneidad profesional de una persona, sino de la obligación de los periodistas de formular interrogantes que cuestionan una decisión gubernamental que la mayoría de peruanos rechaza. Es como si el gobierno de Toledo hubiera puesto a Doris Sánchez a dirigir Foncodes: sería escandaloso que la persona encargada del soporte portátil de las presentaciones presidenciales estuviera a la cabeza de un organismo cuya misión es asignar recursos para los más desprotegidos. Las sospechas serían abrumadoras con justa razón. Pues eso es lo que ha ocurrido y lo que preguntó, como correspondía, Walter Samuel Neyra. Más bien la ira presidencial parece confirmar lo que muchos tememos: ese nombramiento está vinculado con los pobres… resultados de las encuestas de aprobación presidencial. El premier ha afirmado que nadie puede ser discriminado por sus ideas. Nadie lo ha hecho con el señor Arana. Lo que inquieta es su trayectoria, no su militancia. Pero lo que de ninguna manera se puede permitir es que se discrimine a un periodista por preguntar lo que todos tenemos derecho a saber. No se trata de humores eufóricos o disfóricos (irritables, depresivos), habituales en el presidente, sino de algo fundamental: el respeto a la libertad de opinión.

(*) Aparecido en su columna del diario Perú21.

Jorge Bruce expresa con una esperanza saludable lo que para nosotros constituye una dolorosa comprobación: los medios de comunicación y el gobierno tienen una relación firmada con dinero de por medio, en donde la mínima incomodidad se manifiesta con este tipo de voces harto destempladas. No sólo el Presidente. Los ministros, y ciertos poderosos responden como dejando entrever que ellos son los que tienen la sartén por el mango y que mejor sería que no los incomodes en resguardo de tu quincena. Vieja herencia del fujimorismo de los 90.

---------------------------------------------