29.2.08

MARTIN RIVAS VS MARTIN RIVAS


eliminar. matar ,destruir ...escuchandio al Martin Rivas en el juicio negando todo y escuchando al Martin Rivas en el video señalando directamente a Fujimori y Montesinos como las cabezas de la "guerra sucia" queda claro que estos tres estaban mas cerca de lo que aparentaban.
Perublogs Tags:
, , , , , ,

DEL TALENTO DE CARLIN

Sólo una defensa de 500,000 cocos mensuales (dato obtenido de un taxista que le hizo la carrerita a un Fiscal) justifica semejante excusa que es un monumento a la conchaza acústica legal . Provecho, carepiña, provecho.

CUESTIONARIO CABRÓN



Preguntas por César Hildebrandt (*)
¿Y si los recogedores de basura estudiaran periodismo? ¿Y si los humoristas gráficos se convierten en ilustradores de los cuentos de hadas de Palacio?¿No será que la aldea global nos quiere hirviendo en un sancochado de variadas nadas?¿No será que las madres deberían también jubilarse?¿Y si la democracia analfabeta no fuera la solución?¿Puede haber algo más amargado que una mujer que fue bella y que hoy sólo es neurótica?¿Y si Basadre fue el palabreador que jamás se metió con la derecha?¿Por qué la homofobia es un crimen?¿Por qué Alan García ha varado a la orilla de los 60?Cuando Cipriani dijo que la Comisión de Derechos Humanos era una cojudez, ¿hablaba con la franquicia de Dios?¿Por qué el gregarismo es la mejor opción?¿Por qué Nakazaki tiene cara de ampolla?¿Se cumplirá el sueño de Yavé e Israel lanzará su bomba atómica?¿Por qué no tenemos el derecho de elegir a nuestros enemigos?¿Por qué la mujer que nos impacienta siempre está a punto de llegar?Cuando Martin Rivas muera de muerte natural, ¿terminará de descomponerse?¿Y si la revolución francesa se equivocó pero no sabemos en qué se equivocó?¿Será pedófilo enamorarse de una infanta borbónica?¿Por qué a los viejos se les ocurre que les falta tiempo cuando eso es precisamente lo que les sobra?Desasido de la mano de Dios, ¿alguna vez se me aparecerá una virgen?¿Y si Jaime Bayly ha sido asesinado y es Doris Bayly quien nos habla todos los domingos?¿Es verdad que Martin Rivas ha dicho que apenas salga de esto ingresará a una universidad? ¿No será que los ojos de Kenji miraban desde una casamata en Guadalcanal?Si el fujimorismo tuviera doctrina y tesis y no fuera la porquería de transmisión oral que es, ¿tendría el éxito que tiene?Cuando la hora nos toque, ¿perdonaremos a nuestros mejores amigos?¿Terminará García visitado como una pirámide maya?¿No será que Villanueva es el viejito de “Volviendo al futuro”?¿Qué es el Apra hoy sino un ataque multitudinario de amnesia?¿Y si Bryce no plagia sino que se le pega?¿Por qué Alonso Cueto escribirá sus columnas con tan pundonorosa opacidad?¿No será que los cusqueños quieren su ruina?¿Y si Dios tuviera el mismo malhumor que demuestra en la Biblia?¿Por qué el Movimiento 26 de Julio fue lo primero que detuvo Castro?¿Qué mascan siempre en los asilos?¿Y no será que los locos perdieron la razón mientras la buscaban?¿Podrá Lourdes Flores ser la lideresa de una oposición en la que no cree? ¿Y si no es Mulder el de las mordidas?¿Elena Iparraguirre soñará con Tarata?¿Por qué las mujeres que más nos interesan son las que menos nos importan?¿No será que quien preside la Confiep finge ser tan bruto para pagar menos impuestos?¿Será cierto que cuando ella habla el español calla?¿Y no será que los elefantes no defecan sino que se desintegran poco a poco?Si el Perú festejara sus derrotas, ¿no sería un país feliz?¿Por qué los discursos de García no parecen provenir de ningún tercio superior?¿Alguien puede discutir que “Correo” es el diario más vendido del país?


(*) Aparecido en su columna del diario La Primera

28.2.08

PELICULAS SOBRE POLITICOS




Veo por tv que Barack Obama podría convertirse en el primer Presidente de ascendencia africana en los Estados Unidos. Su carisma ha logrado eclipsar a la hace poco favorita de los medios, Hilary Clinton. Es todo un personaje que ha logrado concitar la simpatía de algunos íconos de Hollywood, como la guapa Scarlett Johansson.Y leo hoy en El Universal, que el mencionado candidato lo tiene todo bien claro si llegado el momento se quisiera hacer un film sobre su vida. Hasta ha sugerido el nombre del actor que lo podría interpretar a la perfección: Pues obvio que Will Smith. "Will y yo hemos hablado acerca de ello, porque él tiene las orejas apropiadas", dijo el senador por Illinois al programa televisivo Entertainment Tonight.Para mí sería genial que El ex príncipe del Rap interprete al primer presi afro de los United States... siempre que Obama resulte elegido. Sería histórico para ambos! En todo caso podría interpretarlo como Senador, si eso sirve de consuelo aunque en este caso pienso que la peli no sería tan taquillera.

Deseosos de ver en cinta a nuestro actual Presidente también tenemos una foto del film "Alan : en los inicios era incendiario" interpretado por el actor Hugh Jackman. El detalle de las manos son afines a la antigua naturaleza del gobernante lo que le permitió hacerse de unas buenas casitas en el Perú y el extranjero.

LLAMAN CUCARACHAS A LOS OTORONGOS (*)

El presidente Regional Yehude Simons dijo que el congreso peruano era como una "Olla de cucarachas". Estas desafortunadas expresiones han sido rechazadas por los diferentes gremios y sindicatos que agrupan a las cucarachas y coleópteros varios, se prepara un mitín de solidaridad y rechazo con las cucarachas del país.
(*) Perublogs Tags:
, , , , , ,

LA FUJIDEFENSA ES NEGAR LA EXISTENCIA DEL GRUPO COLINA (*)

(*) Perublogs Tags: , , , , , ,

CESAR Y EL CAPITAN






Carta a Martin Rivas por César Hildebrandt (*)
Mi muy repulsivo señor: Concentra usted todas las taras morales del Perú. Es usted una dosis homeopática de lo peor de este país. ¿O deberé decir que es usted un amasijo de yerros retorcidos?No importa como lo nombre. Usted sabe qué linajes de rata lo componen y cuánto se parece usted –por espantoso– a las muertes que planeó y ­ejecutó.Hasta ayer era usted un asesino por encargo, que no es poco. Ahora aspira a ser absuelto negándolo todo.Lo que sucede es que de tanto negar se ha negado usted mismo y de tanto querer borrar huellas imborrables es usted ahora una sombra sin historia y una piltrafa de ectoplasma. Por eso he dudado en escribirle esta carta. Porque ­ahora no sé si es usted el homicida serial que en realidad es y será o si ha sido convertido en un libreto de Nakasaki, una ocurrencia idiota de Kenji, o la viruta que deja la amnesia calculada de Fujimori, su maestro y guía.Que usted quiera salvarse de la condena inexorable que le espera negando que existiera el grupo Colina –cuando hay veinte testimonios, un ascenso grupal, una felicitación presidencial, una denuncia documentada y primordial del general Robles, muertos y testigos, fosas comunes y deudos– resulta, en todo caso, explicable. Asesinos como usted suelen maridar el sadismo y la cobardía. Sadismo a la hora de matar a un niño de ocho años o a un periodista vendado en una playa y cobardía a la hora de afrontar su responsabilidad.Usted, señor Martin Rivas, viene, aunque quizás no lo sepa, de una larga tradición. Esa tradición es la de la cobardía de fabricación nacional (también tenemos cobardías importadas: Fujimori es un ­ejemplo). En ese sentido es usted un hijo putativo de Mariano Ignacio Prado, el presidente que se fugó en plena guerra con Chile “a conseguir armas y buques en Europa” y que nunca volvió. Esa rata ancestral de la historia peruana es el tatatarabuelo de Fujimori, su jefe, y su premonición personal, señor Rivas.Dice usted que lo que le confesó a Jara era un ensayo. Pero se ensaya para decir la verdad, para no perder el hilo del relato, para no dejarse intimidar a la hora de los loros. Así que ese ensayo general –sigo su lógica roedora– era para que usted adquiriera el temple suficiente a la hora que tuviese que dar su testimonio ante la autoridad.Como será usted de asesino que hasta la putrefacta justicia militar de Fujimori, su jefe, lo condenó por los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta (en ese entonces no se conocía todo su pasado).Y cómo será usted de cobarde que ahora dice que sólo hacía análisis de inteligencia, que estaba detrás de un escritorio haciendo tareas administrativas que no sabe precisar, que jamás le disparó a nadie. Poco faltó para que le dijeran “San Martincito”, mayor. Pero lo peor de usted es que pretende hablar en nombre del Ejército. Es cierto que el actual jefe del Ejército es un festivo subdotado mental, pero eso no lo autoriza, señor Rivas, para seguir ensuciando el uniforme de Bolognesi y Ugarte. Ni ocultándose detrás de mil uniformes –como ahora pretende– podrá usted impedir que veamos qué montículo de basura alberga usted en sus entrañas.Por gente como usted es que el Perú estuvo a punto de perder la guerra con Sendero. Cuando Guzmán soñaba con “el equilibrio estratégico”, soñaba con gente como usted y como Telmo Hurtado y como el comandante “Camión”. Ustedes lograron que miles de peruanos que hubieran podido defender la causa de la democracia se plegaran a las filas del marxismo mutante de Guzmán. Si hubiese sido por usted, Guzmán habría jaqueado al Perú como hoy ni siquiera lo podemos ­imaginar.No manche a las Fuerzas Armadas hablando en su nombre. No hable usted de patria: la suya es el crimen y la miseria moral. No hable usted del Perú: el Perú que usted concibe es un escuadrón de la muerte haciendo de las suyas ante civiles indefensos.Y no crea que la gente se ha tragado su teatro. Lo único que ha logrado usted es que el repudio hacia su conducta haya adquirido la muy extraña dimensión de la cuasi unanimidad. Porque ya sabíamos quién era. Pero ignorábamos qué nuevos aportes podía hacer usted a su prontuario de sangre y emboscadas.Usted ha querido matar a sus difuntos. Con su fallida burla ha vuelto a disparar en la nuca a los que mató en Lima o en Chimbote. Y ha rociado de balas a sus familiares, que esperaban una señal de que usted seguía siendo humano. Sólo ha faltado su compinche “Kerosene” para que la jornada del repase pueda ser considerada completa.Y no crea usted que Raffo es un buen consejero, Saravá un estratega y Nakasaki el Perry Mason de los Barracones. Mire nomás dónde está Fujimori.Y tampoco crea que el diario “La Razón” lo salvará con su “peso mediático”. Peso tenía cuando Faisal reinaba y Bressani repartía.Por último, tengo que decirle que estoy entre quienes no se han sorprendido por su faena. Estaba casi seguro de que usted haría lo que hizo. Y no porque yo sea muy perspicaz sino porque tengo algunos estudios al respecto. Lo que quiero decirle es que, desde el 5 de abril de 1992, modestamente, me especialicé en estudiar a ratas como usted.Con la debida distancia dictada por la salubridad, se despideCésar Hildebrandt

Posdata: Yo escribí sobre el perro de los Aguá y me contestó Aldo Mariátegui. ¡Maravilloso! ¡Pavlov fue un genio! Y en relación a los Aguá, Aldito, no vuelvas a ser bruto: hay un ­País Vasco-Francés en el que el eusquera languidece y el afrancesamiento de patronímicos y topónimos se ha impuesto. Dile a Laurita, tu socia en ADN, que te lo explique. O dile a “Suez Energy” (¿o era, dado tu lenguaje, “Soez Energy?) que te regale otro viaje, esta vez a la vieja Aquitania. Y te cuento, para terror no sólo de los Aguá sino del amo mayor, o sea el papá de Federico Danton: ¡las conversaciones con el 11 no se han truncado todavía! Uyuyuy. Y sin picarse, ¿eh? A ti no te puedo decir, como haces gentilmente tú conmigo, que no contestes burradas.

(*) Aparecido en su columna del diario La Primera

EL LIBRETO DEL CAPITAN




Cinismo a sangre fría por César Lévano (*)
Ahora resulta que el Grupo Colina fue un invento de los enemigos de Fujimori y que el capitán Martin Rivas no mató a nadie, sino que es un ensayista.Sus asesinatos serían, a lo mejor, simples ensayos de asesinato.Con esas versiones, Martin Rivas se muestra como lo que es: un cínico a sangre fría.Una de las argucias del criminal consiste en escudarse en el ­Ejército. Afirma que quienes acusan al Grupo Colina quieren denostar a los militares, que derrotaron al terrorismo y en especial a Sendero Luminoso.El Ejército debería pedir a Rivas que no confunda las cosas: una es el manípulo criminal llamado Colina; otra es la institución de la que formaron parte peruanos prominentes como Andrés Avelino Cáceres y Francisco Bolognesi.Además, conviene recordar que la derrota de Sendero se debió en gran parte a los campesinos organizados y orientados por sectores de izquierda.En todo caso, no fueron los ­asesinatos por la espalda, las torturas aprendidas en cursos yanquis, las ejecuciones forzadas, las violaciones cobardes, los que ayudaron a despejar la amenaza planteada por Sendero.Al contrario. Las acciones tipo Colina fomentaron, sobre todo en el sur andino, el odio contra la fuerza pública.En la audiencia de ayer, el capitán de asesinos intentó dar lecciones de estrategia militar, con ­afirmaciones simplistas. Dijo, por ejemplo, que la guerra de baja intensidad es sinónimo de guerra contra guerrillas.En realidad, la guerra de baja intensidad (Low Intensity Conflict) es una concepción de los militares estadounidenses surgida debido a que Vietnam, un pequeño país del tercer mundo, había derrotado al ejército más poderoso del mundo. Su objetivo es, por eso, elaborar estrategia, táctica y arte operativo para derrotar rebeliones populares, derrocar gobiernos revolucionarios y –¡mucho ojo!– ayudar a gobiernos serviles a Washington.La guerra de baja intensidad la libran los ejércitos reaccionarios mediante fuerzas de operaciones especiales, fuerzas para ­asuntos civiles y fuerzas para ­operaciones ­psicológicas. Las operaciones “psicológicas” incluyen, por supuesto, las torturas. En la prisión Abu Ghraib de ­Irak el mundo ha visto con horror el sadismo de alta intensidad de ­esa estrategia.Esas doctrinas y prácticas inhumanas las asimiló Martin Rivas en la Escuela de las Américas, alma máter de dictadores y asesinos. Martin Rivas ha mostrado en el tribunal el mismo aplomo con que ordenaba matar y mataba bajo las órdenes del asesino mayor, Fujimori. No menos asombroso resulta el desempeño actoral del ministro del Interior, Luis Alva Castro, cuando afirma que los campesinos asesinados en Cusco murieron a causa de armas artesanales… ¡que portaban balas policiales de acero!El cinismo oficial de ayer y hoy tiene el mismo rostro sombrío de la muerte.

(*) Aparecido en la columna del Director del diario La Primera

GUILLERMO GIACOSA POR DOS (*)





El trance urbano
¡Cuántas veces hemos escuchado decir que la gente no es solidaria, que uno puede ser asaltado o aun morirse en medio de la calle sin que nadie se dé por enterado! En los varios países donde he vivido, atribuyen esta actitud a una suerte de 'espíritu nacional' que ellos creen que no existe en otras latitudes. Nada menos cierto, se trataría de una actitud humana, ajena a las nacionalidades, que los sociólogos contemporáneos han designado con el curioso nombre de 'trance urbano'.
Este comportamiento, según la ciencia, es frecuente cuando nos hallamos en calles atestadas de personas, vehículos y movimiento. El 'trance urbano' es un tipo de ensimismamiento que, raramente, nos permite tomar en cuenta la situación de las personas que nos rodean.
Es como si el exceso de estímulos nos obligara a refugiarnos en un cascarón como forma de preservarnos ante la inquietud que nos provoca todo aquello que no podemos controlar.
Más que de egoísmo basado en la indiferencia, estaríamos hablando de autoprotección, que constituye una forma moderada y sana de egoísmo.
Por otro lado, los prejuicios y los estereotipos, que son como muletas para atravesar este mundo que raramente la mayoría podría explicarse sin recurrir a ellos, no nos permiten ver sino aquella porción de realidad que hemos escogido como buena y digna para nuestra atención. Una cantautora mexicana decía que en su país eran indiferentes al dolor del indígena que mendigaba en la calle, pero atendían a cualquier gringo que se había quedado sin dinero 30 metros más allá del nativo.
Daniel Goleman, autor de los libros Inteligencia emocional e Inteligencia social, cuenta que en una oportunidad vio, en una escalera del subterráneo, a un hombre "tirado, sucio, sin camisa, inmóvil y con los ojos cerrados". Nadie le prestaba atención hasta que él se detuvo.
A partir de ese momento, muchas personas se acercaron al desamparado y ofrecieron ayudar. Uno trajo agua; otro, comida; un tercero llamó una ambulancia.
De ello se desprende que las actitudes individuales sí tienen valor. No solo porque socorren al necesitado sino, muy especialmente, porque quiebran la cadena de aparente indiferencia en la que suele sumirnos el llamado 'trance urbano'.
Asegura Goleman, apoyado en trabajos neurocientíficos, que los seres humanos estamos especialmente diseñados para la empatía y la solidaridad, y que ese diseño se ha forjado en millones de años durante los cuales la naturaleza seleccionó y sigue seleccionando todo aquello que es útil a la supervivencia. Las ciudades superpobladas son, para nuestra especie, una experiencia relativamente reciente, y de allí la indiferencia que jamás se haría presente en un pequeño grupo aunque no haya lazos de afecto.
No somos indiferentes, solo desconfiamos de lo que no podemos controlar. La actitud que relata Goleman incita a los otros a conducirse de la misma manera. La solidaridad, felizmente, es tan contagiosa como la violencia, aunque menos exitosa para resaltar periodísticamente.



La bondad es un rasgo biológico humano
El sabio chino Mencio dijo en el siglo III antes de Cristo: "Todos los hombres tienen una mente que no soporta ver el sufrimiento de los otros".
Casi 2,300 años después de formulada esta sentencia, las neurociencias han venido a corroborar como cierta la sabia intuición de Mencio. Según Goleman: "Cuando vemos a alguien en estado de aflicción, circuitos similares reverberan en nuestro cerebro, una suerte de resonancia empática muy sólida comienza convertirse en el preludio de la compasión".
Frente al dolor ajeno, nuestro cerebro activa las mismas partes que se activan cuando somos nosotros quienes padecemos ese dolor. Podemos experimentar la angustia, la tristeza, la ira, la alegría o la desazón de otra persona solo permitiendo que la empatía, que es el impulso natural de sentir como el otro, pueda hacer su trabajo.
Repito: en esas situaciones se activarán en nosotros los mismos circuitos cerebrales que están activados en quien vive la emoción. Por un principio de economía propio de la naturaleza, el cerebro actúa "disparando las mismas neuronas sea que perciba o realice una acción".
Según Jerome Kagan, destacado investigador científico de la Universidad de Harvard, la suma total de la bondad supera ampliamente la de la mezquindad. Sus palabras son: "Aunque los humanos heredan un prejuicio biológico que les permite sentir ira, celos, egoísmo y envidia, ser grosero, agresivo o violento, heredan un prejuicio biológico todavía más fuerte hacia la bondad, la compasión, la cooperación, el amor y el dar alimentos, en especial a los necesitados", y agrega que este sentido ético innato "es un rasgo biológico de nuestra especie".
El llamado 'darwinismo social', es decir, la explotación del más débil por parte del más fuerte, que es el rasgo característico de la sociedad contemporánea, va a contramano, no solo con lo que quiso expresar Darwin, sino también con los resortes más íntimos de la naturaleza humana.
Charles Darwin destacó la empatía (aún no se usaba esa palabra, recién aparece en inglés en 1989 y, luego, en español) como un factor de supervivencia. Sin embargo, "una lectura errónea de sus teorías -dice Daniel Goleman en su libro Inteligencia social- enfatizaba que la naturaleza "tiene rojo los dientes y las garras", idea que favorecen los darwinistas sociales, quienes torcieron el pensamiento evolucionista para racionalizar la avaricia.
De más está decir que detrás de estos conceptos científicos se escudan ideas que defienden la actual conformación de la sociedad humana y que pueden, a la larga, conducirnos al suicidio colectivo o a la potenciación de un ser acorde con los altos valores que nuestra civilización ha enunciado, mas no cumplido.
Ocurre que el 'rasgo biológico' se ve alterado por la pérdida de contacto con el prójimo. El dolor que despierta la solidaridad no es solo una noticia en el periódico, ni mucho menos una estadística. El dolor es, básicamente la mirada y el sentimiento del otro.




(*) Aparecido en su columna del diario Perú21

27.2.08

APAGANDO EL FUEGO CON GASOLINA





Cusco perdió la sede del APEC, informó el ministro de Defensa
Antero Flores-Aráoz dio a conocer que la Ciudad Imperial no acogerá esta cumbre internacional. Presidente de Cusco pedirá al Gobierno que reconsidere esta decisión.
Las amenazas de una nueva paralización en la región Cusco impulsaron al Ejecutivo a tomar una difícil decisión: descartar a la Ciudad Imperial como una de las subsedes de la Cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia - Pacífico (APEC).
El encargado de comunicar esta disposición fue el titular del Ministerio de Defensa, Antero Flores-Aráoz, quien recalcó que el Cusco decidió esta medida "por propia decisión'", ya que ha renunciado a ser sede "con sus actos violentos."
Al respecto, señaló que algunos han propiciado esta decisión con sus acciones y la mayoría con el silencio cómplice. "El huésped necesita buen trato, cordialidad, nadie va a que lo maltraten" sostuvo.
"Ahora veremos en que lugar se hará en los próximos días, pero en el Cusco no. Ellos decidieron con sus acciones violentas que el Cusco no sea (...) Muy bien viejito, no se va a realizar, no quieres que sea en el Cusco, no será en el Cusco, ellos mismos lo deciden (...) que se queden con su Machu Picchu", manifestó el ministro.
En tal sentido, Flores-Aráoz resaltó que no solo se verá perjudicada la ciudad del Cusco, sino también todo el país, ya que fue un esfuerzo de todos los peruanos que Machu Picchu sea reconocida como una de las Siete Maravilla del Mundo y que ahora no la podrán conocer. "Es una lastima, no quieren exhibir la joya, esta bien, que la guarden" precisó el ministro.
ALGO TARDE. Por su parte, el presidente regional del Cusco, Hugo Gonzáles, planteó la reconsideración de que el Cusco sea sede del APEC. Señaló que el Gobierno debe retroceder en su decisión ya que es un maltrato y una provocación al pueblo cusqueño, y que solo buscaría confrontarlo.
"Haremos todo lo posible para que esta decisión sea reconsiderada", manifestó el titular cusqueño en CPN Radio.
Cabe mencionar que horas antes de que Flores-Aráoz comunique la descalificación del Cusco, Gonzales Sayán informó que enviará una carta a Lima en la que certificará su compromiso para que la Ciudad Imperial sea una de las sedes del Foro Económico Asia-Pacífico (APEC) 2008.
"Estamos enviando una carta a Luis Giampietri (titular de la Comisión Extraordinaria de Alto Nivel de APEC) en la que ratificamos nuestro compromiso para ser sede y explicamos las causas por las cuales se protestó en Cusco", declaró a la agencia Andina.
Sostuvo que el compromiso de su gestión es brindar todas las garantías para que las reuniones de dicho foro se realicen en un ambiente de tranquilidad y no se perjudique a los visitantes.


La lógica ilógica del aprismo: si había alguito de contención en la protesta por no perder la sede de la APEC ahora les va a valer una buena verga cuando no tengan nada que perder. No cabe duda que cuando se trata de pifiar, fallar o re-cagarla este focking gobierno no tiene pierde y encima mandan a este Viejo Garfield de Bar VIP que es Anterito Florez Araos como portador de las buenas nuevas. Se pedirá una reconsideración. Please, mediten, la cosa se podría poner peor.

MANICOMIO TECHNICOLOR








La depresión nacional por Fernando Maestre (*)
Cuando tenía 17 años y estaba a punto de empezar mi carrera de Medicina, escuché un grito de bandera de un político importante de la época que decía: "Qué suerte que tienen los jóvenes, pues están a punto de ver el despegue del Perú". Los de mi generación esperamos un año, pero el país no despegó, seguimos esperando el despegue, pero nada pasó, y así pasaron muchas décadas con la esperanza de que "este año será el año del despegue", pero nada sucedió hasta que.
Desde hace algunos años, el país se empezó a elevar. El progreso se hizo evidente: todo estaba cambiando, todo crecía, bajaba la pobreza y aumentaban las oportunidades de trabajo. Pero, como una terrible pesadilla, el sueño del progreso se esfuma. Llegan los desmanes de las provincias. Vemos cómo se destruye el Cusco, las carreteras, los aeropuertos, las empresas de aviación y la propiedad privada.
La sensación que percibimos en la ciudad es de estar inmersos en un multicolor manicomio donde todas las patologías coinciden. Nadie en Lima entiende a los cusqueños, nadie da crédito de lo que están haciendo con el turismo, que es su fuente de trabajo. Muchos me preguntan si no habrá sido un error la regionalización del Perú pues, ahora, todo presidente de región se siente con derecho de pasar por encima del Gobierno Central.
Lo que más daña de estos desmanes es la autoagresión, al punto de destruir su propia fuente de alimentos. Lo importante es destruir hasta destruirnos a nosotros mismos, en un acto canibalesco que ha paralizado el pensar de los actores vandálicos. Ya no hay espacio para la palabra, para la reflexión, ni para escuchar las explicaciones del Gobierno respecto a que ninguna ley atacará monumento alguno, ya que las regiones decidirán si aceptan o no la modernización de sus pirámides históricas. Pero, como en la esquizofrenia nada significa la palabra, solo se sigue el impulso de agredir.
Según el psicoanálisis, los desór- denes emocionales tienen como base la ausencia de una figura paterna que sea capaz de sostener la ley y hacerla respetar. En nuestro caso, solo queda esperar eso, que el Gobierno impulse el sentido común, que abra el diálogo de manera irrestricta, mientras se detiene la violencia. Cuando todos nos podamos sentar en la misma mesa a dialogar y, sobre todo, a soñar, solo así podremos seguir creyendo que, en realidad, hemos levantado vuelo como país.



(*) Aparecido en su columna del diario Perú21

PALABRAS PARA RAIMOND MANCO



Comisión recomienda especialista
Ante la carga emocional que ­atraviesa el joven delantero Reimond Manco, diversas opiniones salieron a la vista. Una de ellas es la del técnico de la selección nacional, José Guillermo del Solar, quien manifestó que aún le falta madurar en su vida y por ello no se puede manejar futbolísticamente.“Del Solar opinó que Manco es un jugador distinto y que su partida al PSV Eindhoven al término del torneo Apertura lo ayudará a crecer hasta que en unos años se convierta en un gran jugador, pero todo con calma, pues aún no madura”, sostuvo Ríos, integrante de la comisión de la selección.Además, enfatizó que “lo que tendría que hacer Manco es recibir ayuda psicológica que lo oriente para que aprenda a manejar su trabajo como futbolista profesional”.




Dicen que los chicos suelen decir la verdad. Y francamente nos parece de pésimo gusto y viniendo de la bocaza del Chemo del Solar (tamaño alcahuetazo de los desenfadados jugadores de la selección nacional) sumarse a la ociosa campaña de la prensa deportiva llena de mediocres mermeleros para que se este maltratando a un muchacho bueno como Manco por unas declaraciones en caliente, que dicho sea de paso son ciertas, pidiendo un sicólogo para Raimond como sazón para su necesaria y apuradísima y negociada madurez.

Raimond dijo que no se iba a matar por Alianza LIma. Suena lógico teniendo un proyecto sólido de vida. Y eso no es malagradecimiento -salvo para esos hinchas pesados y fanáticos que quieren como loquitos ver campeonar a su equipo maleta a consta de la vida de quien sea- eso es realismo y una sana e inteligente actitud para con la vida. O Raimond Manco deberá morirse de hambre y tener una vejez pobre y casi de mendigos como nuestras glorias de Mexico 70 que necesitan de la caridad para operarse como el muerto Javier Gonzales o que cargan fardos en Usa como Pedro Leon -el gran Perico Leon-. No me olvido de Lolo Fernandez viviendo de su pensión de empleado de Aduanas, un hombre ejemplar que se ganó una estatua en el Estadio de la U pero que siempre vivio con modestia, pero con orgullo y con una implecable decencia que era su norma de vida, El no mentía por compromiso.

Raimond piensa con claridad al cuidarse de ser lesionado por algún salvaje acomplejado de esos que se emborrachan dentro y fuera de las canchas y razona con sabiduría cuando cuenta los días para irse de este país de malagradecidos y poder labrarse un futuro para el y para su familia que son gente buena como el, prisioneros de la situación de pobreza que suele vivir la gente honrada en los barrios olvidados del Perú. Recuerden que solamente cuando Raimond Manco logró el reconocimiento por el Sudamericano Sub-17 alguien de una Clínica local le ofreció a su madre operarla sin costo de un tumor en el vientre que cargaba años. ¿De qué sicólogo hablamos entonces? ¿Por qué el atarante y el ataque a un jóven que recién empieza? ¿No tienen a sus Chiquitos, a sus Montaños, a sus Ccahuanticos, a sus Mendozas, a sus Machitos para corregirlos con un escuadrón de loqueros?

Desde este Blog nuestra solidaridad con Raimond Manco. Tiene la edad de mi hijo y como a el le aconsejo que no tema decir la verdad y que diga lo que su corazón siente cuando es consecuencia de la pureza y de la conciencia. La verdad es una espada sostenida en el aire. Con ella no temo ni ofendo. No recuerdo muchacho quien dijo estas cosas , solo quería que las supieras para que estes tranquilo. No necesitas un sicológo, sino dictar una cátedra sobre honestidad. Un abrazo.

LA PERIODISTA Y LA DOCTORA






Mónica Cabrejos no se calla nada y asegura que no se presta para venganzas contra Laura Bozzo
“Laura debería portarse bien”


La conductora del segmento de espectáculos de BDP, Mónica Cabrejos, arremetió contra la conductora de talk show Laura Bozzo, afirmando que debe portarse bien debido a que podría volver a su detención domiciliaria, en referencia a la pena que cumplió la conductora por sus vínculos con el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos.“Laura está preocupada porque tiene una sentencia guardada y por eso debe portarse bien, sino podría volver a su encierro domiciliario o a Santa Mónica”, dijo la conductora, en respuesta a las acusaciones que hiciera la otrora “abogada de los pobres” contra Panamericana TV alegando que la quieren perjudicar. La ex vedette aseguró, en respuesta a la denuncia que le impondría Bozzo por falsedad genérica, que en su programa no se prestan para venganzas, pues en su canal todos son periodistas, indicando que el supuesto fraude del espacio Laura en acción debe ser denunciado. “Le están vendiendo gato por liebre y no es justo que se esté engañando a la gente”, señaló.Todo es un trucoComo se recuerda, la supuesta panelista Cecilia Zorrilla denunció por el delito contra la libertad personal y coacción en contra de Bozzo y su personal de seguridad, alegando que la semana pasada la conductora la retuvo contra su voluntad en los estudios de grabación de su programa por declarar que su testimonio divulgado en Laura en acción fue falso.Según la conductora, en ningún momento intentó forzar a Zorrilla a que limpiara su imagen, ya que refirió que después de que se presentó en Panamericana la buscó y le manifestó que le ofrecían cuatro mil dólares para hacerle daño.
Mónica Cabrejos ha estudiado y ahora es periodísta. Dejemos de lado su paso como bailarina, vedette, actriz y otras linduras como el modelaje de desnudo total que mostró hace años en un calendario que era de la peor onda del mal gusto y en donde lucía hasta sus mal afeitados vellos púbicos.Ahora previo paso por la cirugía estética y por una Universidad en donde desaznan parte de la farándula local ha optado por la licenciatura periodística y ella cree que es la Barbara Walters local . Particularmente, algunos la preferimos calata. Ahora anda en una guerrita pro-rating con nuestra Marilyn Mason nativa Doña laura Bossa por demostrar que los invitados al talk show de la doctorcita de los pobres (de espíritu) exponen casos falsos por una menestra de treinta mangos y que todo es mas falso que billete de tres dolares.
Que novedad, que investigación. Y así dicen que no hay piconería de los Directivos de Panamericana que querían esas mentiras actuadas en su canal y en horario de tías amas de casa. Si, como no, si, si. No hay venganza, ¿entonces es joda o cojudez?
La gente de Papa Úpa -el Padrino Don Genaro- no se caracteriza por su sinceridad y su ojeriza al cinismo. La Cabrejitos pues, calabacitona con título profesional no es la excepción. Mejor házte otro calendario para tanto solitario masturbador.

LOS PERROS DE CHACRA LADRAN....CUSCO AVANZA








Cusco, tierra de dolor por César Lévano (*)
El congresista y secretario general del APRA Mauricio Mulder debería ser más cuidadoso con lo que dice. El martes último “reveló”, repitiendo ­una denuncia de Expreso, que Sendero Luminoso está detrás de las movilizaciones populares, especialmente en Cusco y Ayacucho.Esta versión implica que Sendero es una gran fuerza política capaz de arrastrar, como ha ocurrido en los paros del Cusco, a todo un pueblo.Lo curioso es que el presidente Alan García, el premier Jorge del Castillo y la congresista Mercedes Cabanillas piensan distinto: habían asegurado que detrás de esos movimientos estaban ­elementos extranjeros.No entendemos. ¿Han llegado al país senderistas foráneos? ¿Es tan fuerte el senderismo que incluso capta apoyo internacional?Por supuesto que todo eso es mentira. El propósito apunta a desacreditar la lucha del pueblo cusqueño en defensa de su patrimonio histórico y cultural. Se dirige también a justificar una represión futura. El pueblo cusqueño siente su pasado como una herencia colectiva, que lo enorgullece.Hay periodistas reaccionarios y frívolos que acusan a los cusqueños de ser ingratos con las inversiones extranjeras y hasta con los turistas, que les traen riqueza y prosperidad.Esos personajes no conocen el Cusco profundo, por eso no pueden comprender la raíz y la magnitud de lo ocurrido. ¿Saben, por ejemplo, que según estadísticas del Ministerio de Economía y Finanzas, el 75,3% de los cusqueños padece pobreza y que el 51,3% se sitúa en la pobreza extrema?En Cusco se juntan, sin necesidad de estímulos senderistas, la fuerza de la tradición y de la protesta social. Esos impulsos, que incluso superan y trascienden las dirigencias tradicionales y oficiales, explican la masividad y contundencia de los paros de esa ciudad y esa región.Quienes hoy gobiernan el Perú no sólo han traicionado sus programas y principios aurorales. También han perdido contacto con los sectores que antes les siguieron, aunque, a decir verdad, el sur ha sido durante mucho tiempo adverso al APRA. Las movilizaciones cusqueñas de hoy son dignas de análisis, porque abarcan a los sectores más pobres y también a los jóvenes, en especial los universitarios, y porque unen la ciudad y el campo. Una gran lección de los paros del Cusco es que, en general, la población siente que los grandes ingresos del turismo y los millones de regalías o excedentes de utilidades mineras no les llegan. Sólo algunas capas minoritarias medran con esos recursos.Mulder puede afirmar que la culpa de todo la tiene Sendero. Su accidentada visita al Cusco debiera haberlo convencido de que los cusqueños no necesitan consignas llegadas desde la Base Naval del Callao. Las voces que ­ellos acatan provienen de la historia y el conflicto social.



(*) Aparecido en la columna del Director del diario La Primera

¿ PARO PITUCO ?





Los que protestan no son pobres por Raul Wiener (*)
Es un error creer que hay pobreza y necesidades sociales detrás del paro agrario, de la paralización de Ayacucho y la rebelión del Cusco, cuando lo que hay son humalistas, patriarrojistas y dinero chavista, ¿no se han dado cuenta?Es lo mismo que se dijo en los 80: que Sendero se originaba en la pobreza, cuando lo que hizo es profundizarla. Hasta aquí lo escrito por un columnista que según todos indicios consulta sus notas con la secretaría de Palacio antes de publicarlas. Y es coherente. ¿Cómo podría la gente del campo estar en contra del gobierno si el propio César Campos ha escrito que la política agraria es un éxito y que al TLC lo apoya todo el mundo?¿O qué razón puede haber para la protesta de Ayacucho si los campesinos se mataron entre ellos mismos? ¿Y el Cusco?, ¿acaso el turismo no es la gallina de los huevos de oro?, ¿quién quiere matarla? Sendero no tenía nada que ver con la pobreza, sólo que la guerra de los 80 y 90 se desarrolló en las provincias donde casi todos son pobres. Que la miseria no genere automáticamente la organización de grupos armados, no quiere decir que no incube diversas formas de rencor que se desbordan en algún momento. Y que los conflictos afecten la economía, no es lo mismo que afirmar que cuando la inversión, la minería, el turismo crecen, todos o la mayoría entran en la mesa. Además Sendero era una estructura político-militar, sin ninguna relación con movimientos agrarios y regionales de masas. Y tampoco lo de los 80 se explica por el financiamiento o la influencia ideológica de algún gobierno extranjero. Finalmente para marchar en las calles, bloquear carreteras y enfrentarse a pedradas no se necesita ninguna bolsa de petrodólares. El Perú ha vivido demasiado de estas cosas para saberlo. Claro, si no hay pobres, postergados, agredidos detrás de la protesta, ¿no ven que este gobierno la hace de las mil maravillas?; entonces lo que tenemos que buscar son culpables. No los que mataron a bala (“para que aprendan”, como dice García), sino los que apoyaron la protesta, que eso sí es subversivo. A Humala lo vamos a tener de juicio en juicio hasta el 2011, al SUTEP lo vamos a seguir atacando como prioridad educativa, a Chávez lo mantendremos como prioridad de seguridad nacional y ojala que gane Mc Cain para que se enfrente a este gorila caribeño (Aldo M), y a las marchas y los paros mano dura, para que sepan en qué se meten. Es lo que aprendimos de los 80. Que fue lo que nos llevó a los 90 y ahora hace tan parecidos a García con Fujimori: tratar a la protesta social como si fuera subversión, aunque el país se nos incendie.

(*) Aparecido en su columna del diario La Primera

EXACTITUD EN LA DEFINICION



Una mente brillante por César Hildebrandt (*)
El premio Nobel de ­Economía John Forbes Nash, quien tuvo y tiene que luchar contra la esquizofrenia siempre al acecho, acaba de mostrar su aplastante cordura política interviniendo en el proceso electoral norteamericano.Nash, que inspiró la película “Una mente brillante”, dijo ayer en Madrid que tanto Barak Obama como Hillary Clinton deberían recordar que el verdadero adversario se llama John McCain y que “el dilema del prisionero” está listo para quien quiera recordarlo y sacar de él las lecciones correspondientes.El llamado “dilema del prisionero” es un esquema de conflicto que ha sido materia de muchos análisis en la teoría de los juegos no cooperativos, la especialidad de Nash y de quienes compartieron con él el Nobel de Economía de 1994: John Harsanyi y Reinhert Selten.En el famoso dilema, dos incorregibles que andan juntos son puestos en celdas separadas, sin posibilidad de comunicarse. Han sido acusados por tenencia ilícita de armas, lo que supone dos años de cárcel, pero el fiscal está seguro de que ambos han perpetrado el robo de un banco. Como la autoridad no tiene pruebas para lo del robo, delito que se castiga con diez ­años de prisión, va donde los detenidos y les promete a cada uno de ellos que reducirá su condena en 50 por ciento si testimonian en contra del otro respecto del delito mayor (el robo del banco).El dilema parece fácil: si ambos no se traicionan, estarán dos años en la cárcel. Si la traición tienta a uno de ellos, el traidor estará sólo doce meses en prisión pero su compañero podría estar una década. Pero el hecho de que ninguno de los dos conozca qué ha decidido el otro convierte a la traición en una opción frecuente, a pesar de que su resultado es notoriamente peor que el que hubieran logrado manteniéndose leales. Con lo que Nash llega al llamado “punto de equilibrio”: ambos se traicionan y van sendos tres ­años a la cárcel, un año más que si se hubiesen mantenido como dúo. Sobre este modelo, que es en realidad matemático y no lógico, pueden trazarse muchas variaciones, con estrategias reactivas o sin ellas, y lo que acabo de hacer es una grosera simplificación de aficionado con pocas luces. Pero es evidente lo que Nash ha querido decirles a Obama y Clinton: sigan así y el “fiscal” McCain se saldrá con la suya.El matemático, que contribuyó a la aplicación de la ­Teoría de Juegos a la guerra fría desde la ultraconservadora Corporación Rand, ha llegado más lejos todavía y ha propuesto que Obama y Clinton junten sus figuras en ­una sola fórmula, de modo que la vicepresidencia norte­americana “esté asegurada en cuanto a su idoneidad”.La verdad es que cuando uno escucha a los candidatos demócratas decir lo mismo con distintas inflexiones y afirmar cosas semejantes con ademanes de otro color, existe la impresión de que este es un ardoroso debate entre una Coca Cola en lata y una Coca Cola en vidrio reciclable. O sea, el dilema del prisionero encarnado del modo más vivaz. Y es bueno que un hombre como Nash haya echado un chorro de sentido común al avispero ­inexplicable del partido que Franklin Roosevelt llevó a la gloria y Bill Clinton condujo, puro en mano, a la promiscuidad con lo peor de los republicanos.


(*) Aparecido en su columna del diario La Primera

26.2.08

PETROLEO QUITACALZON

















Petróleo marcó nuevo récord de 101,43 dólares por barril
La caída del dólar, el incremento en la demanda de Europa y Estados Unidos, así como la posibilidad de que la OPEP no aumente su producción, impulsó el alza.
El petróleo marcó el martes un récord porque un debilitamiento del dólar, tras una serie de datos sombríos sobre la economía estadounidense, alentó un avance a través de los mercados de las materias primas.
La fuerte demanda del combustible para calefacción en Europa y Estados Unidos, en medio de una ola de frío, y las señales de que la OPEP no elevaría la producción en su encuentro de la próxima semana se sumaron al avance del mercado, precisaron operadores.
En el comercio electrónico, el crudo estadounidense ganó 2,20 dólares, a un récord de 101,43 dólares el barril, cerca del máximo histórico ajustado por inflación de 102,53 dólares registrado en 1980.
En Londres, el crudo Brent subió 2,34 dólares, a 100,03 dólares el barril, en el comercio electrónico.
"La debilidad del dólar parece ser el mayor catalizador de este avance", dijo Mark Waggoner, presidente de Excel Futures Inc en Huntington Beach, California.
Una caída del dólar usualmente genera que los operadores impulsen los precios de las materias primas denominadas en esa moneda, como una forma de preservar su valor en otras divisas.
El dólar perdió terreno luego de que un informe mostró que la confianza del consumidor estadounidense cayó a su nivel más bajo en cinco años, mientras que la fuerte inflación al productor reforzó los temores de que se produzca una "estanflación".
Si bien un retroceso del dólar a menudo alienta compras en los mercados de las materias primas, los temores a una desaceleración económica han limitado el alza del petróleo en las últimas semanas al afectar el panorama para la demanda energética a nivel mundial.
FRÍO INVERNAL. Las ganancias del petróleo se sumaron al avance de 42 centavos de la víspera, impulsado por el alza de los combustibles para calefacción ante el clima frío que afectó partes de Europa y las bajas temperaturas registradas en los estados del norte de Estados Unidos.
"Hemos tenido desde el viernes una leve influencia del clima frío, que parece haber captado la imaginación de la gente", dijo Tony Machacek de Bache Commodities.
Los operadores también han estado atentos a las señales de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) de cara a la reunión del grupo el 5 de marzo.
El presidente del grupo afirmó el martes que los miembros acordarían no aumentar la producción, en parte debido a los temores a una desaceleración de la demanda.
En Estados Unidos, los suministros de petróleo habrían crecido la semana pasada en 2,5 millones de barriles, el séptimo incremento consecutivo, debido a que las refinerías están en medio del período de mantenimiento.
Un sondeo realizado por Reuters entre analistas de la industria mostró que los inventarios de los destilados, que incluyen al combustible para calefacción y al diésel, habrían mantenido su declive estacional por las bajas temperaturas y una caída en la producción y en las importaciones.
Fuente: Reuters



AGARRATE CATALINA...SE NOS VIENEN LAS ALZAS DESPUES DE TODO LO QUE NOS HAN VENIDO ALZANDO ... VAMOS A QUEDAR CON EL LINDO POTITO AL AIRE. ¿Y EL GAS? ¿PARA CHILE? ¿ Y EL MERCADO INTERNO? ¿YA FUIMOS? ¿ Y AHORA QUIEN PODRA AYUDARNOS? ¿SUFRE PERUANO? ¿ EN INGLES O EN CASTELLANO? ...EN MAPOCHO PU.

MIREN BIEN Y ....TEMAN... VICIOSONES


Una foto como no hay dos. Martin Scorsese ha hecho un documental sobre los Rolling Stones. Lo presentaron en Berlin. Los Rolling parecen los tíos mayores de Martin. Mañana dejamos el vicio. HORROR .

25.2.08

OSCAR ABURRIDAMENTE POLITIQUERO


















And the winner is...


Mejor película: “No Country for Old Men” de Ethan y Joel Coen.
Mejor actor principal: Daniel Day-Lewis en “There Will Be Blood”.
Mejor actor secundario: Javier Bardem en “No Country for Old Men”.
Mejor actriz principal: Marion Cotillard en “La Vie en Rose”.
Mejor actriz secundaria: Tilda Swinton en “Michael Clayton”.
Mejor director: Joel Coen y Ethan Coen por “No Country for Old Men”.
Mejor película animada:
“Ratatouille”.
Mejor dirección artística: Dante Ferretti y Francesca Lo Schiavo, por “Sweeney Todd”.
Mejor fotografía: Robert Elswit por “There Will Be Blood”.
Mejor vestuario: Alexandra Byrne por “Elizabeth: The Golden Age”
Mejor documental: “Taxi to the Dark Side” de Alex Gibney y Eva Orner
Mejor corto documental: “Freeheld” de Cynthia Wade and Vanessa Roth.
Mejor edición: Christopher Rouse por “The Bourne Ultimatum”.
Mejor película extranjera: “Die Fälscher” (Austria).
Mejor maquillaje: Didier Lavergne y Jan Archibald por “La Vie en Rose”.
Mejor Banda sonora: Dario Marianelli por “Atonement”.
Mejor canción: “Falling Slowly” de la película “Once”, por Glen Hansard y Marketa Irglova.
Mejor corto animado: “Peter & the Wolf” de Suzie Templeton y Hugh Welchman
Mejor corto: “Le Mozart des Pickpockets” de Philippe Pollet-Villard.
Mejor edición de sonido: Karen Baker Landers y Per Hallberg por “The Bourne Ultimatum”.
Mejor sonido: Scott Millan, David Parker y Kirk Francis por “The Bourne Ultimatum”.
Mejores efectos visuales: Michael Fink, Bill Westenhofer, Ben Morris y Trevor Wood por “The Golden Compass”.

Mejor guión adaptado: Joel y Ethan Coen por “No Country for Old Men”.
Mejor guión original: Diablo Cody por “Juno”.





A diferencia del maestro Hildebrandt, a mi normalmente me gusta la ceremonia de la entrega de los Oscar y claro que eso no implica que uno no reconozca que en este mundo hollywoodense de negocios y manipulaciones haya habido y habrá infinitas injusticias. Por eso aquí tenemos la sección de películas (todas las dirigidas por el) de Martin Scorsese bajo el título MERECIA EL OSCAR PERO SE LO ROBARON y sabemos cuanto los capitales sionistas (no judíos, porque hay judios decentes que no tienen que ver con la imbecilidad criminal de su gobierno) imponen premios y descalifican para luego verse obligados a recompensar a los afectados. Scorsese, por ejemplo. No lo premiaron por Taxi Driver o por La última tentación de Cristo, pero si por un film mucho menor como The Departed. Algunos discriminados por esta mafiosería resultaron favorecidos artísticamente porque tener o no tener un Oscar no quiere decir nada cuando se tiene talento como Richard Burton o Woody Allen o Marlon Brando o George C. Scott que se han cagado literalmente en los Oscars y en plena premiación. Brando mando a recoger su Oscar a una india americana como protesta y Scoot no aceptó el Oscar porque Patton no le parecía una película como para un premio. En cuanto a Forrest Whitaker, efectivamente es un actor poco regular. El papel de Idi Amin es un fiasco pero el de Charlie Parker en la película Birds de Clint Easwood es excepcional. Seamos justos. En El Color del dinero trabaja brevemente haciendo el papel de un estafador que fingiéndose idiota sorprende a Eddie Fast hasta la desesperación. Lo dirigió entonces Martin Scorsese. Hay actores -como Whitaker-que necesitan de la mano de la mano de un talentoso en la ditrección del film para poder volcar lo mejor de si mismos en el papel que trabajen.
Soy un sentimentaloide: a mi me gusto y me gusta La Vida es Bella y Roberto Benigni me parece un tipo querible.Y en cuanto a la simbólica alfombra roja pues estamos de acuerdo porque como decía Manos Voladoras -el peluquero maricón de Los Inocentes o Lima en Rock(1*)-,el rojo es color de serrano. El especial de Nat Geo lo grabé con mi viejo , fiel y batallador VHS que conservo y uso. Nada por que cortarse las venas. Ademas uno puede dejar de leer a sus amigos pero jamás a sus enemigos (2*) El Oscar por eso, me resulta necesario.
Esta ceremonia me ha parecido aburrida y notoriamente acéfala y sin neuronas (lo que demuestra que la huelga de guionistas aun no se levanta por completo) Los premiados -todos europeos- nos indican que los ojos de los halcones miran con esperanza codiciosa hacia Europa y que debe haber un fuerte contenido de crísis económica en esta elección. Una especie de apertura cinematográfica bastante interesada y que veremos en los próximos meses.
No habrá mejor animador que el chato Billy Cristal. Los que le han seguido no logran dar la talla. Y los soldados en Iraq presentando un premio a documental corto fue un momento realmente patético y deleznable, no por los pobres soldados mandados a Iraq a destruir y matar por intereses muy lejanos a los de ellos mismos sino por ese intento desesperado de vendernos una guera miserable que solo podría encandilar mentes siniestramente derechizadas como la de Marito Vargas. Me gusto muchísimo la película Promesas de Este, asi como han sido de mi agrado American Ganster, Ratatouille, Michael Clayton, Expiación, El valle de Elah, El asesinato de Jesse James y Petroleo Sangriento. Aun no he visto Not Country for Old Men (la copia pirata esta infame) ni tampoco La vida en rosa y recomiendo ver, pero ya, Antes que el diablo sepa que estas muerto y La guerra de Charlie Wilson, así como Persépolis y La mariposa y la Escafandra. La irónica The hunyting party merece una buena mirada. Y sigo insistiendo en recomendar XXY con Ricardo Darin. El Oscar no merece una columna de loas y tampoco que alguien tan talentoso como el maestro Hildebrandt les conceda odio, fastidio o resquemor. Hay bellaquerías mas a la mano.
A veces la función de una vida malhecha suele imitar al cine tan bien que uno quisiera escuchar los discursos de García con pop corn y un vaso mediano de coca cola zero. O los discursos de Fujimori en su megajuicio comiéndose un Toblerone. Y por supuesto, pifiando de lo lindo, como cuando eramos chibolazos en la platea del Rivoli a donde siempre entramos a ver películas de mayores con un sublime como soborno y quizás donde empezó este gusto nuestro por el cine -sea bueno o malo- .
(*) Los Geniecillos dominicales de Julio Ramón Ribeyro.
(2*) Libro de Oswaldo Reynoso
(Nota) La foto de Maccain y los Cohen es una colaboración de Frederick que siempre esta al día y que nos reclama (sin entender el valor intrínseco del arte) que lo mencionemos cuando usemos su material. Eres muy bueno Frederick, eso debería bastarte en este mundo de ingratos crónicos.

NOOOOO, LA DUQUESA NO SE VAAAAA , NO SE VA, NO SE VA , LA DUQUESA NO SE VAAAAAAAA...











“Por decencia” Luis Alva Castro debe renunciar

Congresistas de la oposición consideraron ayer que el ministro Luis Alva Castro debería renunciar “por decencia” antes de presentarse en el Congreso de la República y sólo dar explicaciones sobre los cuatro muertos durante el paro agrario de la semana pasada.El congresista nacionalista Daniel Abugattás sostuvo que espera que el ministro del Interior, Luis Alva Castro, renuncie antes de ir al Congreso. De la misma opinión fue el vocero de Unión por el Perú, UPP, Oswaldo Luizar, quien añadió que si se presenta en el recinto parlamentario y su informe no convence, planteará una moción de interpelación.Oswaldo Luizar reconoció que su bancada no se ha reunido para tomar una decisión en conjunto, pero la mayoría de congresistas de UPP cree que Alva Castro es el responsable político de lo ocurrido el lunes y martes pasados, durante el paro agrario. “Hubo una violencia excesiva para reprimir las manifestaciones de los productores”, afirmó Luizar.Su colega y copartidario Róger Nájar, respondió a LA PRIMERA desde Pucallpa que si el ministro Alva Castro “no convence con sus descargos ante tamaña represión, que provocó no sólo muertos, sino también muchos heridos” podría plantearse su interpelación.Recordó que las demandas de los hombres del campo “han sido planteadas ante la Comisión Agraria del Congreso, han dialogado con el premier, son demandas justas que han estado embalsadas, y el gobierno no dio respuestas. Por eso ocurrió la protesta. Su represión fue exagerada y Alva es el responsable político de lo que se dio”.Los que lo blindarían Las bancadas de Unidad Nacional y el Grupo Parlamentario Fujimorista prefieren escuchar primero la versión del ministro para después dar a conocer su opinión. Al respecto, Juan Carlos Eguren y Santiago Fujimori, tampoco quisieron opinar sobre una posible interpelación, según un reporte de la Agencia Andina.Para Eguren se trata de ser cuidadosos “porque tampoco se puede debilitar a la Policía Nacional cuando se trata de preservar el orden público”, mientras que para Fujimori la toma de carreteras está penado por la ley y lo que ha hecho la policía es combatir un delito. Los dos coincidieron en que los promotores del paro son también responsables de sus consecuencias fatales.

DATO Las preguntas a Alva Castro estarán referidas a una minuciosa explicación de las circunstancias en que se produjeron las muertes de Julio Rojas Rocca, impactado con una bala de FAL en la provincia de Pativilca, de Rubén Pariona Camposano y Emiliano García, agricultores ayacuchanos también baleados durante la jornada de protesta del 19 de febrero último, así como también del trabajador que murió en Arequipa

(Del diario La Primera y caricatura de Javier prado del blog La Nuez)

CRIMENES DEL ESPECTACULO











Por qué odio los Oscar por César Hildebrandt (*)
Mi odio hacia la ceremonia de los Oscar sólo puede compararse con el que siento por los matadores de focas bebés.Y sí, algo también se mata con los Oscar, algunas cosas sucumben en ese escenario que es el olimpo de la vanidad más grande con el menor respaldo posible. El buen gusto, por ejemplo, resulta varias veces muerto. Y también, por lo general, se mata a la justicia. Para el primero de los crímenes están los comentarios al borde de la alfombra roja y los modelitos que las divas llevan a cuestas. Para lo segundo –el asesinato constante de la justicia– está la elección sistemática de lo banal y lo externo, la consagración previsible de todo aquello que la industria cinematográfica ha decidido construir como nueva mercancía. Cientos de millones de seres humanos pasteurizados por Hollywood se han pegado anoche al televisor. Muchos más de los que vieron, a esa misma hora, el documental de Nat.Geo sobre el calentamiento global. Y muchos más de los que han visto las películas que se disputaban ese trofeo ridículo ideado por un empleado de la Metro en 1928.Debo explicarme mejor: mi odio por los Oscar es inversamente proporcional a mi amor por el cine. Porque resulta que lo que a mí me parece premiable no lo es para la mafia de Los Ángeles y lo que es maravilloso para la mafia a mí me parece, casi siempre, un fiasco. La llamada “Academia etcétera” –un club endogámico donde los actores se premian entre ellos, las actrices se van rotando en el trono de mimbre y el lobby judío ejerce una influencia enorme– jamás premió a Hitchcock o a Kurosawa, a Bergmann o a Fellini, pero podría hacerse un tomo del tamaño de la guía telefónica con la lista de medianías sin remedio que han dicho “gracias, muchas gracias” después de recibir su premio.No premiaron a Orson Welles por “Ciudadano Kane”, pero le dieron once de esas cosas doradas a “Titanic”, un naufragio de película. Y encima convirtieron en non plus ultra como actriz a Kate Winslet, de quien nadie hablará dentro de cinco años.Y en un año en el que había que premiar a actores negros porque así lo exigía lo políticamente correcto, entonces le dieron su Oscar a Forest Whitaker, uno de los peores actores que he visto en varias décadas de cinéfilo. Pero, claro, se lo dieron porque hizo el papel de Idi Amín y, en ese caso, la presión del lobby judío –el rescate de Entebbe: negro caníbal versus inteligencia israelí– hizo lo suyo. Como hizo lo suyo a la hora de premiar al insoportable Roberto Benigni por “La vida es bella”, una huachafada insultante para quienes de verdad sufrieron los horrores de los campos de exterminio nazis.Cómo serán de tramposos y enrevesados estos administradores de honores truchos que hicieron de Cecil B. De Mille, un director de cartón para películas de cartón-piedra y trompetas romanas, poco menos que un genio. Cuando la verdad es que el señor De Mille era un paisajista holístico y un José María Pemán recreando la Biblia para el canal 33.A “Lo que queda del día” no le dieron ni un Oscar de hojalata, pero le entregaron cuatro a “Cleopatra”, con Elizabeth Taylor haciendo de reina egipcia maquillada por Elsa Maxwell en un ataque de lujuria lésbica. Y a “El hombre elefante”, ni el cobre, pero sí a ese bodrio cecilbedemilesco llamado “El espectáculo más grande del mundo”.Nunca premiaron a Richard Burton porque les caía gordo que fuera tan borracho, tan talentoso y tan exitoso con sus mujeres (y que, además, recitara con voz de guarapero mundial a ese otro borracho glorioso llamado Dylan Thomas). Y nunca le dieron nada a Alber Finney probablemente por las mismas razones.No nominaron a Jodie Foster por “Pequeño Tate”,una película brillante, pero sí a Sofía Coppola por “Lost in Translation”, un aborto pentamesino de película.Y así podríamos seguir. Los Oscar son la farsa más exitosa del mundo. Sólo ciertas Iglesias están por encima. Y la alfombra roja –no lo olviden– está siempre en todas las grandes farsas: bodas, celebraciones de hermandad, inauguraciones de gobiernos.



Posdata: Raúl Castro, de 76 años, es el nuevo Presidente de Cuba. Su primer vicepresidente será José Ramón Machado Ventura, médico de 77 años. Reelegido presidente del parlamento ha resultado Ricardo Alarcón, de 71, el más joven de la más alta jerarquía. El paso a los más jóvenes, anunciado por Fidel, parece estar cumpliéndose.



(*) Aparecido en su columna del diario La Primera

EL HOMBRE PERTINENTE



Obama: He did it again por Tomas G. Escajadillo (1*)
Al ganar en Winsconsin, Obama obtuvo su novena victoria consecutiva. El sistema de "boca de urna" lo da también vencedor en Hawai (su estado natal) y muy posiblemente también en el Estado de Washington.Los medios (CNN, NBC, Fox News) coinciden en las cifras: B. Obama 55%; H. Clinton 44%, nadie se atrevió, en la madrugada siguiente, a dar cifras para el Estado de Hawái o el más complejo Estado de Washington.O sea que Barack Obama bien puede estar celebrando sus victorias Nº 10 y 11º. Pero no nos adelantemos: la cosa se decide el 4 de marzo (el Super Estado de Texas y la batalla en Ohio, que muy bien pueden terminar con un Bill Clinton "enojado".)Porque otra peculiaridad de estas elecciones: Obama polemiza, manda irónicas puyas (y recibe por momentos duros ataques con dos contendores del Partido Demócrata (decir "democráticos" sería injuriar los diccionarios) con (o contra) dos connotados políticos del establishment norteamericano: Bill Clinton y Hillary Clinton.Las elecciones norteamericanas son muy curiosas (o graciosas): en vez del democrático "one vote", se "eligen" unos ¿"deslegados"? Mejor lo dejamos ahí.Contando sólo a Winsconsin, Obama tiene (según quién saque la cuenta) 1,262, o 1,281 "delegados". Hillary tendría 1,218 o 1,213.Para ganar se necesitan 2,025 cuando se llegue a la Convención Nacional del Partido Demócrata en Denver / Colorado.Por lo pronto, parece "fijos" para Obama los 90 "delegados" de Winsconsin y los 20 de Hawái. Hillary es combativa: antes de que las T.V. lanzaran sus resultados, dijo: "Ganaré en Texas" (mismo John Wayne o Clint Eastwood), Mientras Obama estaba recorriendo Texas. Pregonando su “cambio total”.Quizás un “punto de quiebre” anterior fue en el primer debate Obama- Clinton. El “moderador imparcial de la CNN, luego de los intentos de Hillary de defender su lado “vulnerable en el tópico IRAK, le preguntó a H.C. ¿No crees que fuiste muy naive al creerle a Bush?Obama dijo, como si no dijera nada: “Lo importante en el asunto de Irak es haber tenido la posición correcta desde al día 1”. Sobre los republicanos no hay nada que decir: el hombre se llama Mc Cain. Bush abrazó y besó a Mc Caín. (Algún comentarista maligno dijo que los dos tenían tufo alcohólico).Yo creo más en los diarios que usan fuente concreta. Y por eso voy a citar a La República. Se puede hacer un poco de trafa y poner “Agencias”.O, peor aún: “De nuestro Enviado Especial” (El pesado decano). Así La República cita a AP diciendo: “La economía” y el comercio fueron los puntos cruciales de Wisconsin”. “Y 'el Comercio Internacional' nos ha hecho perder empleos."También dijo AP que Obama había "dividido el voto femenino" (que se creía pro-Hillary), que había ganado lejos en los votos "vírgenes" (los jóvenes que votaban "por primera vez"). Y, claro está, el voto de los negros (ya sé que "afroamericanos" es el nombre "políticamente correcto)".Sorpresivamente, Fidel Castro, con la jugada de ajedrez (renuncia a la Presidencia),hizo que todos los candidatos y "analistas" took a stand (se pronunciaran).Obama fue el único que dijo sin inuendos algo claro: "En mí gobierno TODOS podrán visitar Cuba sin restricciones, cuando quieran y las veces que quieran".Pero eso ya es otra cosa. Nos vemos el 4/5 de marzo. Allí podrá estar la respuesta final.






(1) Tomas Escajadillo es Ex Decano de la Facultad de Letras de la Universidad de San Marcos.

(*) Aparecido el sabado en el diario La Primera. Habría que tenerlo siempre.