31.5.08

LOS RECURSOS DEL ODIO Y LA CODICIA






Racismo a la boliviana por Guillermo Giacosa (*)
La tolerancia de los sectores privilegiados volvió a ponerse de manifiesto el sábado pasado, en Bolivia. Un grupo de homínidos, disfrazados de seres humanos, como tantos otros menos feroces pero igualmente peligrosos, obligó a un grupo de campesinos de origen quechua a desnudarse y a arrodillarse en una plaza céntrica de Sucre.
Si con un gobierno presidido por un indígena osan comportarse de ese modo, podemos imaginar cuáles han sido sus comportamientos y modales para con las mayorías bolivianas (más del 60% son indígenas) estando en el poder. Desde ese acto salvaje podemos comprender el proceso de ingobernabilidad que terminó con la elección de Evo Morales y que los sectores de la derecha santacruceña y otros quieren resucitar con el respaldo internacional, relativamente solapado aún, de los de siempre.
Morales y, felizmente, la Iglesia Católica denunciaron y condenaron los ataques en los que también fueron agredidos algunos soldados y en los que una periodista estuvo a punto de ser quemada viva. Los campesinos de Chuquisaca se declararon en emergencia, amenazan con bloqueos contra el racismo y exigen, además de la destitución del rector de la histórica Universidad de San Francisco Xavier, donde estudió Mariano Moreno, uno de los inspiradores más lúcidos de la independencia argentina, la identificación de los autores materiales del atropello y la intervención de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Conductas como las de estos adolescentes imbéciles tienen, en un país donde las heridas no están cicatrizadas, un contenido explosivo. Ya el secretario ejecutivo de la federación que agrupa a los campesinos advirtió que podrían tomar represalias y pidió abstenerse de ir al interior de Chuquisaca, "porque nosotros no nos responsabilizamos de las consecuencias". Por su parte, un dirigente campesino del Chaco chuquisaqueño afirmó que junto con representantes guaraníes decidieron iniciar bloqueos de rutas y cerrar las válvulas de gas del campo Vuelta Grande.
¿Se trata de la irresponsabilidad de un grupo de jóvenes idiotizados por el complejo de pertenecer a un grupo superior o hay más? Ambas cosas. La conducta de los jóvenes tiene que ver con el ambiente racista en que viven y que ha sido una constante en Bolivia. También puede ser un acto más de provocación destinado a demostrar que, aun con un indígena aymara en la presidencia, ellos pueden hacer lo que les viene en gana.
Según la última encuesta de Gallup, Evo cuenta con el apoyo del 64% de la población pobre y de la clase trabajadora y del 40% de las clases media y alta. "Esto significa que la imagen de una Bolivia quebrada por las políticas indigenistas o populistas del actual gobierno es muy poco cierta en sus líneas generales. De hecho, el último Latinobarómetro del 2007 mostraba que el 60% de la población apoyaba la gestión del gobierno actual". Otro dato: Bolivia es el país de América Latina donde más creció el apoyo a la democracia: del 49% en el 2005 al 67% en 2007. Lo suficiente como para que la extrema derecha se alarme.

(*) Aparecido en su columna del diario Perú21. ¿ Qué nos pasa ? ¿ El mundo se está volviendo loco ?. Quienes incitan estos crimenes de odio buscan balcanizar a Bolivia para devorarla con facilidad. Recapaciten hermanos bolivianos, que tras estas situaciones de discrimación racial para desunirlos se encuentran los mas obscuros intereses. Este tiempo no tiene regreso.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

TRADING PLACES: ¿ DE MINERO A EMPRESARIO ?




De proletarios a capitalistas por Rosa María Palacios (*)
El archivo del proyecto de ley que permitía a los trabajadores repartirse el íntegro del porcentaje que se les asigna por utilidades ha generado la inmediata amenaza de un paro nacional minero para el 16 de junio próximo.
¿Por qué los trabajadores mineros están en esta situación? La Constitución otorga a quien trabaja el derecho a participar en las utilidades de la empresa.
Existen diferentes porcentajes de participación (5%, 8% y 10%) de acuerdo con el giro del negocio. El total de esa ganancia es, en teoría, de propiedad de los trabajadores. Sin embargo, en el camino, el Estado los "expropió" o, para algunos, les cobró un tributo encubierto. Así, desde los años noventa, el monto recibido por cada trabajador no puede pasar de 18 remuneraciones.
El excedente, hasta 2200 UIT, va a un fondo de empleo, y el remanente, si lo hay, se entrega a los gobiernos regionales para vialidad. Es decir, sin ser tributo, el saldo se lo lleva el Estado.
En los años de vacas flacas, cuando las empresas formales tenían poca o ninguna ganancia, esto no tuvo importancia. Sin embargo, en el último año y con las extraordinarias utilidades de la minería, los trabajadores han caído en la cuenta de que el Estado les está quitando un dinero que les pertenece con el argumento de que "ganan mucho" o que tienen "sobreganancias", como diría Humala.
Los trabajadores saben que los años de vacas gordas no duran para siempre, y no están dispuestos a perder lo que es, en esencia, suyo.
Los ha respaldado el primer ministro, pero el presidente regional de Áncash argumenta que le van a quitar "el remanente minero" (el nombrecito confuso que parece un canon), impidiéndole realizar carreteras que benefician a muchos más que a un grupo de trabajadores.
El asunto, además, se complica. La Federación Minera ha ofrecido compartir los beneficios con los trabajadores tercerizados a través de una fórmula que no es del agrado de los trabajadores formales de otras actividades que no tienen tan fabulosos beneficios y que verían reducidos sus ingresos ante tanta solidaridad.
Qué cambios los de estos tiempos. Los trabajadores mineros no están luchando, como tradicionalmente ocurría, contra la empresa, sino a favor de que esta genere la mayor cantidad de ganancia posible para su propio beneficio. Están peleando, del modo más liberal, por sacarse al Estado de encima que los expolia inconstitucionalmente. Ya no creen en la socialización de la ganancia (la suya) porque la socialización de la pérdida no existe en la empresa privada.
Así, parece que el moderno capitalismo los ha ganado, y para bien. Aunque no se hayan dado cuenta.
(*) Aparecido en su columna del diario Perú21
Esta visión es la manera en que nuestro "darkly right side" ve los justos reclamos de los trabajadores que tan solo aprovechan el "espacio/tiempo histórico" (o histérico) de las exigencias del TLC yanqui para poder aumentarle unas papitas al caldo. Lo demas es puro eufemismo, muy pertinente a la formación de Doña Rosa María.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&

GRACIAS POR EL KARMA



Confusión sobre niño fallecido
El jefe del Seguro Integral de Salud (SIS), Esteban Chiotti, sostuvo ayer que el niño Holguer Duband, fallecido por falta de atención adecuada, no pudo ser intervenido quirúrgicamente en el hospital Guillermo Almenara de la cirrosis hepática que lo aquejaba, debido a su condición física; sin embargo, horas después, el ministro de Salud, Hernán Garrido, aseguró a LA PRIMERA que el Ministerio gestionaba la llegada al país de un grupo médico de Argentina para que lo opere.La madre del niño fallecido, Victoria Vega, sostuvo que el fatal desenlace se debió a la demora de Garrido Lecca en firmar el documento que autorizaba el pago de 42 mil dólares del Fondo Intangible Solidario de Salud que depende del Ministerio, al hospital italiano de Argentina, que se haría cargo de la operación; lo que fue negado por el titular.


El Sr Ministro de Salud el economista y escribidor de cuentos infantiles Don Hernán Garrido Lecca se comprometió publicamente -en el programa "Enemigos Intimos"- a ver por el caso de este pobre angelito fallecido por su incompetencia galopante. No nos extraña que la pobreza (que según el Sr Presidente, titán del optimismo mediático, ha descendido) adquiera estos matices de tragedia por la indiferencia de quienes solo viven para engrosar sus cuentas bancarias. Quizás, haya sido mejor este triste desenlace, porque los Holguercitos de este país merecen la esperanza de la ayuda humanitaria que indudablemente este estado y sus gobernantes neoliberalones les negarán o retacearán porque nunca tendrán la compasión solidaria que necesitan sus extraviadas conciencias. Vaya Usted, Sr Ministro a ver -en el hóspital del gobierno regional que no sea adicto a sus intereses- que médicos de guardia están durmiendo y hágase un lugarcito a su lado, echese y comparta el sueño de la indolencia, del olvido, de la desprotección a los mas necesitados. Aproveche ahora -mientras puede- para escaparse brevemente del tremendo karma que ha comprado con su fría ineptitud.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

DISIMULOS PARA EL EUFEMISMO








Papas calientes por César Hildebrandt (*)
La ambigüedad es en el Perú un mecanismo de defensa, una chamba del derecho de no enemistarse con nadie que pueda ser útil, un ejercicio de la diplomacia defensiva (que es el talento afelpado de mayor estirpe en el Perú).Yo me quedo maravillado con las pariciones de la ambigüedad limeña. Un día, por ejemplo, leí un comunicado de varios intelectuales y artistas en torno al candente asunto de la Universidad Católica (sí, la que Cipriani quiere en el reino del Opus Dei, a la diestra de todo).Aguerridamente, con la contundencia de una pluma de polluelo y ese énfasis que sólo puede dar la afonía, estas estrellas de la inteligencia, las humanidades y el arte del Perú escribieron lo siguiente:“Es aquí (en los valores cristianos, nota de C.H.) donde se asientan y se encuentran los más altos niveles del quehacer académico y donde se impulsa, (sic) no sólo la formación de nuestras futuras generaciones, (sic) sino se establece un lugar privilegiado para el diálogo, (sic) entre la fe, la ciencia y la cultura. Todo ello basado en la igualdad, la democracia y la solidaridad, valores orientados hacia el desarrollo de nuestra vida nacional y comprometidos con el destino futuro del Perú”. (Firmaron el mejor escritor, el mayor actor, el pintor más renombrado, el sociólogo menos oculto, la historiadora más antigua, el poeta mejor situado: el Parnaso peruviano en sesión plena).Esa ambigüedad comatosa, esa conveniencia que camina de puntillas, esa simulación del pronunciamiento, ¿no son una delicia? ¿No es esa la perfecta bebida que sorbió siempre el civilismo cultural peruano, aquel fluido embotellado que no tiene parecido con la chicha pero tampoco con la limonada? Esa manera de nombrar al mañana (“el destino futuro”), ¿no es una variante del enmascarado carnaval de Venecia?No es dable pretender que todos consideren una virtud a la claridad. Hay quienes piensan que la claridad es más bien una rudeza del ánimo y una variante de la vulgaridad y que la cultura, despojada de Versalles, es un feo jardín de geranios. Pero el párrafo que he citado es uno de los homenajes más notables que la cultura peruana ha rendido al dios de la tibieza y al estilo nacional de esfumar las ideas cuando las papas queman y de escoger las palabras exactas para el susurro adecuado. Si Marx hubiese sido peruano, El Manifiesto Comunista se habría convertido en algo así como “Propuestas para empezar a resolver las tensiones sociales más apremiantes”.Ahora bien, el Everest de ese talento para emperifollar la nada lo acaba de subir, sin jadear ni una sola vez, el muchas veces brillante y siempre cultivado Mirko Lauer. En efecto, frente al intento chileno de papearse nuestra papa, casi asqueado por la ola de nacionalismo doblemente tuberculoso que vivió el Perú, repudiando escarapelas, Lauer nos acaba de dar una lección de gelidez lingüística y cosmopolitismo de pasaportes surtidos. Así, el pasado miércoles escribió las siguientes líneas en su muy leída columna de “La República”:“...la divulgación periodística lleva las cosas a extremos. En este caso, por ejemplo, no es que Chile se esté apropiando de la papa peruana. Lo que Chile está buscando es apropiarse del espacio semántico vinculado a la papa”.Confieso que mi chusco corazón de peruano dio un brinco y que mis entendederas se abrieron por fin, como el Mar Rojo abriose alguna vez para ver el desfile de los predestinados. “No era la papa lo que querían, estúpido Hildebrandt –me dije casi en voz alta, estremecido por la revelación–: era el espacio semántico vinculado a la papa”. ¡Todo estaba claro, por fin! ¿Había sido el espacio semántico del salitre el origen de este malentendido que Saussure, primero, y Lauer, después, desterraron para siempre?¿Y el espacio semántico vinculado al cebiche, sería el tiradito o, más bien, los locos en salsa mayo santiaguinos?


(*) Aparecido en su columna del diario La Primera (*)
Definitivamente las sesudas líneas de Mirko Lauer nos obligan a despojarnos de nuestra paranoica conclusión que supone (se imagina nada mas) que Chile ya se apropió no solo de la papa sino de la cosecha, la tierra y las neuronas de bastantes peruanos -amantes de los lazos con el vecino país- como quienes mal cumplen el rol de gobernantes y/o empresarios (algunos de estos seres prosperos del bussines me recuerdan al personaje de "El quinto elemento" Jean Baptiste Enmanuel Zorg ). En el Perú se goza con la jarana, el fútbol nos hace llorar, los negocios con el estado hacen salivar a los tagarotes de siempre, los abrazos de Vargas Llosa hacen derrapar (y quebrar) a las videntes pero el eufemismo nos convierte en seres seviciosamente multiorgásmicos. ¡Cómo nos gusta la autocensura de los enjuagues mentales!.


&&&&&&&&&&&&&&&&&&&



30.5.08

OJO AL PIOJO: 1, 2 y 3


Manipulan suspensión de abogado Nakasaki (Jugada Yakuza)
César Nakasaki, abogado defensor del ex dictador Alberto Fujimori, fue suspendido por dos años en el ejercicio de la profesión por el Comité de Ética del Colegio de Abogados de Lima (CAL), aunque ello, en la práctica, no le impedirá seguir defendiendo al ex dictador.Nakasaki fue denunciado el año 2005 por haber dado declaraciones a la prensa como ­abogado de Fujimori, sin estar acreditado legalmente; además, por propia confesión, se supo que en ese lapso tuvo acceso al expediente de Fujimori y que, además, no concurrió a citaciones de la Ocma para declarar sobre el particular.Al respecto, Carlos Rivera, coordinador del Área Legal del Instituto de Defensa Legal (IDL), sostuvo que el CAL debe revocar la suspensión, porque podría afectar el juicio seguido a Fujimori y abonar a la falsa tesis de que es víctima de persecución política.“Me parece que en una situación de esta naturaleza hay que poner por delante el desarrollo regular del proceso judicial. No hay que terminar otorgando un caballo de batalla para politizar este proceso; que el Colegio de Abogados revoque ­esa medida inmediatamente para garantizar que el señor Nakasaki tenga la posibilidad de ­ejercer la defensa de Alberto Fujimori”, manifestó en diálogo con Ideeleradio.La medida, “en medio del curso del proceso judicial, puede terminar teniendo un efecto que presente al señor Fujimori como una persona perseguida”, dijo Rivera.A su vez, el vicedecano del CAL, Luis Lamas, aclaró que la suspensión de Nakasaki puede ser ­apelada, lo que la dejará en suspenso al menos por dos años, lo que garantiza que el abogado siga habilitado para defender al reo.

Cuando las papas queman, al acusado le salen dos mil dolencias. Y ahora esta jugadaza de la mafia apunta a sabotear el juicio, en donde el ponja le va como palo de gallinero. Nakasaki es demasiado pendeivis para que lo agarren tan fácil y los honorarios que recibe mensualmente implican este hábil armado de tinglados para que caigamos como lornitas mientras ellos se frotan las manos. Ojo al piojo.

Chilenos perderían contrato (¿ Se enfriará el infierno?)
Retrocedería. El Consejo Directivo de Proinversión, en su reunión del último lunes, habría decidido dejar sin efecto el contrato que tiene con el consorcio chileno Halcrow-IKons-Chemonics para realizar una consultoría sobre el diseño de concesión de los puertos de Paita, Pisco e Ilo, según señalaron fuentes confiables a LA PRIMERA.En esa reunión los ministros de Economía y Finazas, José Luis Carranza, de Agricultura, Ismael Benavides y de Transportes y Comunicaciones, Verónica Zavala, habrían conminado al director Ejecutivo de Proinversion, David Lemor, a que dé marcha atrás y le diga adiós al mencionado consorcio chileno que se iba hacer cargo de la forma como se concesionarían los puertos regionales.Conflicto de interésComo se recuerda sobre esta empresa, LA PRIMERA había puesto en evidencia que este consorcio mantenía vínculos con grupos chilenos que están interesados en ganar las licitaciones de los puertos de San Martín (Ica) y Paita (Piura), entre otros.Hasta hace unas semanas Proinversión defendía este contrato, amparándose en que no hay ningún impedimento legal para la participación de empresas provenientes de cualquier país, incluido Chile.“Si mañana se cambiara la legislación e impidiera la participación de empresas chilenas en consultorías, o se prohíbe la participación de un país en especial en la concesión de puertos, ProInversión tendría que ceñirse a esos cambios, pero ahora no es así”, decía Lemor en ese momento.Sin embargo, ahora, tras las denuncias periodísticas que pusieron de manifiesto cómo se venían vulnerándose los intereses nacionales con la presencia de esta empresa, David Lemor y su equipo legal ahora vienen buscando la formula legal para deshacer este contrato.

Denuncia expuesta por los medios periodísticos independientes y por Manuel Dammert que evitaría un negociazo perfecto. Ojala que sea verdad. Ver para creer. En todo caso será la misma rota con distinto calzón. A los "consiglieris" no se les puede escapar así nomas el billete del "Padrino" y menos aún, chocar tan fuerte con la "camorra" chilena que maneja estos, sus territorios. Ojo al piojo number two.


No cree en reducción (Para creer necesita el "in the rocks")
Gran sorpresa causó ayer en los conductores de una radio local cuando el ex presidente Alejandro Toledo formuló severas críticas a la encuesta de pobreza del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), que tuvo como resultado la reducción de la pobreza en cinco puntos porcentuales, a la que calificó como “exagerada y poco creíble”. “Quiero felicitar al presidente García, si es que estas cifras de pobreza son reales”, señaló Toledo Manrique, quien llamó a la creación de una comisión técnica de alto nivel que se encargue de revisar las cifras y la metodología utilizada por el INEI en su controvertido informe de reducción de la pobreza. “Esta comisión debería estar integrada por especialistas de universidades públicas y privadas, y contar, si es necesario, con asesoramiento externo. Ello, en la medida que no existe consenso entre los técnicos más destacados del país, y nadie conoce la metodología ni el banco de datos que se usó en esta encuesta”, indicó el ex jefe de Estado.De otro lado, Toledo Manrique dijo que si no hay cifras reales, se puede generar desconfianza en los inversionistas privados, ya que el Estado no puede diseñar con realismo sus políticas públicas. “Y lo peor es que se alimenta expectativas que luego se truncan, engendrando potenciales conflictos sociales”, afirmó.Además, sostuvo que es impresionante que en un solo ­año se disminuya en 5.2 puntos la pobreza, ya que a ese ritmo se podría eliminarla en el 2011 o en el 2012. “Las cifras se deben reflejar no sólo en lo que dice el papel, sino también en la realidad”, apuntó.

No tiene mucha autoridad moral quien por su gobierno avivato, echado, cazurro y frivolón, -de espaldas a los pobres que lo llevaron al poder- nos dejó a Don Alancito como continuador de su gestión. Su gobierno fue para los mismos grupos de poder económico que ahora mangonean al Tobi local. Y su PPK no vendió el aire del Perú porque no tenía donde envasarlo. Un tipo realmente débil con sus vicios. Dénle su trago y que guarde silencio porque francamente a el tampoco lo quieren mucho que digamos, esos pobres que ahora sirven para promocionar cifras de reducción de pobreza mas falsas que billete de tres dolares. A propósito Sr Toledo, antiguo Pachacutec, ex-lustrabotas, ejecutivo de ventas de tamales...¿ usted es de izquierda, de centro o derecha ? . Sólo para saber quien financia sus lapsos de vigencia y con qué fines. Ojo al piojo número triqui.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

CONTRA EL "OPTIMISMO" NO HAY TRANQUILIZANTES





Olimpiadas del insulto por César Lévano (*)
Si en el 2016 o el 2020 hubiera unas olimpiadas del insulto, el presidente Alan García obtendría, con toda seguridad, medalla de oro.O de loro. Porque resulta delirante la idea de que el Perú está en condiciones de organizar unas olimpiadas y considerar por eso que quienes critican la ­iniciativa son “los apocados, los deprimidos, los que juegan en segunda y tercera división”. He ahí un nuevo disparate del mismo personaje que propuso que los empleados públicos trabajen “dieciséis horas o más” cada día y ordenó que el ministro del Interior haga bombardear, inmediatamente, con aviones de la FAP, las pozas de maceración de la coca.No hace falta ser apocado para darse cuenta de que nuestro país no está en condiciones de acoger los Juegos Olímpicos. Los cálculos y presupuestos de los Juegos de agosto próximo en Beijing deberían hacer reflexionar al Jefe del Estado.El presupuesto acordado para ese certamen mundial es de 45 mil millones de dólares. El gobierno chino puede permitirse ese lujo, aunque calcule que al final los gastos y los ingresos van a quedar “tas con tas”. Es decir, que se puede recuperar la inversión. Hay varios problemas de logística que el cerebro de García no está en condiciones de considerar. Por ejemplo, ¿dónde se ­alojarían los deportistas, los turistas extranjeros y los periodistas?Beijing indica que en los juegos próximos intervendrán 203 países, 10,500 atletas y que acudirán a China dos millones de turistas extranjeros y cuando menos 30 mil periodistas.El otro gran problema es la participación deportiva del Perú.Probablemente no obten­dríamos en deporte alguno una medalla de oro. Con el fútbol que tenemos –que no posee el nivel que tenía cuando las ­Olimpiadas de Berlín, en 1936– a lo mejor somos eliminados desde el arranque. No nos vaya a ocurrir lo que sucedió con Chile hace algo así como veinte años. Recuerdo ­una crónica chilena, que era ­obra maestra de humor y estilo. Daba cuenta de que un crédito del atletismo chileno en carreras de largo aliento llegó al estadio cuando los demás competidores ya se habían retirado de ­allí. Al equitador más ilustre del equipo se le murió el caballo en el viaje. Etcétera.El Presidente se siente optimista. Pero hay dos clases de optimismo. El saludable es el que se traza metas alcanzables, con esfuerzo, por duro que sea. Por ejemplo, cuando los luchadores proletarios se propusieron, en 1905, conquistar la jornada de ocho horas.El otro optimismo es el de los panglossianos, a los que Voltaire ridiculizó en su Cándido o el optimismo, que creen que todo está perfecto en el mejor de los mundos posibles.A estos optimistas apuntaba el humorista uruguayo que escribió: “Pesimista es uno que sabe cómo acaban en el mundo los optimistas.” Ciertos optimistas, ­olímpicamente parlanchines.

(*) Aparecido en la columna del Director del diario La Primera.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

ANÁMNESIS PSICOSOMÁTICA INDIRECTA Y DIAGNOSIS



Pensar en muy grande por César Hildebrandt (*)
Pensar en grande tiene sus problemas. Y es que a veces, de pensar tanto en grande, alguien puede estar interpretando el arte de la megalomanía, un modo constructivista de hacer política y de quererse que los psiquiatras no entienden y tratan de calmar (injustamente y de pura envidia) y los humoristas remedan con crueldad (sin tener idea del daño que hacen a la salud de nuestras repúblicas).La megalomanía es enamorarse de sí mismo a tal punto que hay un momento en que el amante no puede más y se casa consigo mismo, en una ceremonia de autofagia y desdoblamiento que sería la gozada de cualquier sacerdote del vudú. Ese es un matrimonio blindado, invulnerable a las tentaciones y sin escapatoria. Es el amor de a dos en ­una sola persona. Es la autoestima edematosa pero todavía sana que se lleva al altar. Eso es pensar en grande respecto de uno mismo. Algunos científicos, equivocadamente, han tratado de emparentar esa idolatría de espejo y autoconocimiento con supuestas tinieblas de la mente y han sostenido que la megalomanía debería de llamarse “manía de grandeza”.Otros, más avezados todavía, han descrito la manía en términos abusivamente generales, de modo que pudieran ofender a quienes gozan de ­una perfecta salud mental. Así, por ejemplo, el llamado “Diccionario de Medicina Oxford-Complutense” describe la manía en los siguientes términos:“Estado mental caracterizado por una alegría y actividad excesivas. El estado anímico es eufórico y hay cambios rápidos hacia la irritabilidad. El pensamiento y el lenguaje son rápidos, hasta el punto de que hay incoherencia, y la transición entre las ideas puede ser imposible de seguir. El comportamiento también es hiperactivo, extravagante, con formas agresivas e incluso violentas. El juicio está alterado y el propio individuo puede ser víctima de sus propios actos. El tratamiento, generalmente, requiere medicación, como litio o fenotiacinas, y la atención hospitalaria, con frecuencia, es necesaria”. (Página 498, edición del 2001). En la cúspide de los despropósitos está la definición que hace ­esa enciclopedia de la megalomanía: “Ilusiones de grandeza, como creerse Dios, o un rey, etc. Puede ser un rasgo de esquizofrenia, de enfermedad maníaca, o de sífilis cerebral”.¿Alguien en el Perú de hoy podría, acaso, aceptar esa definición cargada de mala fe? ¿No demuestra la cita que acabamos de hacer que el imperialismo inglés, en sociedad esta vez con la débil cultura hispana, es también académico, cuando no clínico?Es más, la mala uva trasatlántica dedicada a desprestigiar a personajes que la decadente Europa ya no puede tener, llega a decir, simplistamente, que “la manía es un desequilibrio mental caracterizado por la excitación” (Diccionario de Psicología de Howard Warren, Fondo de Cultura Económica). Yen el colmo del empirismo difamador, se describe en ese libro varios supuestos tipos de manía: la crónica (que conoce de capítulos largos), la persecutoria (“el descubrimiento permanente de fuerzas hostiles”), la homicida (que no necesitamos explicar), la de grandeza (ya descrita en el aparte de la manía puramente entendida), la ambulatoria (propensión a mudar de escenario constantemente) y aun la perversamente titulada manía coreográfica (descrita como la supuesta perturbación que lleva “a actividades semejantes a la danza”).Ya lo decía. Eso de pensar en muy grande puede traer más de un problema.


(*) Aparecido en su columna del diario La Primera
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

HACIA LA CRIMINALIZACIÓN DEL CIUDADANO ORDINARIO





Asistimos actualmente a un inquietante desliz del Derecho penal. Varias leyes tienden a un mismo objetivo: condenar al ciudadano ordinario a sanciones de encarcelamiento, mismo si no ha cometido ningun crimen...
La criminalización de la vida cotidiana
Mientras el "
mundo de arriba" beneficia de una impunidad sin limite por sus crímenes financieros, económicos, ecológicos o sociales, el "mundo de abajo" esta sometido a un control incesante y a una represión desproporcionada en relación con sus actos.
Desde hace 2 años en Francia, las nuevas leyes han aparecido simultáneamente en los países occidentales: su objetivo es que el ciudadano ordinario se convierta en condenable a la carcel por actos de la vida cotidiana.
Cárcel para los padres cuyos hijos no van al colegio.
Cárcel para aquellos que no compran su billete de tren.
Cárcel por exceso de velocidad. (Al principio del mes de Diciembre, un automovilista fue condenado a 2 años de cárcel sin derecho a libertad condicional, por un simple exceso de velocidad, sin haber causado accidente)
Cárcel si usted causa la muerte de un tercero en un accidente de carretera (10 años de cárcel, es decir una sanción de reclusión mayor que para otro tipo de condenas pronunciadas o realmente ejecutadas como en el caso de violencia premeditada, violaciones, actos de tortura, o asesinatos)
Cárcel si uno de los suyos que le acompañaba muere a causa de su error en el manejo de su coche.
Cárcel para los excluidos del sistema económico, mendigos o squatters...
En el nuevo orden que se instaura actualmente sin suscitar una verdadera oposición, el ciudadano ordinario del mundo de abajo será sometido a una
viligancia electrónica permanente, una opresión permanente, y un miedo o temor omnipresente. Por que quien siembra el miedo cosecha el sometimiento.

La invención del concepto de "peligrosidad"
Desde hace una decena de años, los medios de comunicación social han introducido progresivamente una palabra y un concepto que no existían antes: la "peligrosidad" (o problema de seguridad)ª. Tal como George Orwell lo había previsto en su libro "1984", la introducción de nuevas palabras o la supresión de palabras antiguas en el lenguaje son un medio poderoso de
manipulatión de las mentes.
En vez de referirse simplemente de "peligro", los
medios de comunicación han inventado (o más bien "retomado") este concepto de "peligrosidad". La idea es que si algo o alguien no es realmente y objetivamente peligroso, él podría serlo potencialmente. La apreciación del peligro potencial siendo de orden subjetivo, todo inocente se vuelve potencialmente culpable.

Un desliz inquietante del Derecho
Una vez que los medios han preparado el terreno e introducido este nuevo concepto, los gobiernos han creado nuevas leyes y nuevos delitos basados sobre las nociones jurídicas ambiguas. Es así que se ha creado penas de cárcel por la "puesta en peligro de terceros". En virtud de esta ley, una persona puede ser encarcelada mismo si ella no ha causado ningún daño real a otro.
Gracias al pretexto del
11 de Septiembre, una etapa suplementaria ha sido franqueada en los Estados Unidos con el principio de "detención preventiva". En materia de terrorismo, usted puede ser encarcelado por una duración ilimitada (sin juzgamiento y sin limite de plazo para su juzgamiento), si pensamos que usted "podría" cometer un acto de terrorismo. Por ejemplo, poseer libro sobre ecología puede hacer suponer que "podría" cometer actos de terrorismo ecológico. La noción de acto terrorista puede ser así extendido a hechos de no tienen nada que ver con el terrorismo.
Este desliz inquietante del Derecho consiste en la señalización de las INTENCIONES y no de los ACTOS.
Es absolutamente contrario al estado de derecho, a la democracia, y a los derechos más elementales del hombre. La penalización de los actos o de las intenciones es exactamente lo que diferencia la democracia del fascismo.
La penalización de las intenciones es el instrumento jurídico que va a permitir a los Amos del Mundo para pasar a la próxima etapa de su plan: encarcelar personas por sus opiniones.

http://www.syti.net/ES/Criminalisation.html


Revisen sin temor este link, tal vez les permita despertarse mañana y abrir los ojos pero esta vez, de verdad. Otro ejemplo de este proceso criminalización del ciudadano ordinario son las recientes leyes xenofóbicas anti-inmigrantes en Europa (Italia y Francia ) luego de la última cumbre ALC-UE, resultando la misma, un costoso saludo a la bandera. Ya no se acuerdan los europeos cuando huyendo de la primera y segunda guerra mundial descendían de los barcos por oleadas a una Sudamerica cálida que los recibió con los brazos abiertos y con una muestras de generosidad que -por desgracia para ellos- nosotros no tenemos allá. Para ellos ahora somos los sucios sudacas, los extraños de piel distinta, los pasajeros de la segunda clase de un mundo que esta terminando de corromperse y destruirse por auto-gestión cuando genera mayor separatividad en la humanidad por esas nimiedades que son las fronteras y que fueron las consecuencias subsiguientes a las guerras sangrientas y desenfrenadas jugadas por la ambición de sus gobernantes y al barbarismo ilustrado de los imperios coloniales.
¿TLC con la Comunidad Económica Europea? Si, cómo no, por supuesto, pronto, manden patroncitos, amos del mundo.


&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

29.5.08

INTERNACIONALES : LEA HOY LO QUE RECIÉN LE INFORMARÁN MAÑANA



Inventamos o erramos
SOCIEDAD (MENDOZA-ARGENTINA, por Manolo Giménez) La problemática rural argentina no se agota, ni mucho menos, en el furibundo debate sobre las retenciones que ha capturado la atención de los argentinos en los últimos meses. Seguramente es lo que necesitaban Luis D’Elía y Elisa Carrió, entre otros, para cobrar relevancia en sus respectivos esquemas políticos. Pero no es lo que necesitaba la Argentina, ni la gestión presidencial de Cristina Fernández. Lo que requiere nuestro país es debatir un modelo de desarrollo agropecuario autocentrado —esto es, ajustado al interés nacional— y, por consiguiente, un proyecto de Estado soberano. Y lo que precisa el Gobierno es contar con estrategas y patriotas para crecer creativamente desde la crisis ¿No basta con las anteriores experiencias del peronismo para saber cuáles pueden ser los resultados de recostarse sobre los obsecuentes y los burócratas? “No es la hora de los tibios”, dice Julio De Vido, y en la fría noche sólo le responde un consenso artificial, casi delivery. Está claro que encender las pasiones populares no es la especialidad del ministro. Más tarde, Jorge Capitanich demuestra que sabe leer “en caliente” el documento elaborado por el Partido Justicialista a favor de mantener las retenciones a la exportación de granos. No está mal. Sólo que se trata de la misma persona que no hace tanto, en 2003, presentó un Proyecto de Ley en el que solicitaba la "Eliminación total de las Retenciones a las Exportaciones Agropecuarias" (expediente S-0075/03 de la Cámara de Senadores de la Nación). Campos verdes “Todo paisaje tiene sus colinas y sus valles”, decía Goethe. El campo también. Desde nuestro blog hemos intentado colaborar en la comprensión del problema de los precios, la concentración, los arrendamientos y monopolios, los pooles y trasnacionales, etc., que instala en la economía rural argentina una rotunda brecha social y un régimen productivo que consolida el estancamiento. Entendemos, por esto, que es un absoluto desatino hablar “del campo” sin atender a la gravitación y poder de los distintos actores en la producción de granos, que van desde las Seis Grandes hasta el propietario de menos de 200 hectáreas. Pero los matices de la protesta rural no sólo deben entenderse, exclusivamente, desde las condiciones objetivas sino, también, desde las condiciones subjetivas. No nos referimos solamente a las históricas diferencias que mantienen las cuatro entidades —la Federación Agraria, por ejemplo, ha tenido y tiene una prédica regulatoria que difícilmente compartiría la Sociedad Rural— , sino también a los efectos del laissez faire cavallista, que dejó como herencia un sistema de comercialización interno con todo tipo de “licencias”. (Como la venta en negro, sin ir más lejos, que representa un porcentaje no desestimable de las transacciones). En tal escenario, es posible que productores con situaciones similares actúen de manera distinta, según quiénes sean sus clientes y su manera de vender. Tal vez por ello, mientras se bloquean los puertos de Cargill, Aceitera General Deheza y Dreyfus —esta última empresa tiene tomada su planta en General Lagos, Santa Fe— algunos dirigentes, en entrevistas y discursos, ni siquiera se atreven a mencionar a estos mismos oligopolios. Crecer desde la crisis Insistimos en esta fórmula. Pues de lo contrario, es posible que los deseados acuerdos entre el Gobierno Nacional y “el campo” se circunscriban al mero eje de las retenciones, sin avanzar en la asignación de los recursos o la creación de instrumentos que propendan a la nacionalización del comercio exterior, atendiendo a los problemas de concentración y pérdida de la soberanía alimentaria, que caracterizan al modelo sojero argentino. Estamos hablando del modelo que sostiene nuestro escueto “milagro económico” en base al flujo de los fondos de inversión y trasnacionales, orientados tanto a los agronegocios como a la minería. Es decir, siguiendo el patrón acumulativo del gigante chino y las intermediaciones de la Comunidad Europea. La Argentina necesita retrotraer el proceso de concentración agrícola y dependencia tecnológica, desde un diagnóstico preciso y actualizado. Es necesario asumir que la “oligarquía vacuna y probritánica”, que señalaron nuestros maestros del pensamiento nacional, ya no existe. El proletariado industrial, que fue la columna vertebral del peronismo, hoy no reúne el peso numérico y la dinámica necesarios para liderar al movimiento obrero. Las fuerzas armadas carecen de un programa nacional, y hasta de una agenda definida, y la intelectualidad nacionalista se ha quedado casi sin relevos. Es un error librar las batallas nuevas con los mapas del pasado. Y más aún volver a encorsertar la política de consignas y antinomias que nada le dicen a las nuevas generaciones. Para la enorme mayoría de los nuevos trabajadores, el gorila no es otra cosa que un animal africano. “O inventamos o erramos”, decía Simón Rodríguez, el maestro de Bolivar. Tal vez llegó la hora de tomar el consejo.




China: Enojados con Sharon Stone
OPINIÓN (HONG KONG-CHINA) La opinión pública china critica duramente a la actriz estadounidense Sharon Stone, quien dijo que el terremoto que se produjo en la provincia de Sichuan, ocasionando muerte de más de 60 mil personas, es un castigo por la política que Pekín aplica en Tíbet, informó hoy la Radio de Hong Kong. La actriz hizo esa declaración escandalosa durante el festival cinematográfico de Cannes. El jefe de la red de cines china UME manifestó que las películas con la participación de Stone no se proyectarán más en ningunos de los cines que la red tiene en Hong Kong y China. La mayoría de las tiendas Christian Dior de Pekín quitaron de sus escaparates los retratos de la actriz. Los internautas organizaron una acción web, exhortando a Stone a pedir disculpas por lo que ella dijo.



Grave error de Obama...
ELECCIONES (WASHINGTON-EEUU) El comité nacional del partido republicano de EEUU criticó al candidato demócrata a la presidencia de EEUU, Barak Obama, por afirmar que su abuelo por segunda línea liberó Oswiecim, porque en realidad, ese campo de concentración fue liberado por las tropas soviéticas. Al intervenir el lunes en el Estado de Nuevo México, Obama habló de un hermano de su abuela por línea materna, quien, según el senador, formó parte del primer destacamento de los soldados estadounidense que entraron en Oswiecim y liberaron el campo de concentración local. "Lo dicho por Obama no se concuerda con la Historia mundial y por ello exige explicaciones. A Oswiecim lo liberaron las tropas soviéticas, por lo cual la manifestación que hizo Obama no puede ser verdad, a no ser que su abuelo haya servido en el Ejército Rojo", declaró el martes el comité nacional del partido republicano de EEUU.



Militares buscan cadáver en la selva...
POLITICA (CIUDAD DE BUENOS AIRES-ARGENTINA) El comandante del ejército colombiano, general Mario Montoya salió a ofrecer una recompensa por información que les permita a las autoridades detectar la tumba donde fue enterrado el máximo jefe de las FARC, Manuel Marulanda. El dinero ofertado llega hasta los 3 millones de dólares, según "la calidad" de la información. Pedro Antonio Marín, el histórico jefe insurreccional, murió el 26 de marzo y lo reemplza Alfonso Cano. El uniformado explicó que para el gobierno es "importantísimo poder hacer el reconocimiento de ese cadáver", pero lo que se entiende es los militares exigen poseer el cuerpo, en unaactitud propia de "botín de guerra". Y no dudó en reconocer quesu búsqueda es "un objetivo para nosotros, en una tarea". En su información vertida a la prensa el general demostró que la única solución que encuentran al tema interno es el militar, ya que explicó que "realizaron bombardeos días previos y posteriores a la muerte" de Marulanda, justo en la zona que piensa que está enterrado. En el mismo sentido, el general demuestra que posee un plena convencimiento que "todo se vende y todo se compra", y que con la disposición del cuerpo podrán realizar una exhibición como la del asesinado Reyes (cuando invadieron Ecuador en marzo pasado).


FUENTE : PRENSAMARE


&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

ESQUELETOS EN EL ARMARIO



ES UNA CUESTIÓN DE ACTITUD (*)por Hugo Del Portal
Hace frío. Las mañanas están roneras. Y nuestro ilustre "first citizen" anda ahora tratando de convertirse en una constantinopla de Chopra, Castañeda, Bucay y Victor Vitch. Le ha dado por el tema -maniqueazo- de los optimistas y pesimistas para justificar que -pese a su recontra cacareada- bonanza económica el ánimo del peruano común y silvestre, ciudadano de a pie (y de combi) anda normalmente con la moral del boxeador paquete, es decir por la lona. Porque para distraernos de esta rutina demoledora en donde siempre se hacen presentes las ineficacias y carencias testiculares de un canciller bastante abierto de piernas para sus tratos con el filibustero vecino del sur, dueños de casi el 50% del país y sus riquezas (dejémonos de una vez de hablar del tema utilizando el recurso del chamuyo disimulador) o las limitadas aptitudes profesionales del travesti encargado de la cartera de agricultura (Jacinta Cuculí para los amigos y no te conozco para los agricultores) hay que llamar al enfermero de turno de palacio y pedirle la diaria ayuda de una inyectable dosis de antidepresivo. Claro, cualquier tipo de este medicamento tiene un efecto secundario no comentado en la literatura médica, el priapismo, lo que nos obliga a esconder a las mujeres (sino pregúntenle al ahora amigo de todos, Polay) y hacer que el circo de la cortina de humo cotidiana adquiera una tonalidad del más puro estilo Fellini, así que ya tan solo nos faltan, la gigante y los enanos o los desatados homosexuales del Satiricon. Escoja usted, según sus gustos y con toda la libertad de expresión que le permitan los brocasters.
Pero yo quiero subirme al corzo de la gente positiva (¿o positivista?) y sumarme al pedido de convertirnos en la sede de las Olimpiadas del año 2020. Es más, tengo una lista de propuestas para las ciudades que recibirían a las delegaciones de atletas del mundo y al montón de periodistas que cubren el evento. Están, en primer lugar, Chincha, Pisco e Ica. ¿Qué les parece? Podríamos empezar a reconstruirlas (esta vez de verdad) y de paso como que nos ocupamos de esa pobre gente abandonada y que sufren por la amnesia, indiferencia y estupidez de quienes manejan este Perú, "ejemplo y envidia del mundo por su crecimiento económico espectacular".
También tenemos las ciudades de la sierra sur del país en donde además -con el friaje de todos los años y sin la previsión de todos los años- se podrían realizar también las olimpiadas de invierno. A ver si así, les llega la ayuda.
Hay ciudades de la selva completamente inundadas, destrozadas por las lluvias en donde la gente no tiene ni que comer que gustarían mucho de tener cerquita a los espíritus positivos y aventureros de ciertos turistas palaciegos de los deportes de riesgo como mentir con cierta desenfrenada compulsión.
Tenemos muchas localidades destruidas por la ambición de las compañias mineras en donde el desamparo acompaña a diversas enfermedades mortales, propias de la actividad que desarrollan estas empresas -exoneradas del pago de impuestos por la generosidad de quien regala lo que no es suyo- y que nos averguenzan ante los ojos de un mundo civilizado que pareciera inalcanzable y al cual se desea acceder, rompiendo pistas, imponiendo restricciones de tránsito, enrejando la ciudad y escondiendo la inmundicia debajo de la alfombra.
Hay que hacerles entender a los asesores del demasiado hablante que nos gobierna que las cortinas de humo mas apestosas e insoportables son la que se intentan revender, en una fritanga recalentada de argumentos banales. Peor aún si el país necesita de la atención urgente en zonas indescriptiblemente críticas. ¿Qué esperamos? ¿una protesta popular de gente desesperada ante tanta displicencia del estado? ¿ante la desolación, la barajamos con las Olimpiadas 2020?
Es solo una cuestión de actitud, entender lo que está escrito en el viento. De nada nos va a servir pretender con las estadísticas -que como los bikinis muestran lo que se desea mostrar y esconden lo que se desea esconder- contagiarnos del optimismo latoso que tanto pregona (y con el nos provoca) el gobierno de los cavernícolas locales de turno, que suelen ser los de siempre. Y a los cuales hay que agradecerles la situación actual, que ha sido igualita a la del pasado reciente y antiguo.
Mientras tanto, detrás de las frontera, escondidos entre los buenos negocios, se calculan las rentabilidades futuras de esta inacción y se vislumbra la certera oportunidad de que nos engulla el agujero negro de nuestros propios errores.
Por eso decía, como Fito Páez canta, es sólo una cuestión de actitud, ir con taco aguja en pista de hielo.
(*) Tema del celebre cantautor argentino de su cd: ABRE.
Al encontrame cerrando esta nota, me entero de la aparente desaparición de las Services. Según el analista en temas políticos, economía, historia, y miscelania de café, el Dr Peter Garca, la jugada se debe a la urgente necesidad por aproximarse la fecha de cumplimiento de exigencias para el funcionamiento del TLC.
Cabe acotar que se la han estado jugando (como James Bond) diversos gremios de trabajadores y la prensa progresista que ha sabido estar ahí, en el momento, para cubrir y trasmitir la verdad de las noticias sobre las protestas cotidianas como el diario La Primera, y la valiente corresponsal de la cadena internacional Canal Sur.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

AMPLIACIÓN SOBRE LA UNIVERSAL Y SOCORRIDA CUTRA ( DARK ROBUS )



¿Y los 8,200 millones de dólares que faltan? por Guillermo Giacosa (*)
El diario Le Monde de París informa que una auditoría de la Inspección General del Departamento de Defensa de los EE.UU., realizada bajo el nombre de 'Control interno de las sumas abonadas en Irak, Kuwait y Egipto', ha revelado que quienes deben justificar gastos son incapaces de hacerlo respecto a 8,200 millones de dólares pagados a contratistas estadounidenses y subcontratistas iraquíes. La suma representa el 1.5% de los gastos realizados por el Pentágono desde el comienzo de la guerra. La suma total invertida en esta aventura bélica también es borrosa. Unos afirman que se eleva a 540,000 millones de dólares, y otros, a 800,000 millones de la misma moneda.
Todo indica que la suma que carece de justificación (más o menos un tercio del total de las exportaciones peruanas en 2007) no podrá ser hallada pues no hay trazos ciertos sobre el destino de esos dineros debido a que, en la mayoría de los casos, fueron pagados sin factura. Un contratista de los EE.UU., IAP Worldwide Service, por ejemplo, percibió, en una ocasión, 11.1 millones de dólares contra la sola presentación de una boleta, sin que la naturaleza del servicio prestado fuera explicada.
El informe revela, asimismo, que 1,800 millones de dólares de los iraquíes congelados luego de la conquista de Bagdad han desaparecido. Tampoco se ha hallado rastros de 134.8 millones entregados a los aliados británicos, polacos y surcoreanos en Irak.
Dada la gigantesca cantidad de documentos a verificar, los auditores han seleccionado 702 contratos representativos del conjunto.
El caso más resaltante es el pago de 320.8 millones bajo la simple mención de "pago de salarios a iraquíes", sin ninguna identificación sobre la identidad de los receptores y sin ninguna explicación sobre los servicios ofrecidos. Como en la columna siguiente aparece la cifra "1,000", un congresista preguntó si se trataba del número de personas que habían recibido la remuneración. De ser así, cada uno de ellos se hubiera llevado 320,800 dólares (después dicen que los gringos no pagan bien a sus mercenarios).
Interrogada por los parlamentarios estadounidenses sobre el destino de las inquietantes sumas mencionadas, la señora Mary Ugone, directora adjunta de la Inspección General del Pentágono, dijo algo así como "no tenemos la menor idea".
Imaginarán, supongo, que parte importante de ese dinero ha sido robado. Ese era el Pentágono que dirigía Donald Rumsfeld y que, según revela Naomi Klein, en una extraordinaria investigación llamada El capitalismo del desastre, lo hizo guiándose, principalmente, por su larga y exitosa experiencia en la empresa privada, a pesar de que no era la primera vez que cumplía funciones públicas.
¿Qué se podía esperar si el propio Rumsfeld, a pesar del conflicto de intereses, se negó a desprenderse de acciones que pertenecían a empresas que eran proveedoras del Pentágono, organismo que él controlaba?
Como experiencia privatizadora, la guerra de Irak ha sido escandalosamente decepcionante.

(*) Aparecido en su columna del diario Perú21
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

28.5.08

SOBRE COMO TRATAMOS A NUESTROS MAS ILUSTRES HIJOS



En la cruz de la historia por César Lévano (*)
La estremecedora soledad en que ha muerto Alejandro Romualdo Valle me suscita meditaciones sobre la relación entre la sociedad peruana y la cultura, y, sobre todo, entre el Estado y la cultura.Porque el extraordinario poeta recién fallecido es en ese aspecto sólo un caso. No puedo olvidar que Juan Gonzalo Rose, otro gran poeta, de la misma generación de Valle, fue despedido del Instituto Nacional de Cultura, donde ganaba un sueldo inferior al de los dignísimos choferes. El poeta tuvo entonces que vivir de las propinas que le allegaba su madre.En ese momento empezó la depresión final de Rose. “Si César Vallejo hubiera vuelto al Perú, lo habrían matado, como a Javier Heraud”, me dijo cierta vez Georgette, la viuda del cholo. En la revista Sí publiqué el testimonio de un comunista español que en una carta narraba cómo Vallejo se moría literalmente de hambre en París. Había días en que no salía de su casa para no gastar la suela de sus zapatos.¿Y acaso Carlos Oquendo de Amat no tuvo que huir constantemente de la represión y vivir de los almuerzos que le obsequiaban los trabajadores del Mercado Central?¿Y no me contó el mismísimo Jorge Basadre que estaba sometido a tratamiento ambulatorio (de una grave enfermedad que lo llevó a la tumba) porque no tenía dinero para internarse en una clínica?El editor y librero Juan Mejía Baca me relató que cierta vez explicó a Basadre que estaba buscando en la Historia de la República cuál era el gobierno que más había favorecido a la cultura. “¡No siga!”, le replicó el historiador. “¡Ninguno!”.Claro que hay “liberales” que creen que es mejor así, porque, en caso contrario, el Estado coartaría la libertad de artistas e intelectuales.Pero hay, sin duda, un terreno intermedio en el cual el Estado sí puede ayudar a la cultura. Por ejemplo, mediante premios anuales (que antes existían), becas en el exterior, ediciones, fondos para producciones de filmes o investigaciones científicas, pensiones por una larga vida creadora y fructífera. ¿Por qué no se pudo ayudar así, no como un favor, sino como un deber cumplido sin estrépito, a Romualdo?Anna Seghers, la gran novelista y ensayista alemana, reflexiona en su libro Glauben an Irdisches (= Fe en lo terreno) sobre los fermentos de barbarie que atormentaron a los escritores alemanes antes del siglo XX. “Hölderlin murió loco, Georg Büchner murió de enfermedad cerebral en el exilio, Karoline Günderode se suicidó, Kleist se suicidó… Eso, mientras en Francia transcurría el tiempo de Stendhal y luego de Balzac.” Del Stendhal enamoradizo y el gozoso Balzac.La cultura no es un lujo inútil, señor Gobierno. Puede ser un buen negocio. Lo demuestra Colombia con su floreciente industria editorial; Colombia, que hace treinta años producía menos libros que el Perú.

(*) Aparecido en la columna del Director del diario La Primera. LA CULTURA Y LA DECENCIA NO TIENEN CABIDA EN ESTE PAÍS DE INEXORABLES TENDENCIAS FILICÍDAS. AHORA VEREMOS A LOS HIPOCRITAS DE SIEMPRE RINDIENDO HOMENAJES TARDÍOS. ES SIMPLE ¿ NO SE LE PUDO DAR LA PENSIÓN DE GRACIA ? ES INCREIBLE .
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

¡¡¡Y NO PODRÁN MATARLO!!!




Romualdo por segunda vez por César Hildebrandt (*)
El 31 de diciembre del 2007 publiqué esta columna dedicada a Alejandro Romualdo, hoy en el centro de una noticia que pretende ser policial (como casi todo lo que sucede en el Perú). La situación de Romualdo en los últimos años no había producido demasiadas tristezas en el mundo caníbal de la llamada “cultura peruana”, donde prima más que nunca el compadrazgo, el olvido y la mermelada editorial. Romualdo se ha ido sin pedir nada (ni siquiera permiso). Su generación no deja, en relación al talento, ningún principado vacante ni nadie que pueda ser llamado huérfano testamentario de los rabiosos años 50. Hoy está de moda estar de acuerdo y cobrar por ello. A continuación, el texto de fines del ­año pasado. Puños y letras Alejandro Romualdo Valle tiene 81 años y jamás le ha pedido nada a nadie. Ni siquiera pidió recibir el Premio Nacional de Poesía en 1949.Tampoco pidió ser considerado en México uno de los poetas más importantes de ­América Latina.Ni ha nacido de él o de su entorno provocar esa admiración militante que muchos sentimos por lo que escribió de puro amor y rabia. Su Canto Coral a Tupac Amaru, por ejemplo, que algunos recitan en formato mutilado y sin citar al autor.Romualdo no da entrevistas, no aparece en el vano oficio de la televisión alanista ni llama a los jefes de las secciones culturales para que lo nombren o comenten “Ni pan ni circo”, su reaparición en las letras tras muchísimos años de silencio.Romualdo, en suma, es un hombre que carece de “inteligencia social”, ese invento que hoy nombra a la astucia para crear ­alianzas y que, en el caso de la literatura, apunta más bien al oportunismo rastrero y al padrinazgo con sucursal en Barcelona.Chuncho, cuántas veces asqueado, recluido en la discreción –de la que fue raptado hace meses para un incomodísimo homenaje–, Romualdo es un poeta que sobrevivirá al juicio del tiempo y a la tacañería de sus contemporáneos. Porque buena parte de su poesía viene de la luz y es poderosa por lo que dice y sabia y original en las maneras. Y porque Romualdo mismo, como poeta y como persona, pertenece, como Lévano, a ­ese hemisferio decente y despoblado que está lejos de la sociedad del bombo mutuo, la antología por canje y la reseña de antemano.Por esa y por otras razones Romualdo es, en muchos sentidos, un olvidado más. Y, colateralmente, y aunque sea temerario decirlo, un maltratado social más, una víctima de ese Estado que es filantrópico con las mineras y manirroto con los sinvergüenzas pero remoto y mudo con sus mayores y mejores. Por eso algunos están pidiendo –y quien escribe esto, modestamente, se suma– una pensión especial para quien no la solicita pero sí la merece y quizás hasta la necesite, una diminuta cuota de generosidad para un hombre que sólo ha escrito, dibujado y pintado lo que le fue dictado por los forros, un hombre sin marketing ni agentes ni agenda social ni arreos de bandera. Un hombre que Lima no pudo planchar ni almidonar (ni perdonar). Romualdo, como Gabriel Celaya en España, habló del mundo mal hecho y remediable y también de las cosas que no habría que cambiar jamás: el amor como locura, la memoria selectiva de la infancia, la ironía como arma del tiempo.Fue Romualdo quien escribió este cuarteto que murmuro con mucha frecuencia para evitar la locura:“¡Ay tierra mía, cielo por los suelos!Lo que serás seré junto contigo.No puede ser posible. Esto se acaba.No puede ser verdad. Pero hay testigos”.Y salió del talento de Alejandro Romualdo Valle esta feroz e incontestable pregunta que hoy nos puede parecer tan pertinente:“¿Quién nos ha dado –ma no despiadadaen el juego mortal de nuestra vida–para ganar la Última Partidauna espada sin filo y oxidada?”Tenía yo diecinueve ­años cuando salió la primera edición de “Como Dios manda”. Han pasado los años pareciéndose y, sin embargo, no he podido olvidar la emoción (todavía vigente) de leer poemas como Puño y letra:“Ponla letraen el puño: Escribe, escribe, escribe,contra viento y marea, a contrasombra,contra toda esta horrible mascaradaque cruza diariamente nuestros ojos…”Han pasado los años y se han caído los muros y los ídolos, pero Romualdo no ha tenido que eviscerarse ni desmantelarse para seguir viviendo y escribiendo. Porque una cosa es actualizarse y ­otra, muy otra, venderse como un TLC.

(*) Aparecido en su columna del diario La Primera.
CUANDO COLOCAMOS SU BIOGRAFÍA Y OBRA EN LA SECCION TROESMAS -INSPIRADOS POR UN ARTÍCULO DE CÉSAR HILDEBRANDT- PEDIMOS QUE SE LE CONCEDIERA LA PENSIÓN DE GRACIA QUE LARGAMENTE MERECÍA. PERO ESTE GOBIERNO, (AHORA REPRESENTADO CULTURAL Y OFICIALMENTE POR QUIEN ALGUNA VEZ LOS LLAMO BRIBONES Y CACASENOS) HA DEMOSTRADO QUE COMO DIOS (PERO GRIEGO) Y LOS IMBECILES (DIGAMOS ENCARGADOS DE CARTERAS) NO CAMBIAN. EN FIN. DESCANSE DON ALEJANDRO ROMUALDO QUE AQUI QUEDAMOS -PARAPETADOS- EN SUS POEMAS.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

DE MI CORREO ELECTRÓNICO





La Tecnología 'idiotiza'... (Sin ofender) (*)


Estar en el 2008 implica que…


1.. Accidentalmente tecleas tu password en el microondas.


2. Ya no has jugado solitario con cartas verdaderas en años.


3. Tienes una lista de 15 números telefónicos para ubicar a tu familia de sólo 3 miembros.


4. Le envías un e-mail al que se sienta junto a ti.


5. La razón que tienes para no estar en contacto con tu familia es porque ellos no tienen correo electrónico.


6. Te quedas atorado en el tráfico y usas tu celular para ver quién esta en tu casa


7. Cada comercial de la televisión tiene su página de Internet en la parte de abajo.


9. Salir sin celular, el cual no habías tenido los primeros 20 años, te hace entrar en pánico y regresar por él.


10. Te levantas en la mañana y te conectas antes de tomar tu café.


11. Ya no cuentas chistes... ahora le das REENVIAR.


12. Estas mirando alrededor para que nadie te vea que estas sonriendo como estúpido frente a tu PC.


13. Peor que eso, ya sabes perfectamente a quien le vas a enviar este correo.


14. Estas tan idiotizado leyendo que no te fijaste que faltó el número 8 en esta lista.


15. Y ahora te regresaste para ver efectivamente que no está el número 8. (Otra vez eres un idiota).


16 Y ahora te estás riendo de ti mismo. ¿Por qué será? (pss pss... por idiota).


17. Y no digas que no!!! ... hazle pasar un momento divertido a tus amigos, reenvíalo y si no lo haces no te preocupes no te pasará nada.


(*) Envíado por mi amigo y hermano Carlos Calmet . Un as del correo electrónico.


&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

ISMAELITO: APRENDIZ DE TODO, EXPERTO EN NADA



Benavides es la tierra baldía por César Lévano (*)
Ismael Benavides es el peor ministro de Agricultura que haya sufrido el Perú. Lo demuestra la tenaz exclusión y el reiterado maltrato que aplica a gremios e intereses agrarios.No es sólo cuestión personal. Su estado mayor sería risible, si no fuera deplorable. De sus 18 asesores, 10 son abogados, 5, ­economistas y dos carecen de especialización. El director general de Planificación es un ­abogado que ha ejercido altos cargos desde el fujimorismo. Por algo será que enfrenta juicios por delitos contra el Estado en Ica, la tierra donde el ministro tiene fundos y culpas.Representante típico de la plutocracia, ese mal que dura más de cien años en el Perú, Benavides sólo tiene un agrónomo en su gabinete, Fausto Robles Rodríguez, experto en exportaciones de la costa.Jefe de asesores es Carlos ­Adrianzén, un ultraliberal ajeno, por eso mismo, a toda inquietud por los problemas sociales.Todo eso explica por qué no atiende los graves problemas de la coyuntura y las amenazas del calentamiento global y del alza mundial en el precio de los productos alimentarios.Hay problemas de corto, mediano y largo plazo en nuestro agro. La falta de diálogo con los sectores de la producción que no cultivan exclusivamente para el exterior ha tenido ya efectos siniestros, que se reflejan en el costo de la canasta familiar.Las alzas y la escasez se extienden por costa, sierra y selva. Eso significa más pobreza para los pobres y merma en el nivel de vida de las capas medias. Los ricos también lloran. Y por eso nadie cree que la pobreza haya disminuido.La ausencia de especialistas y productores en el ministerio del ramo ha impedido, como explica la revista Agronoticias en su ­edición de abril, concertar alternativas frente al “desmadre hidrometeorológico” que se viene, con sus efectos adversos en algunos casos y benéficos en otros. Debido a eso, en la presente campaña no se han podido sembrar las 230 mil hectáreas de trigo que históricamente se cu­brían en los Andes, ni cultivar 140 mil hectáreas del grano en la costa, después de la cosecha de arroz. Ahora sobra agua para eso, pero no hay semillas, ni especialistas, ni fertilizantes.En cuanto a éstos, el ministro ha prometido a lo largo de meses oficializar la importación directa, no a través de intermediarios, con apoyo del Banco Agrario, de 25 mil toneladas de úrea. Pero la úrea, ay, sigue subiendo.Como digno colofón de su desprecio por el agro, Benavides decidió ayer vetar la presencia de un fundador de la Convención Nacional del Agro Peruano (Conveagro) en una reunión de trabajo.Una información del gremio indica que, en protesta por esa actitud, la delegación, encabezada por su presidente, Luis Zúñiga, decidió retirarse.Benavides cree que el ministerio es su chacra. Tierra baldía es su gestión.


(*) Aparecido en la columna del Director del diario La Primera

&&&&&&&&&&&&&&&&&

MANIOBRAS ESPECULATIVAS





Sobra todo, menos las ganas de distribuirlo por Guillermo Giacosa (*)
Escuchaba, con asombro, a un comentarista de temas económicos de la CNN que relataba que el Gobierno de los EE.UU. ha insistido ante los miembros de la OPEP para que aumenten su producción a fin de que los precios del petróleo bajen. La respuesta es delirante no por su contenido sino por la absoluta ignorancia de quienes son los dueños del poder político en la superpotencia: no se trata, dice con meridiana claridad la OPEP, de que produzcamos más. Podemos hacerlo, pero ¿para qué? Si nadie nos lo compra y, luego, tenemos que almacenarlo. No se trata de que falte petróleo en el mercado. Sucede que se está especulando con los precios de este imprescindible insumo, y es esta especulación la que ha determinado que los precios lleguen a 135 dólares el barril y que algunos analistas afirmen que puede llegar a 200. Ignoro si la especulación es parte de los encantos admitidos del "libre mercado" pero, si realmente lo es, o la realidad hace que lo sea, supongo que debieran tomarse algunas medidas que corrijan esta tendencia que tiene alterada la economía mundial y que ha llevado, incluso al Congreso de los EE.UU., a citar a los capos máximos de las siete más grandes corporaciones petroleras para pedirles explicaciones. Lo mismo está ocurriendo con los alimentos. Suben de precio no porque escaseen sino porque, dada la caída del dólar, los inversionistas buscan los llamados 'valores refugio' (sitios donde sus fortunas no se descapitalicen) y, desgraciadamente, han hallado que el arroz, el maíz, la soya, el trigo, son una magnífica oportunidad para no descapitalizarse. No saben o sí saben y no les importa un comino que esa conducta especulativa, al determinar el aumento en el precio de los alimentos, genere hambre, miseria, violencia, inestabilidad, supersubdesarrollo del subdesarrollo, caos y, naturalmente, muerte. Muchas muertes. Se calcula que debido a esta 'gracia' morirán no menos de 100 millones de seres humanos.
Lo dicho no hace sino expresar un mundo patas para arriba. Ese es el mundo que han generado quienes impusieron los tres pilares que hacen que hoy los ricos sean inmensamente más ricos y los pobres sean inmensamente más pobres: privatización, desregulación, disminución de los servicios sociales. Una patraña monstruosa diseñada por la Escuela de Chicago y que generó el Pinochet de Chile, la Argentina de Videla, el Brasil de varios militares igualmente represivos y asesinos y el Uruguay donde los presos ni siquiera podían dibujar árboles. En suma, 150,000 muertos y desaparecidos gracias a la inestimable cooperación de los Estados Unidos. Cifra casi ridícula si se le compara con el genocidio que se perpetra en Irak y que tiene el mismo norte económico. En este caso, suplantando los golpes de Estado por guerras llanas y directas.
Mientras esto ocurre, con resultados tan tangibles como la crisis actual, que es la peor de la historia moderna, nuestros gobernantes pugnan por subirse al carro que nos conducirá, sin escalas, a los límites de un abismo desconocido.


(*) Aparecido en su columna del diario perú21


&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

PADRE DE IDENTIDAD PERDIDA





Divorciados por Fernando Maestre (*)
Es natural que, cuando los padres se divorcian, los hijos sufran esta separación de alguna manera. No en vano el niño que nació teniendo a los padres unidos, al llegar el divorcio, habrá de sentir un natural vacío que no existía durante la convivencia, pues en aquellos felices días podía contar con su padre con toda facilidad, compartir desayunos, esperarlo con toda ilusión que vuelva del trabajo; podía, los domingos, meterse feliz en la cama de los papis, cosa que ya no tendrá a su alcance como cuando padre y madre engalanaban la mesa a la hora de comer. En efecto, es una pérdida para los niños, pero si esta crisis se maneja bien, ellos saldrán airosos del efecto del divorcio logrando, en cambio, tener una buena relación con el padre "de los días de visita".Pero también hay otro tipo de padre, cada vez más común, que luego de haber vivido con sus hijos pequeños dentro de un hogar, de haberlos visto nacer y haberlos llevado al pediatra cuando estaban enfermos, sufre una metamorfosis absurda, como consecuencia del divorcio. Se separa de la esposa e, inexplicablemente, abandona emocional y físicamente a los hijos con quienes ha vivido y a quienes ha "amado", según dicen, durante 10 u 11 años. Todo ese amor se vuelve efímero al derrumbarse cuando el padre se tiene que ir de la casa, por lo general del brazo de una nueva compañera con quien, sin duda, habrá de tener nuevos hijos.
¿Amor por los hijos?

Esto nos lleva a dudar sobre si existe o no un verdadero instinto paternal sobre el cual se pueda garantizar su indestructibilidad, por más que él desee cambiar de pareja. O, en caso contrario, a creer que el instinto paterno es de inferior contextura que la pasión sexual que surge frente a una nueva compañera. No falta quien cree que si el divorciado sigue amando a sus hijos, sufrirá mucho porque el "nuevo marido" que su ex mujer tendrá se los robará. Por ello, considera eliminarlos de su corazón y no volverlos a ver más.
De otro lado, en el interior de los hogares no siempre asoma el amor maduro, equilibrado, generoso o comprometido con toda la vida que un día ambos crearon sino, por el contrario, hay amores infantiles, egoístas, narcisistas y posesivos. El amor posesivo se caracteriza por darle mayor importancia a tener bajo su control a la mujer y a los hijos que a vivir los sentimientos que la convivencia produce. Los practicantes del amor posesivo solo valoran que sus hijos sean objeto de su propiedad y, de no ser así, prefieren borrarlos de su corazón y que no existan más. Frente a estos casos, el hombre separado, al no poder tener más control sobre sus hijos, los 'mata' en su mente y así nadie se los quitara ni le importará que ellos llamen "papá" a otro que ocupará su lugar en el viejo hogar.


(*) Aparecido en su columna del diario Perú21

&&&&&&&&&&&&&&&&&