CRISIS DE REALISMO

Una crisis que no es crisis... pero parece una crisis
por Guillermo Giacosa (*)
Pocas veces el mundo se ha parecido tanto a la representación de nuestros deseos inconscientes como ahora. Leer los diarios o ver la televisión se ha convertido en una suerte de torneo en el que quienes allí expresan sus ideas compiten por demostrar quién es más optimista o quién está en mejores condiciones de probar que la crisis actual no es una crisis aunque parezca una crisis. Es difícil competir con esa suerte de optimismo forzado, pues este cierra los oídos y desvía cualquier argumentación, por sólida que sea, a una vía muerta. Se dice que lo que ocurre en la actualidad no es porque seamos más pobres, sino porque hay ciclos y los ciclos económicos... etc., etc., etc.Me cuesta acomodarme a esa versión, pues las cifras, que suelen ser muy descaradas, me dicen otra cosa. Pienso que, quizá, las cifras que me llegan sean solo una vertiente de la realidad, una vertiente no equivocada, pero sí poco difundida. Por tanto, quiero compartir esos hallazgos con los lectores. Saber, por ejemplo, que Ford Motors perdió 129 millones de dólares en el tercer trimestre y vendió parte de su participación en Mazda no es alentador... y mucho menos enterarse, por su mismo presidente, que la automotriz se acogerá a la ley de quiebras. Por su parte, Chrysler informó que, sin una ayuda inmediata del Estado, no tendrá recursos suficientes y deberá convocar la quiebra.A su vez, la General Motors vendió el tres por ciento de Suzuki por 230 millones de dólares y su presidente pidió al Congreso de Estados Unidos otros 25 mil millones de dólares para evitar la quiebra de la industria automotriz, dinero que se sumará a un monto similar ya aprobado. De caerse los gigantes automotrices, se perderían ¡tres millones de empleos! Nunca antes esta industria enfrentó una recesión de la naturaleza de la actual y, por mucho tiempo, fue quien encabezó la producción en masa en EE.UU. Este año, casi como un anticipo de la debacle, Toyota desplazó a General Motors del liderazgo mundial que esta mantuvo por 77 años.Por otro lado, el Citigroup, el grupo bancario más poderoso y representativo de EE.UU., tuvo una caída bursátil demoledora. Desde fines del 2006 hasta el presente su derrumbe fue del 90%. En números concretos, se trata de haber pasado de 274,000 millones de dólares en el año antes señalado, a solo 18,000 millones la semana pasada. La caída no ha podido ser detenida con los 75,000 despidos, ni con nuevas inversiones de Arabia Saudita, y en la actualidad está procurando compradores para algunos de sus negocios financieros.Me pregunto si monstruos de la economía y las finanzas como el Citigroup o monstruos de la producción automotriz como General Motors, Ford o Chrysler se hallan en la situación que he descrito más arriba, qué estará pasando con bancos y empresas de menores recursos. No es difícil suponer que la están pasando de mal a muy mal.No veo otra salida que ser capaces de analizar críticamente lo sucedido, sin anteojeras ideológicas y sin dejarse influir por intereses sectoriales.

(*) Diario Perú21.

Buen artículo de Guille cuya permanencia en este diario ha pasado a ser uno de los misterios sin resolver del universo.

-------------------------------- ---

EL SECRETO DE OBAMA

Llegó a la presidencia, ¿llegará al poder?
por Guillermo Giacosa (*)
Podía entender las lágrimas del reverendo Jesse Jackson o las de Oprah Winfrey, ambos negros, pero lo que realmente me conmovió fue la mirada arrobada con la que muchas mujeres blancas seguían las palabras de Obama. El cuadro final, luego del discurso del nuevo presidente electo, volvió a conmoverme. Ver juntas a las familias del presidente y del vicepresidente, afroamericana una y WASP (blanco, anglosajón y protestante) la otra, con ancianos y niños incluidos y en las que el color de la piel, que solo es un accidente, aparecía realmente como un accidente, adquiría el carácter de mensaje de un país que estuvo siempre oculto y que durante los últimos ocho años parecía haber sido sumergido en el más tenebroso de los olvidos.Es una buena noticia el ingreso de un negro a la Casa Blanca, pero mientras no sepamos cuál es su margen de maniobra, o cuánto de lo aprendido de la historia de su pueblo marcará sus políticas, debemos alegrarnos por la desaparición, en olor de maldición, de George W. Bush, el peor presidente de la historia de EE.UU. Su partida significará un alivio universal que festejarán, en todo el planeta, los seres humanos libres, no alienados por la propaganda o no comprometidos por intereses particulares. El interlocutor de Dios se va con su cola de diablo entre las patas y, si hubiera realmente justicia y EE.UU. fuera lo que mostró el 4 de noviembre, debería ser sometido, junto con Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz y compañía, a un juicio similar al que afrontan los acusados como criminales de guerra de la ex Yugoslavia. No ocurrirá. Desgraciadamente, esas cosas no ocurren en EE.UU. Y no ocurren porque hay intereses superiores a los que todos sirven y que hacen a la esencia de un sistema en la que los presidentes, a pesar de todo el entusiasmo democrático que puedan tener o que puedan suscitar, no pueden cambiar. Los que lo intentan suelen terminar mal. ¿Podrá Obama, al menos el Obama que hoy creemos que es, desafiar estos poderes y realizar realmente un cambio? Lo dudo. ¿Podrá Obama, luego de haber ascendido a la presidencia, controlar el poder? Es difícil y, en muchos casos, excede la voluntad del candidato ganador. Serán otros los métodos sin lugar a dudas, y eso, en una primera etapa, tendrá el sabor de un cambio. Pero será un cambio en la superficie, un efecto de la cosmética sobre la política. El resto es una batalla contra los deshumanizados poderes representados por el complejo industrial-militar y por los otros grandes grupos económicos que, dueños de la abundancia, parecen insaciables en su empeño por aumentarla. Un Congreso largamente favorable al presidente Obama es, también, una buena señal. ¿Pero, cuántos de esos congresistas representan el lobby de quienes manejan los hilos del poder profundo que está enquistado y suele mandar en los dos partidos tradicionales? No la tiene fácil el nuevo presidente. Su carisma, su inteligencia y, por sobre todo, su impresionante control emocional juegan a su favor. Ojalá llene las expectativas del pueblo oculto que el 4 de noviembre volvió a decir presente.

(*) Diario Perú21

Este blog ya ha dicho (y con bastante anticipación) que no cree en Barack Obama.

La reciente presencia de tantos carpetbaggers y scalawags en su mas cercano entorno nos lo pintan como un tipo al que hay que mirar con sumo cuidado y del cual Latinoamerica no puede esperar absolutamente nada. Solo un negro porvenir.

-----------------------------------

LO QUE QUIERE EL NEGRO

Mister Obama va a Washington por

César Hildebrandt (*)
Fidel Castro tiene esperanzas en que Barak Obama cambie su política hacia Cuba. De pronto ignora que el voto hispano que ha impulsado a Obama al triunfo en Florida -con menos de dos puntos porcentuales de diferencia- es el voto conservador viajado de Cuba a Miami y que ya ha producido dos generaciones de lo que Castro suele llamar, muchas veces con legítimo desprecio, “gusanos”.Esa hipoteca no es basura precisamente. Y nadie puede hallar entre el follaje crecido de la oratoria “poética” del nuevo presidente de los Estados Unidos ningún compromiso de cambiar, por ejemplo, la naturaleza del embargo que pesa sobre Cuba.A lo que estaría dispuesto Obama es a negociar un levantamiento del embargo a cambio de algunas concesiones libertarias en Cuba, algo que los dirigentes de la isla no están dispuestos a negociar porque saben que se les va la vida -la frase podría ser tomada literalmente- en un asunto como este.De modo que debo suponer que el contento de Castro nace del hecho de que John McCain ha sido relativamente rechazado por el electorado norteamericano -aunque 56 millones de votos tampoco son desdeñables-. Castro está convencido de que McCain habría devuelto al mundo a los tiempos de la guerra fría y que con Obama un capítulo de diversos entendimientos se abre, promisoriamente, a la agenda global.Es probable que el líder cubano, más o menos encerrado en su búnker habanero, ignore también que no es que McCain pudiese habernos regresado a la confrontación. Es que estamos en plena confrontación. Lo dice la “paz romana” que abruma a Bagdad, que se quiebra en Kabul con miles de muertos civiles, lo dice la tensión que enfrenta a rusos y georgianos con el pretexto de las Osetias, que pone a la OTAN de cabecera de playa de la política de Washington, que amenaza a Irán por querer tener lo que Israel posee por docenas, que se precipita sobre Gaza con ruido de metralla aérea y convicción de impunidad.Creeré en Obama si se enfrenta diplomática y moralmente a Israel y le impone una agenda pacifista en nombre de los intereses mundiales. En ese momento me tragaré al sapo de la fábula, me quitaré el sombrero que no uso y haré de mi retractación un espectáculo.Creeré en Obama si le ordena a la CIA que cese su intervención en Bolivia, sus provocaciones en Venezuela, que cierre sus sucias cárceles internacionales en donde se depositan presos sin nombre a quienes se les tortura en nombre, precisamente, de la libertad amenazada.Creeré en Obama si admite que la frase “el eje del mal” fue un invento de la arterioesclerosis reaganeana y una fenicia conveniencia para la Halliburton.Creeré en Obama si, después de retirar sus tropas antes de los 16 primeros meses de su administración, le pide perdón al pueblo iraquí por las atrocidades que debió sufrir a partir de una mentira descomunal y de unas armas de destrucción masiva que la CIA inventó trucando fotos satelitales y repitiendo la mentira en cadencia nazi. Lo que pasa es que ayer mismo el señor Obama llamó a McCain “un gran patriota” y hoy por la mañana el señor Colin Powell -el farsante secretario de Estado que expuso ante la ONU las razones por las que Irak debía ser exterminado como país autónomo- ya se había presentado como asesor de Barak Obama. ¿Así se entiende el cambio o es que el color de la piel de Colin Powell es suficiente hoja de vida para el señor Obama?Creeré en Obama cuando su manejo de la crisis económica se parezca remotamente siquiera a lo que, entre vaguedades, ha llamado “un nuevo sentido de la justicia y de la distribución de la riqueza”. ¿O es que seguiremos viendo cómo el dinero público tapa los forados del hampa bancaria mientras 47 millones de norteamericanos carecen de seguro médico y otros tantos corren el riesgo de perder sus empleos o sus casas?Obama es la enésima ilusión de un imperio que, como todo imperio, sólo aspira a durar. A los imperios no los cambia un hombre sino que los arruina la decadencia. Roma estaba muerta cuando Constantino la cambió de fe. El zarismo era un cadáver cuando los bolcheviques lo enterraron. Y los bolcheviques eran momias cuando el muro se les desplomó. Los americanos sujetos al virreinato se liberaron de lo que ya era sólo el esqueleto del imperio español.No sé, por supuesto, cuántos años le queden al imperio norteamericano y no puedo imaginar si su fin será como el de los otomanos o como el de los persas. Lo que sí puedo decir es que no conozco un solo caso de imperio que no haya sido neutralizado o fulminado por fuerzas procedentes del exterior. Y, desde ese punto de vista, Obama es un norteamericano nacionalista que quiere rejuvenecer la fe en su país y que aspira a que el imperio se prolongue.¿Le bastará al mundo alterado de estos años una cierta moderación, unos cuantos modales, un nuevo pragmatismo? Porque ese es el programa más radical que ofrece Barack Obama. ¿Será suficiente para un mundo en crisis de recursos y de energía? ¿Será Obama suficiente para un imperio armado como nadie y desarmado como nadie en asunto de principios y ética internacional? Me temo que no. Me temo que la ilusión mediática ha vuelto a encandilar a la platea.

(*)Diario La Primera
Estados Unidos: país de partido único por

Guillermo Giacosa (*)
Al momento de escribir estas líneas, ignoro cuál ha sido el resultado de las elecciones en EE.UU. En los últimos días, la campaña mostró la falta de escrúpulos de los republicanos que, entre otras muchas cosas, afirmaron que el programa de impuestos de Barack Obama era comunista y se parecía al de Cuba. Quien hizo esta afirmación fue el senador cubano-gringo por La Florida, Mel Martínez, quien, sin embargo, no considera socializantes las impetuosas intervenciones estatales en la economía. Todo es política y pareciera que siempre gana el que esgrime la mentira más creíble o quien tiene mejores amigos en los estados que definen la elección, como ocurrió en la trágica (supongo que ahora entenderán por qué) elección que determinó, fraude de por medio, el triunfo de George W. Bush sobre Al Gore. De aquel momento me quedó una inquietud que no recuerdo haber formulado antes, pero que sí vino varias veces a mi mente. ¿Por qué Al Gore aceptó con tanta resignación que le birlaran la presidencia? ¿Qué intereses se mueven para que un hecho escandaloso como el recuento de votos en Florida quedara sin una investigación hecha en buena y debida forma? Mi impresión, avalada por datos de la realidad que solo la ceguera ideológica no permite ver, es que los EE.UU. es una estado corporativo de partido único. Que se llamen demócratas o republicanos es casi una anécdota. En el fondo defienden exactamente lo mismo: la prolongación del predominio de las corporaciones estadounidenses en la economía mundial a cualquier precio. Léase bien: no digo que ambos partidos o ambas partes del mismo partido defienden los intereses del pueblo de EE.UU. Solo defienden el interés de sus corporaciones, que no siempre (o, mejor dicho, casi nunca) coincide con los intereses de los sectores mayoritarios de su país. De otra forma no podría comprenderse que, con las cifras delirantes de sus presupuestos, haya en la superpotencia 43 millones de pobres y nueve millones de niños sin acceso a los cuidados de la salud. Esa gente, y quienes teniendo una mejor posición poseen sensibilidad social, deben sentir que el llamado 'sueño americano’ es una pesadilla cotidiana.Una pesadilla en la que se salva bancos, aseguradoras, financieras y se deja, a la buena de Dios, al individuo que no ha sido lo suficientemente competitivo como para aprovechar las oportunidades que el país cree haberle brindado. Repito que ignoro quién ganó las elecciones pero, para mostrar la estirpe republicana, que es la peor cara del mismo y único partido que gobierna, es bueno citar las inteligentes declaraciones del gobernador de California, que prueban que los músculos en los brazos no siempre están acompañados por un cerebro que los gobierne adecuadamente. Dijo así Arnold Schwarzenegger: “McCain ha servido al país más tiempo en un campo de prisioneros de guerra que su rival en el Senado de EE.UU.”. De lo que no dudo es que, de ganar McCain, en poco tiempo, muchos maldecirán a los vietnamitas por haberlo liberado.

(*) Diario Perú21.

No podemos mas que estar completamente de acuerdo con estas dos versiones sobre lo que nos espera con el futuro gobierno del Sr Obama, quien además, de botarse como el lider del mundo libre, tiene la obligación de ver por los intereses de su país, su pueblo y sus patrones.

----------------------------

GIACOSA X DOS (*)

¿Un administrador para la decadencia?

Muchos años de logros, algunos asombrosos, y de marquetear una imagen de cuna y alma de la libertad y la democracia a través de un imperio cultural (encabezado por Hollywood y sostenido en base a un gran poder de intervención económica y militar fuera de sus fronteras), Estados Unidos ha creado en el imaginario popular –propio y ajeno– la fantasía de una nación invencible. Y, en verdad, si las guerras no tuviesen un alto costo económico y político, podríamos admitir que lo fue, a pesar del fracaso en Vietnam, del actual empantanamiento en Irak y en Afganistán y de la mirada al costado cuando Rusia respondió a Georgia con su extraordinario poder de fuego. Ese imaginario –donde Superman todavía vuela, Batman hace justicia en Ciudad Gótica, Búfalo Bill pone en su sitio a los indios y Dios los ha designado para que cumplan su 'destino manifiesto’– no admite debilidades. Las guerras perdidas en la realidad son ganadas en el cine, y su poderosa prensa sigue sugiriendo que nacer en EE.UU. es lo mejor que le puede pasar a un ser humano. Millones de desocupados y hambrientos queriendo llegar a sus costas le confirman esta creencia. La mayoría ignora que más de 40 millones en el interior del propio EE.UU. anhela llegar también al país de las oportunidades que ellos nunca encontraron, a pesar de haber nacido allí y morar en su territorio. El fracaso estrepitoso de la experiencia comunista liderada por la URSS confirmó a los estadounidenses en su versión de haber elegido el camino correcto de la historia y, para muchos, incluido el actual y desteñido presidente, la certeza de contar con el favor de Dios.En verdad, a pesar de sus inmensas riquezas, a EE.UU., como antes a otros imperios, les tocará ser testigos de su propio ocaso. Los principales enemigos, según mi percepción, no serán los países que puedan entusiasmarse con la decadencia del más poderoso imperio de la historia de la humanidad, sino ellos mismos. Su incapacidad funcional para considerar al otro (al no estadounidense) como un ser autónomo con pensamiento y orientación propia, pensamiento que les ha llevado a los fracasos de Vietnam, Irak, Afganistán y a perder la credibilidad, su mayor patrimonio en un tiempo, entre quienes compartimos la aventura humana en el planeta Tierra. Si hoy el pueblo de EE.UU. elige al pequeño McCain, habrá acelerado su marcha hacia el ocaso, pues este soldado no se distingue demasiado de Bush y continuará con políticas externas dictadas más por el orgullo que por la razón. Su obsesión con Irak merecería que se le pregunte: ¿qué es para usted ganar o perder, señor McCain? Podemos imaginar su respuesta enmarcada en un final hollywoodense con la bandera de EE.UU. flameando allí donde no le corresponde.Si gana Obama, podremos al menos ilusionarnos con algo distinto, aunque a la postre, salvo milagros, será más de lo mismo. En todo caso, será un ocaso más escalonado y, seguramente, EE.UU., al dejar de ser el árbitro y última palabra de todos los conflictos, pueda ocupar un lugar respetable en la consideración ajena.

¿Qué es una crisis capitalista?

Santiago Alba Rico es un filósofo, escritor y ensayista español cuya observación crítica del mundo –que compartimos– lo conduce a lúcidas reflexiones que siempre expresa con una diáfana claridad pedagógica. En tiempos de sombra y confusión, es saludable sumar visiones del espanto que nos visita desde mucho antes de que se declare la crisis, y sobre la que los medios de comunicación solo repiten muletillas que sirven para adormecer la conciencia de la población, mantener vivo (de los que aún están vivos) un mínimo de esperanza y sostener así un sistema cuyos límites de deshumanización espantarían, si se tuviese la información adecuada, a todo aquel que tuviese la piel más delgada que la de un cocodrilo. Santiago Alba Rico, hombre de izquierda para su información, se pregunta: ¿Qué es una crisis capitalista? Y propone, como respuesta, ver primero aquello que no es una crisis capitalista. Y esto es lo que enumera como hechos que no determinan una crisis del capitalismo: “Que haya 950 millones de hambrientos en todo el mundo, eso no es una crisis capitalista. Que haya 4,750 millones de pobres en todo el mundo, eso no es una crisis capitalista. Que haya 1,000 millones de desempleados en todo el mundo, eso no es una crisis capitalista. Que más del 50% de la población mundial activa esté subempleada o trabaje en precario, eso no es una crisis capitalista. Que el 45% de la población mundial no tenga acceso directo a agua potable, eso no es una crisis capitalista. Que 3,000 millones de personas carezcan de acceso a servicios sanitarios mínimos, eso no es una crisis capitalista. Que 113 millones de niños no tengan acceso a educación y 875 millones de adultos sigan siendo analfabetos, eso no es una crisis capitalista. Que 12 millones de niños mueran todos los años a causa de enfermedades curables, eso no es una crisis capitalista. Que 13 millones de personas mueran cada año en el mundo debido al deterioro del medio ambiente y al cambio climático, eso no es una crisis capitalista. Que 16,306 especies estén en peligro de extinción, entre ellas la cuarta parte de los mamíferos, no es una crisis capitalista. Todo esto ocurría antes de la crisis. ¿Qué es, pues, una crisis capitalista? ¿Cuándo empieza una crisis capitalista? Hablamos de crisis capitalista cuando matar de hambre a 950 millones de personas, mantener en la pobreza a 4,700 millones, condenar al desempleo o a la precariedad al 80% del planeta, dejar sin agua al 45% de la población mundial y al 50% sin servicios sanitarios, derretir los polos, denegar auxilio a los niños y acabar con los árboles y los osos, ya no es suficientemente rentable para mil empresas multinacionales y para dos millones y medio de millonarios”. A lo que no constituye una crisis capitalista podríamos agregar, para hacerlo más doloroso y entrañable, todo aquello que ocurre por nuestras tierras, donde la mezquina promesa de un 'chorreo’ de la riqueza acumulada durante estos años de bonanza se ha revelado como una triste mentira.

(*) Diario Perú21

--------------------------------

APEGOS DERECHISTONES

El carnaval terminó, hay que sacarse el disfraz

por Guillermo Giacosa (*)

Cuando el carnaval ha sido muy prolongado, los payasos terminan por incorporar su disfraz como una segunda piel y siguen actuando como si la fiesta continuara. Alguien debería decirles, sin embargo, que estamos viviendo el duelo de la fiesta concluida, con resultados que revelan un despilfarro mayor del imaginado, y que sería bueno, por tanto, que se quiten el disfraz, inicien una cura de silencio y se preparen para evaluar críticamente los desmanes producidos. Seguir hablando con la nariz roja, adosada a su propia nariz, si es que aún la tienen, y la voz afectada, como la calificadora de riesgos Standar and Poors que, unos días antes de su descalabro total, aseguraba para el banco Lehman Brothers la más alta calificación en materia de seguridad financiera, indica desvergüenza o simplemente emula a aquellos soldados japoneses que, refugiados en la jungla, no se habían enterado de que la Segunda Guerra Mundial había terminado hacía más de treinta años. Es posible que tercos y nostálgicos padezcan el síndrome del soldado japonés, con el agravante de que su aislamiento es más una prueba de locura que de falta de información. Nadie cree que el sistema capitalista haya llegado a su fin. Muchos sí creemos que esta forma salvaje, inhumana e irracional de capitalismo ha concluido su faena y a poco que seamos capaces de evaluar los daños producidos a la mayor parte de la humanidad, a los ecosistemas y a los valores que debieran poner al ser humano como centro de nuestros empeños, podremos construir una respuesta que, en primer lugar, asegure la prolongación de la vida en el planeta y con ello la supervivencia de la especie humana. Para que así ocurra habrá que devolverle a ese ser humano maltratado y ninguneado la dignidad que le fue hurtada durante tantos años, en los que la única globalización realmente generalizada fue la globalización de la pobreza. Terminada la fiesta la factura es grande, pero más grande aún es la desvergüenza con la que aquellos que dijeron no tener dinero para salvar poblaciones del hambre, niños del desamparo, mujeres embarazadas de partos mortales, enfermos de sida y tuberculosis de una muerte segura, etcétera, hayan aparecido con un paquete de 2,500 millones de millones de dólares para salvar el andamiaje que aceitó la marcha hacia la conclusión del carnaval. El sistema que abominó de subsidios que podían salvar vidas y proteger el medio ambiente sale ahora campante y decidido a salvar las instituciones que medraron desconsideradamente y en beneficio de unos pocos con un orden económico y social, destinado a concentrar la riqueza y generalizar la pobreza. La realidad es que hoy mueren de hambre 60,000 seres humanos por día; las 33 personas más ricas totalizan un capital de 937,500’000,000 mientras el ingreso per cápita de 3,000 millones de pobres es inferior a los 75 dólares mensuales y el de los más pobres aun es de 30 dólares al mes, etcétera. Ese es el resultado del carnaval. ¿Les quedan a los payasos ganas de reanudarlo?

(*) Diario Perú21

------------------------------

NEGOCIOS SON NEGOCIOS

El Neoliberalismo al desnudo

por Guillermo Giacosa (*)

En una entrevista, el profesor y geógrafo social de la Universidad de Nueva York David Harvey se pregunta, refiriéndose al enorme salvataje que puso en marcha el Gobierno de los EE.UU.: “¿Por qué en vez de dar el dinero a las entidades financieras no lo dan directamente a las personas que tienen problemas para pagar las hipotecas?”. Suena lógico, pues de ese modo se pagarían las hipotecas, los bancos recuperarían su dinero, y los ciudadanos, sus casas. Pero la respuesta que el mismo Harvey se da es, aunque evidente, profundamente descorazonadora. Esa solución no se ofrece “porque los financieros de Wall Street son, en realidad, el Gobierno de los EE.UU.”.Y agrega otras reflexiones que pueden ser útiles en este tiempo de cuestionamientos y de brújulas desconcertadas ante un norte magnético que ya no es lo que fue. Recuerda, por ejemplo, que lo que ha ocurrido no es el producto de unos banqueros codiciosos, como creo haberlo leído en ese gran simplificador de los grandes temas llamado MVLL. Cualquier solución que partiera de esa premisa solo produciría cambios cosméticos y la rueda volvería a girar en la misma dirección que lo hizo hasta ahora y volvería a terminar donde ahora nos hallamos. Según Harvey, “el capitalismo necesita continuar invirtiendo y reinvirtiendo el dinero para generar más dinero” aunque ello lleve al endeudamiento y, finalmente, a la bancarrota. Recuerda, además, algo que nosotros sabemos por experiencia propia: desde los años 70, los salarios se han mantenido sin aumentos importantes, las organizaciones sindicales han sido debilitadas o directamente desmanteladas y se ha jugado al progreso y a la inversión poniendo a la venta esa suerte de esclavitud moderna llamada “flexibilización laboral”, la cual, en resumidas cuentas, es el equivalente de vender las haciendas con los peones hambreados y sumisos incluidos. El término suena técnico y limpio, casi como el inocente “daños colaterales” que se usa en la guerra para mencionar la muerte de mujeres, niños y población civil en general. Dice Harvey: “El salvataje estatal de las entidades financieras lo justifica el orden establecido de la siguiente manera: 'Si nosotros caemos, el mercado entero caerá, se parará, y el capitalismo entero entrará en crisis. Y todos sufrirán las consecuencias’. Y es cierto”, agrega Harvey. Luego expresa lo que me parece de mayor gravedad y que merece nuestra máxima atención: “La teoría neoliberal, entonces, como ahora, deja de existir con este plan de intervención estatal para salvar las finanzas. Pero la práctica neoliberal no deja de existir sino que ahora asistimos a la época de máxima plenitud”.A lo cual sus entrevistadores, Altarriba y Bermejo Gara, le preguntan: “¿Por qué dice que es de máxima plenitud?”.“Porque, frente al conflicto entre salvar las instituciones financieras o salvar a la gente y sus necesidades, los gobiernos escogen salvar las instituciones financieras. Esta es la práctica neoliberal. Los gobiernos abren espacios y crean entornos favorables a los negocios”.

(*)Diario Perú21

------------------------------- --

LA CRISIS FINANCIERA Y LA CRISIS EXISTENCIAL III

El drama humano en los EE.UU. (3)
por: Guillermo Giacosa
En Visalia, California, un agente del alguacil trató de entregar una notificación de desalojo a Melvin Nicks, de 50 años. Nicks apuñaló al agente y se refugió en la casa durante horas, antes de entregarse.En Michigan, David y Sharron Hetzel, ambos de 56 años, “perdieron su casa por ejecución hipotecaria y suspensión de pagos. Pero no completaron los procedimientos necesarios para declararse en bancarrota”. El 1 de agosto, según los informes policiales, David Hetzel envió una carta de disculpas a los miembros de su familia. Más tarde, mató a su mujer que dormía, golpeándola en la cabeza con un palo de golf y apuñalándola con un cuchillo de cocina. Después prendió fuego en toda la casa y se metió a la cama junto a su esposa donde se suicidó.El 12 de agosto, agentes del alguacil llegaron a la casa en New Jersey, de Beatrice Brennan, de 88 años, que la había refinanciado y se había atrasado en los pagos. Su hijo John, de 60 años, tomó una pistola de calibre para oponerse a los representantes de la ley. Fue arrestado por un equipo del SWAT. Sylvia Sieferman, de Roseville, Minnesota, estaba atormentada por dificultades financieras. Le preocupaban sus dos hijas de 11 años. El 21 de agosto, según informes policiales, Sieferman “acuchilló repetidamente a las niñas y a sí misma”. El 5 de setiembre “fueron arrestados cuatro manifestantes que trataban de impedir el desalojo de una mujer de Roxbury”. El 25 de setiembre, mientras los políticos en Washington discutían un rescate para las instituciones financieras, agentes de policía de Boston enfrentaron a unos 40 activistas de City Life frente a la casa de Ana Esquivel, empleada de una escuela privada, y de su esposo Raúl, obrero de la construcción, ambos de cincuenta y tantos años. El Globe informó que cuatro manifestantes fueron arrestados cuando los policías iban a empellones tratando de pasar para permitir que un cerrajero entrara a la casa a fin de proceder al desalojo. “Hemos sido destruidos por el banco”, dijo Ana. “El banco es demasiado grande para nosotros”. Dos días antes, agentes del alguacil de Los Angeles County llegaron a la casa de Joanne Carter (53) y de su esposo (67), para entregar una notificación de desalojo. Joanne no la aceptó y “dijo a los agentes que tenía armas de fuego en la casa y les mostró una escopeta”. Al día siguiente, la policía apareció en la casa y Carter les dijo que si trataban de entrar, la defendería mediante cualquier medio. Después de un enfrentamiento de horas de duración, los Carter se rindieron y fueron arrestados.Ese mismo día, en California, Cliff Kendall se mató con un rifle. Una semana antes, a Kendall le informaron que sería despedido. “Temía que perdiéramos nuestra casa, y la perderemos, porque no puedo permitirme el lujo de mantenerla”, dijo su mujer Patricia, discapacitada por una lesión en la espalda.Hay mucho más, pero no quiero fatigarlos. Espero que lo relatado en estas tres notas baste para reflexionar sobre los valores del engendro de sociedad creada por el capitalismo salvaje.

(*) Diario Perú21

LA CRISIS FINANCIERA Y LA CRISIS EXISTENCIAL III

El drama humano en los EE.UU. (3)
por: Guillermo Giacosa
En Visalia, California, un agente del alguacil trató de entregar una notificación de desalojo a Melvin Nicks, de 50 años. Nicks apuñaló al agente y se refugió en la casa durante horas, antes de entregarse.En Michigan, David y Sharron Hetzel, ambos de 56 años, “perdieron su casa por ejecución hipotecaria y suspensión de pagos. Pero no completaron los procedimientos necesarios para declararse en bancarrota”. El 1 de agosto, según los informes policiales, David Hetzel envió una carta de disculpas a los miembros de su familia. Más tarde, mató a su mujer que dormía, golpeándola en la cabeza con un palo de golf y apuñalándola con un cuchillo de cocina. Después prendió fuego en toda la casa y se metió a la cama junto a su esposa donde se suicidó.El 12 de agosto, agentes del alguacil llegaron a la casa en New Jersey, de Beatrice Brennan, de 88 años, que la había refinanciado y se había atrasado en los pagos. Su hijo John, de 60 años, tomó una pistola de calibre para oponerse a los representantes de la ley. Fue arrestado por un equipo del SWAT. Sylvia Sieferman, de Roseville, Minnesota, estaba atormentada por dificultades financieras. Le preocupaban sus dos hijas de 11 años. El 21 de agosto, según informes policiales, Sieferman “acuchilló repetidamente a las niñas y a sí misma”. El 5 de setiembre “fueron arrestados cuatro manifestantes que trataban de impedir el desalojo de una mujer de Roxbury”. El 25 de setiembre, mientras los políticos en Washington discutían un rescate para las instituciones financieras, agentes de policía de Boston enfrentaron a unos 40 activistas de City Life frente a la casa de Ana Esquivel, empleada de una escuela privada, y de su esposo Raúl, obrero de la construcción, ambos de cincuenta y tantos años. El Globe informó que cuatro manifestantes fueron arrestados cuando los policías iban a empellones tratando de pasar para permitir que un cerrajero entrara a la casa a fin de proceder al desalojo. “Hemos sido destruidos por el banco”, dijo Ana. “El banco es demasiado grande para nosotros”. Dos días antes, agentes del alguacil de Los Angeles County llegaron a la casa de Joanne Carter (53) y de su esposo (67), para entregar una notificación de desalojo. Joanne no la aceptó y “dijo a los agentes que tenía armas de fuego en la casa y les mostró una escopeta”. Al día siguiente, la policía apareció en la casa y Carter les dijo que si trataban de entrar, la defendería mediante cualquier medio. Después de un enfrentamiento de horas de duración, los Carter se rindieron y fueron arrestados.Ese mismo día, en California, Cliff Kendall se mató con un rifle. Una semana antes, a Kendall le informaron que sería despedido. “Temía que perdiéramos nuestra casa, y la perderemos, porque no puedo permitirme el lujo de mantenerla”, dijo su mujer Patricia, discapacitada por una lesión en la espalda.Hay mucho más, pero no quiero fatigarlos. Espero que lo relatado en estas tres notas baste para reflexionar sobre los valores del engendro de sociedad creada por el capitalismo salvaje.

(*) Diario Perú21

--------------------------------

DE LA CRISIS FINANCIERA A LA CRISIS EXISTENCIAL II

El drama humano en los EE.UU. (2) (*)
por: Guillermo Giacosa
Los datos pertenecen al periodista Nick Turse. En California, según un experto, los dramas vinculados al estrés que producen los desalojos han aumentado en un 200% y un médico de San Francisco aseguró que las consultas psiquiátricas se han multiplicado por cuatro.“En julio, el agente del alguacil de Sacramento County dijo que dos veces durante este año “propietarios de casas a punto de ser desalojados han cometido suicidio cuando se aproximaba para realizar el cierre”. En otro caso, dijo que “otro policía de Sacramento encontró una nota en la casa que le decía dónde encontrar el cuerpo del dueño de la casa embargada”. El diario informó que tales casos “no reciben publicidad cuando suceden”, lo que motiva la pregunta de cuántos suicidios similares no han sido mencionados”.“En julio, cuando la policía entregó una notificación de desalojo en la casa de George y Bonnie Mangum, en Middleburg, Florida, la pareja se parapetó en su interior. Finalmente, convencieron a George de que se rindiera y fue arrestado. “Hizo lo único que sabía hacer, proteger a su familia, todo lo que hizo fue sentarse al otro lado de la puerta y decir: 'Tengo un rifle, tengo un rifle’ y por eso va a la cárcel, porque amenazó a la policía”, dijo Bonnie. La hija de la pareja, Robin, agregó: 'Esta es mi casa, es la casa de todos nosotros, y no pienso que sea justo. Mi padre fue un Boina Verde. Está enfermo, ¿cómo lo van a echar?’”.“Dallas Carter, residente de Pinellas Park, Florida, era un padre soltero discapacitado de 44 años que había perdido su trabajo, se había endeudado y enfrentaba el desalojo. “Siempre hablaba de que necesitaba ayuda, en lo financiero y para los niños”, dijo un vecino. El 19 de julio, Carter aparentemente llamó a la policía para decir que estaba armado y perturbado. Cuando llegaron los agentes, Carter disparó su pistola y su rifle dentro del apartamento, antes de salir y apuntar con sus armas a los agentes. La policía le ordenó que las soltara. Cuando no lo hizo, lo mataron con una descarga de 10 balas”.El 23 de julio, unos 90 minutos antes de que su casa embargada en Taunton, Massachusetts, debiera subastarse, Carlene Balderrama envió un fax a su compañía hipotecaria informándole que “hoy, para cuando ejecuten la casa, estaré muerta. Espero que se muestren más compasivos con mi esposo e hijo de lo que fueron conmigo”. Después de eso, tomó un rifle de gran potencia y se mató. En una entrevista con AP, el esposo de Balderrama dijo: “No tenía la menor idea”. Su mujer manejaba las finanzas y había estado interceptando cartas de la compañía hipotecaria durante meses. “Escribió en su nota suicida que fue agobiador para ella”. Allí decía: “Tomad el dinero del seguro de vida y pagad la casa”.Al día siguiente del suicidio de Balderrama, a 80 kilómetros de distancia, en Worcester, Massachusetts, un hombre de 64 años, que ya había sido desalojado, se atrincheró dentro de su antigua casa. Llamaron a la policía y lo encontraron supuestamente preparado para encender cuatro tanques de gas propano.

(*) Diario Perú21

--------------------------------

DE LA CRISIS FINANCIERA A LA CRISIS EXISTENCIAL

El drama humano en los EE.UU. (1)

por Guillermo Giacosa (*)

En un país inmenso como los EE.UU., solo las informaciones que se propalan en los medios nacionales tienen impacto, y no todo se propala, solo lo que conviene. La crisis financiera ha producido inmensos dramas humanos sobre los que poco se ha dicho a escala nacional. He aquí alguna de esas tragedias.Este mes, en Los Ángeles, Karthik Rajaram, arrinconado por problemas financieros, mató a tiros a su mujer, a su suegra, a sus tres hijos y, luego, se suicidó. En una nota decía que estaba “en quiebra” por masivas pérdidas en la catástrofe económica. “Creo que estaba desempleado, sus incursiones en el mercado bursátil habían empeorado de modo desastroso”, dijo el jefe de la Policía de Los Ángeles.Además de suicidios ha habido, en este 2008, resistencia a desalojos, autodefensa armada, incendios premeditados, heridas autoinfligidas y asesinatos. El periódico USA Today cita a una experta que afirma: “Los suicidios tienen mucho que ver con la economía”. A esta se suma, para ensombrecer el panorama, la presencia de cientos de miles de veteranos de las guerras de Irak y Afganistán que regresan con claras posibilidades de convertirse en desempleados, en personas sin casa, y de no recibir la atención médica y psicológica necesaria.Otra historia de desalojos es la siguiente: cuando el alguacil fue a entregar una notificación de desalojo a un propietario de casa en Greeley, Colorado, “vio que el hombre se había cortado las venas y yacía en un baño de sangre. Llevado a un hospital, el hombre sobrevivió mientras la oficina del alguacil trataba de restar importancia a razones económicas por el incidente diciendo que no asociaba el intento de suicidio con el desalojo porque el hombre había sabido una semana antes que lo iban a echar. En marzo, el residente de Ocala, Florida, Roland Gore mató a su perro y a su mujer, incendió su casa embargada y, luego, se mató”. En abril, Robert McGuinness, agente privado de notificaciones procesales, llegó al umbral de la puerta de Frank Conrad, de 82 años, en Marion County, Florida, quien primero se mostró cordial para luego enfurecerse, tomar una pistola y anunciar: “Tiene dos segundos para salir de mi propiedad o va al hospital”. La policía lo arrestó posteriormente.“En junio, agentes de la FEMA (Agencia Federal para Manejo de Emergencias) partieron a informar a Eric Minshew, residente de Nueva Orleans, que sería desalojado de su remolque 'Katrina’. Después de ser amenazados por Minshew, los empleados de FEMA llamaron a la policía. Cuando esta llegó, Minshew supuestamente también los amenazó y “se encerró en su casa parcialmente destruida, vecina a su remolque”. Un equipo de SWAT fue llamado y atacó al hombre con gas lacrimógeno. Otra residente del lugar, Tiffany Flores, declaró: “Algunos miembros del SWAT dijeron a mi esposo que nunca habían visto a nadie resistir tanto gas lacrimógeno”. El enfrentamiento duró horas antes de que “un equipo de ataque” invadiera la casa. Aunque Minshew abrió fuego, lo acorralaron y, cuando se negó a abandonar su arma, lo tumbaron a tiros”.

(*) Diario Perú21

---------------------------------

EL JINETE PÁLIDO

Desensille, Don Mario, Desensille

por Guillermo Giacosa (*)

Recientemente, El País publicó un artículo de MVLL titulado Caracas al vuelo. Allí escribió que Teodoro Petkoff le había contado una anécdota: Al tomar un taxi en el centro de Caracas, fue reconocido por el chofer. Este era un médico cubano que, en sus ratos libres, hacía de taxista para mejorar sus ingresos. Puestos a conversar, el médico-taxista le confesó a Petkoff una debilidad: “Cuando llegué a Venezuela y vi por primera vez una botella de Coca-Cola, se me llenaron los ojos de lágrimas”. La moraleja que de esto extrae MVLL es impagable y preocupante (no para Cuba sino para el propio escritor): “Si después de medio siglo de revolución, ese símbolo quintaesenciado del capitalismo despierta semejantes emociones en un cubano nacido y educado bajo la prédica ideológica de Fidel Castro, ¿quién puede dudar que el socialismo en su versión cubana tiene los días contados?”. Si lo hubiese dicho o escrito George W. Bush, me hubiese parecido normal, pero que MVLL emita una conclusión de esa naturaleza me llena de alarma. Si lo hubiese escrito 40 años atrás, podría considerarlo como la metáfora de una desilusión que, a la larga, se convertiría en fuerza capaz de cambiar el sistema. Pero, después de 50 años de revolución, más allá del destino que le aguarde a Cuba, es francamente risible. Ahora que al escritor se le ha dado por disertar sobre la banalización de la cultura, debiera reflexionar sobre la banalización del comentario político o económico al que él, desde hace tiempo, es afecto. Si lo ocurrido con el sistema objeto de su prédicas más fervientes está como está, sería beneficiosa una cura de silencio para ver, por lo menos, hacía dónde apunta la crisis. Un práctico “desensillar hasta que aclare” sería útil en un tiempo en el cual las certezas, que solo existían en la cabeza de quienes creían que habíamos llegado al fin de la historia, han desaparecido y todo parece haberse transformado en apuestas tentativas sobre las cuales los hombres más ilustrados sobre el tema confiesan ignorar el desenlace. No hay día en que las turbulencias bursátiles no nos den una sorpresa. El crujido de los cimientos de la sociedad neoliberal aturde a los sordos. Y los gurúes que otrora creían deslumbrar con sus aciertos callan, hacen interpretaciones que la realidad desmiente a las pocas horas o se ocupan de sucesos atemporales o abstractos. Los que leímos con anticipación los síntomas de la catástrofe que se avecinaba no salimos tampoco triunfantes al anunciar el fin del sistema. En verdad no asoma en el horizonte ninguna alternativa de recambio cuya solidez nos haga ilusionar. Creemos que las cosas ya no podrán ser como fueron, pero aún es prematuro apostar a la ilusión de un futuro mejor. Son muchos y muy grandes los intereses en juego y todo, incluida una guerra mundial, podría acontecer. Ante la oscuridad que no permite vislumbrar el horizonte, quienes tienen poder sobre la opinión pública mundial, como MVLL, deberían realizar una autocrítica y dejar, por un instante, de castigarnos con sus obsesiones.

(*) Diario Perú21

Sinceramente Mario no solo requiere desensillar. Habría que confinarlo a las caballerizas a una larga y urgente meditación sobre la poca seriedad y el caracter sociopático de lo que anda garabateando.

Tan fácil que es reconocer mas de 70 años de equivocación.

---------------------------------

FRASES PARA LA CRISIS

Ocurre en EE.UU. y lo dicen los gringos

por Guillermo Giacosa (*)

Josep Stiglitz (Premio Nobel de Economía): “La crisis de Wall Street es al fundamentalismo de mercado lo que la caída del Muro de Berlín fue para el comunismo”.Paul Krugman (Premio Nobel de Economía): “Nos hemos convertido en una república bananera, pero con armas atómicas. Estamos gobernados por un conjunto de inoperantes y chiflados”. John McCain (candidato republicano a la Presidencia de EE.UU.): “El problema es que no tenemos confianza en las instituciones”.Noam Chomsky (lingüista y politólogo): “La carga de la deuda de los hogares privados es enorme. Pero no haré responsable al individuo. Este consumismo está basado en el hecho de que somos una sociedad dominada por los intereses de negocios. Hay propaganda masiva para que todo el mundo consuma. El consumo es bueno para las ganancias, y el consumo es bueno para el establishment político. El consumo distrae a la gente. Usted no puede controlar a su propia población por la fuerza, pero puede distraerla mediante el consumo. La prensa de negocios ha sido bastante explícita sobre esta meta”.NN (llamadas telefónicas realizadas por los republicanos a los ciudadanos de EE.UU.): “Hola, estoy hablando en nombre de John McCain y del Comité Nacional Republicano porque es necesario que usted esté enterado de que Barack Obama ha trabajado de cerca con el terrorista doméstico Bill Ayers, cuya organización bombardeó el Capitolio de Estados Unidos, el Pentágono, la casa de un juez y mató a estadounidenses”. Agrega: “Y los demócratas promulgarán una agenda izquierdista extrema”. Termina afirmando que Obama y sus aliados demócratas “carecen de juicio para encabezar a Estados Unidos”, antes de declarar que la llamada está pagada por la campaña de McCain/Palin 08. Ernie Chambers (senador de Nebraska, demanda a Dios): Una demanda legal contra Dios fue desechada por un juez, quien determinó que esta no podía ser presentada formalmente dado que el Todopoderoso no tiene dirección conocida. El senador estatal presentó la demanda solicitando una orden judicial para que Dios desistiera de ciertos actos, entre ellos “amenazas terroristas” contra el senador y sus bases en Omaha, incluyendo la provocación de temor y “muertes, destrucción y aterrorizar a millones y millones de los habitantes de la Tierra”. Chambers, quien ha servido durante 38 años en la legislatura de Nebraska, critica con frecuencia la fe cristiana y su intromisión en el proceso gubernamental. Y está considerando apelar el fallo del juez, declarando que “ya que Dios sabe todo, Dios ya tiene la notificación de esta demanda”.Robert Zoellick (presidente del Banco Mundial): “Aunque EE.UU. y el mundo logren salir de este pozo, debemos concentrarnos en el porvenir: necesitamos una nueva red multilateral para una nueva economía mundial, un multilateralismo que no sea un sistema fijo ni unitario, sino una red flexible. El nuevo multilateralismo debe ser respetuoso de la soberanía de los estados, al tiempo que reconozca el gran número de problemas que no respetan las fronteras nacionales”.

(*) Diario Perú21.

Una selección de verdades terribles.

-------------------------------- -

APROVECHANDO LA CRISIS

¿Están preparando bombas para sumarse a la crisis?
por Guillermo Giacosa (*)

Mientras la llamada opinión pública internacional observa alelada la montaña rusa bursátil, Estados Unidos decide venderle a Israel mil bombas destructoras de búnkers GBU-39, capaces de penetrar concreto reforzado. Tal compra hace pensar en un inminente ataque israelí a Irán antes de que desaparezca el bobo mayor de la Casa Blanca de la escena mundial. Se baraja también, en Israel, la posibilidad de adquirir jets para recargar combustible de aviones pues, en caso de un ataque como el mencionado, dichas aeronaves serían imprescindibles. Trascendió que el ex primer ministro israelí Ehud Olmert, que debió renunciar acusado de corrupción, se habría entrevistado, a principios del presente año, con quien organizó, en 1981, el ataque contra el reactor nuclear de Osiraq, en Irak. Hoy, en Perú se habla, con más palabras que argumentos, de cortinas de humo. Curiosamente, cualquier hecho que absorba la atención del público, como el subibaja en Wall Street y demás bolsas de valores, puede ser utilizado como una cortina de humo. Y de ese hecho podría valerse Israel para atacar a Irán y volver aún más confusa la ya confusa situación internacional. Las consecuencias de un ataque como el mencionado son imprevisibles, pero no sería exagerado calificarlas de apocalípticas. Agudizaría la crisis económica, volvería aún más volátiles los mercados, alentaría el terrorismo, radicalizaría las posturas de los grupos islámicos moderados, afectaría el sensibilísimo mercado energético, crearía discrepancias entre los actuales aliados occidentales, produciría una reacción negativa en el actual gobierno iraquí y fomentaría un malestar muy pronunciado en países cuyo peso político no puede desdeñarse, como son China y Rusia.

OTRAS VARIANTES DE LA CRISIS FINANCIERA

Quizá, a la larga, lo más significativo de la crisis que se vive actualmente sea la ausencia de respuestas de quienes la encaran racionalmente y la comprobación de los límites con los que la humanidad tropieza para dar respuesta a los complejísimos problemas que su organización política, social y económica han creado. Las respuestas de los gobernantes son tanteos de ciego, y las palabras con las que justifican sus soluciones, sonidos sin más trascendencia que el ruido que producen. Capitalizar ese déficit podría servir, en el futuro, para decapitar todas las interpretaciones mágicas que se hacen de la realidad, para emanciparnos de los gurúes que siempre tienen a mano recetas magistrales y para asumir un papel más crítico frente a nuestros propios gobiernos y frente a la prensa, que ocultó de mil formas el drama que se avecinaba. Solo una sociedad cuyos ciudadanos sean sujetos activos de la historia y no objetos manejados por la propaganda y los espejitos de colores podría evitar, con su conducta permanentemente participativa y crítica, que sigamos viviendo ilusiones que se desvanecen tan pronto empezamos a sentir que pueden ser realidad.

(*) Diario Perú21

Llama profundamente la atención que pese a estar viviendo la madre de todas las crisis los juegos de guerra persistan pese al costo terrible para el pueblo americano en situación absolutamente desesperada. La ambición de la mafia del gobierno gringo no tiene cuando detenerse.

Interesante reflexión la que propone Guillermo Giacosa: participemos si queremos evitar que los desatinos ajenos

nos alcancen hasta hacernos daño. Una conciencia vigilante se hace necesaria en estos tiempos modernos.

---------------------------------