HEDUARDICIDIOS (*)

(*) Aparecido en el diario Perú21. Como siempre terriblemente exácto.

TETEO CON NAUFRAGIO

Humillación trasatlántica por César Hildebrandt (*)
El doctor Alan García quería que el Parlamento Europeo pusiera al Movimiento Revolucionario Túpac Amaru en la lista de organizaciones terroristas que manejan Bruselas y Estrasburgo.Entonces recurrió, a través de la Cancillería, a sus nuevos aliados: los diputados europeos del Partido Popular, el partido de José María Aznar, el heredero del franquismo victorioso, el que hizo de bajista en la reunión de las islas Azores, aquella en la que Bush le anunció al mundo que invadiría Irak y masacraría a los iraquíes en busca de las armas de destrucción que él sabía que no existían.Dos de esos 24 diputados del aznarismo en Estrasburgo –Ignacio Salafranca y Fernando Fernández– presentaron entonces el asunto como una enmienda a uno de los documentos-marco de la inminente cumbre Europa-América Latina a realizarse en nuestra capital. Pues bien, vino la votación y el planteamiento fue derrotado en el pleno de ayer (se aprobó, en cambio, exigirle a las FARC la inmediata liberación de Ingrid Betancourt). Y esto a pesar de que el Partido Popular Europeo (PPE) –la unión de la centroderecha con vagas raíces demócrata-cristianas– es el más numeroso en asientos de toda la Eurocámara. En efecto, el PPE posee 268 de los 732 puestos. Sin embargo, la moción fue respaldada por 271 votos, rechazada por 275 (votos socialistas y verdes) y mereció la abstención de 16.El gobierno peruano había planteado que el “rebrote” del MRTA –algo que la prensa próxima a la policía política de García considera un hecho– hacía necesaria esta especie de interdicción internacional. A la hora de las réplicas se escucharon argumentos como este: cuánto podía favorecer al señor Fujimori el que la Eurocámara dijera ahora, y a pedido del gobierno de Lima, que el MRTA era una organización terrorista vigente. A los populares que representaban la posición peruana les costó mucho salir del apuro.La derrota de García adquiere dimensiones internacionales. Lo increíble es que su canciller se haya dejado mangonear por “el héroe del Frontón”, Luis Giampietri, y haya echado mano al auxilio del aznarismo que acaba de perder su segunda elección consecutiva ante Rodríguez Zapatero. Si el Apra continúa en el seno de la II Internacional, la del socialismo europeo que comenzó con inspiradores como Kautsky y terminó con rematadores de activos como Felipe González, será por olvido u omisión. No tardará García en ordenar el traslado de todo el menaje aprista al nuevo hogar.Ahora bien, ¿era veraz decir que el MRTA se ha reactivado y se yergue como amenaza para la estabilidad democrática? No, no era veraz. ¿Supuso García que las mentiras de Alva Castro y su prensa prosperarían en un pleno donde se discuten temas como Kósovo o la puesta en marcha de Galileo, el sistema de navegación satelital europeo? Todo indica que sí. No se explica de otro modo que se haya expuesto a una humillación trasatlántica completamente innecesaria. A no ser que le haya querido hacer otro favor a Fujimori justo cuando su prensa celebra los once años del rescate de los rehenes de la embajada japonesa.Lo más paradójico quizás resulte que un presidente de la República que alguna vez dio una orden tan ambigua que produjo una masacre de más de doscientos prisioneros rendidos y un vicepresidente que fue uno de los que ejecutó esa sanguinaria represalia, se atrevan, temerariamente, a lanzarse a esta aventura europea. Digamos que el naufragio de periplo tan insensato estaba cantado.Como en esta columna no hacemos del enredo un capital ni del misterio un cielo protector, iremos al grano: a estas alturas de la historia, ¿ha sido el MRTA una organización terrorista? No, en sentido estricto. Ha sido una organización subversiva y guerrillera que utilizó métodos terroristas y que los padeció por parte del Estado. Porque si siguiéramos la lógica de los ñaños y las ñañas del pensamiento correcto y los intereses concretos, ¿fue Javier Heraud un terrorista porque murió con un arma a la mano? Y Luis de la Puente Uceda –por el que sacó la cara el Vargas Llosa de los sesenta– ¿era un terrorista? Y el movimiento de La Convención, ¿era terrorismo rural? ¿Cuántos años le hubieran caído al terrorista Francisco de Miranda, que nació en Caracas, luchó como oficial norteamericano contra los ingleses colonialistas, participó en la revolución francesa protagonizando la toma de Amberes en 1792, se enfrentó a los españoles, gracias a la ayuda británica, en la América harta del siglo XIX, y murió en una mazmorra gaditana en 1817? ¿Cuántos años, ah? ¿Y con jueces con rostro o sin rostro?

(*) Aparecido en su columna del diario La Primera. Para variar el número del circo -y para indirectamente favorecer a su socio Fujimori- ha sido este tremendo papelón que se suma a un larga lista de resbaladas de este gobierno y los cacasenos (Ministros y Asesores) de siempre. El MRTA esta más muerto que la misma muerte. Fué. No existe. Creer que es como Elvis Presley (que aparece por ahí de vez en cuando alborotando la prensa amarilla de los gringos) es una jugarreta tonta para mover los conchos del miedo que distraen a un pueblo peruano cada vez más distraído. ¡Te conocen bacalao!. Aunque vengas de estadísta disfrazado.

EL MATARIFE Y LA REBECERA

Magaly y Jaime no son amigos por Guillermo Giacosa (*)
Vi a Bayly el domingo pasado. Me hizo pensar. Raro, porque Jaime se dedica más a entretenerte que a hacerte pensar. A veces lo logra, sobre todo cuando encomia la infidelidad y los tríos amorosos. En ese campo es un maestro, pues pone su enorme simpatía al servicio de una causa que, a priori, la gente rechaza. En el caso de Bayly, la letra (o la palabra) con humor y simpatía entra, no hace falta sangre. Es un excelente recurso pedagógico que podría también emplearse en temas menos entretenidos pero de mayor utilidad a largo plazo. No digo que algunas propuestas de Jaime no sean útiles. Lo son, y mucho, pues derriban prejuicios, convenciones y, por sobre todo, hipocresías. Y eso no tiene precio. Su estilo no confrontacional y autocrítico también es una enseñanza en una sociedad donde todos parecen querer arrancarse el pellejo. No digo tampoco que Jaime no arranque algunos pellejos -si no, que lo diga la extrovertida Laura Bozzo-, pero lo hace en tren de monje budista, casi como jugando.
La agresión con humor es como una extracción de muela con anestesia. El dolor viene después, cuando el dentista ya está en Miami. Simpatizo más con Jaime cuando no toca temas políticos. Y, cuando los toca, no dejo de simpatizar, pero me produce la sensación de que repite un libreto que ya he escuchado. Y eso no es lo suyo. Él es creativo, podría explotar más esa condición y, si lo hace, comprobará que, como todos, me incluyo, hay muchas lagunas en su posición. Y las hay en la de todos porque el futuro ha dejado de ser predecible. El futuro es pura incertidumbre.
Pero ese no era el tema. Lo que pretendía decir es que, en la última edición de su programa, que solo vi hasta la mitad, Jaime creyó necesario explicarnos que él no es amigo de Magaly. Para ello, nos saturó con imágenes de la 'Urraca' criticándolo en todos los tonos, con todos los adjetivos que la animadora conoce y que a ella misma parecen hacerle mucha gracia y sin ninguna consideración para con Ximena Ruiz Rozas, productora de Jaime, de quien sí es amiga. Este hablar sin tener en consideración lazos de amistad no solo es correcto. Es imprescindible. Sería fantástico que todos los periodistas lo hicieran en temas menos escabrosos que los que afronta Magaly, pero más trascendentes para el futuro del país y del mundo.
Debo ser una de las personas más desinformadas sobre lo que ocurre en la TV. Sé que me echaron de Canal 7, pero no mucho más. Tampoco es de mi incumbencia saber si Magaly y Jaime son amigos. Me preocupa, sí, que la TV se reduzca a un torneo de acusaciones y contra acusaciones entre quienes ocupan la pequeña pantalla. Hay programas especiales para ese show intramediático, pero ampliarlo a otros espacios es desgastante. Jaime, que con todo derecho ha reducido su extraordinaria capacidad de comunicador a la de mantener entretenido al televidente, está muy por encima de estas disputas. Molestarse porque le dijeron que no medía con la misma vara a Magaly que a Laura no está a la altura de su inteligencia.

(*) Aparecido en su columna del diario Perú21. Guillermo Giacosa debe tener mucho tiempo libre (y carecer de cable) para soplarse el pésimo programa de Jaime Baily (reducido a Tongo, Keiko y a unos cuantos permanentes invitados que no tienen compasión en aplicarnos malamente sus idioteces o su cinísmo) Sobre la media defensa que asolapadamente dibuja Baily en torno a la moustrenca del canal nueve a mi me resulta como curarse en salud, ya que el francotirador devenido a matarife camina entre la vulgaridad y el desenfado de payaso coyuntural con la que Jaimito le hace decir a Susy Diaz -for example- las tandas de babosadas de aparente desatada sexualidad y con el mismo, en sus reiteradas y cansadas bromas sobre su marketera homosexualidad. En un país que respetara la decencia mas elemental, la Sra Medina no tendría cinco minutos en la televisión y Jaime estaría confinado a libretista de esos pésimos programas dizque cómicos en donde cada sketch remata con un trastaso amanerado o con el chato recurso nacional de la fácil descalificación del otro por motivos bastante pueriles.

CARTA ABIERTA DE FIDO LABRADOR

Estimados léctores:

Usando mi derecho al buen nombre y a la buena imágen que debo mantener por el honor de mi raza escribo estas líneas después de haber sido manoseado y besuqueado -en un acto de vejación sin límites- por un hombre que puedo describir como un sujeto ostensiblemente gordo y de desvariada mirada. Al verme, el susodicho me retuvo en sus brazos y jugando con su lengua vizcosa toco mis castos belfos. Todo esto frente a un grupo de tipos desarrapados y sudorosos que me iluminaban con unas luces explosivas y ante cámaras que se prestaron a grabar esta humillación de la cual he sido víctima inocente. Debo aclarar que he recibido una carta de rompimiento de compromiso de la jóven Duquesa de la Urb Aurora quien ha dedidido unilateralmente romper el arreglo matrimonial que firmaron nuestros padres. Soy un daño colateral de la política peruana hecha de estos patéticos cuadros de demagogia baratieri. Mis abogados han de tomar cartas en el asunto, el estudio del Dr Perro Mason esta llevando este juicio convertido por la insensibilidad de los hombres de prensa en un litigio mediático. Mi demanda exige el pago de una reparación civil por daños y perjuicios que incluyen el tratamiento psicológico que estoy recibiendo del Dr Saúl Pitbull. La reparación he decidido destinarla a la Ciudad de los Perros que administra el Dr Batuque Zavala. Esperando la publicación de esta carta que protege mis derechos caninos, atentamente ... Fido Labrador . Adjunto firmas de adherentes. Lau fun, Scooby Do, Rufo, Firulais, Bobby, Laica, Chacha, Timmy, Lassie, Rin Tin Tin, Benjie, Odie, Nikita y ...siguen firmas.

LOS ARGUMENTOS DE MEGAN FOX

Megan Fox es la mujer más sexy del mundo

La actriz estadounidense Mega Fox es considerada la mujer más sexy del mundo, según la encuesta de la revista FHM.
La joven, de 21 años, se ganó este título desplazando a la también actriz Jessica Alba del primer lugar. Ahora, Alba ocupa el tercer puesto detrás de Jessica Biel. Por su parte, Elisha Cuthbert, conocida por su actuación en la película La Chica de al lado, ocupa la cuarta posición delante de Scarlett Johansson.
JR Futrell, el editor de la revista, aseguró que Fox mereció ganar debido a que es "joven, sexy y es una estrella que recién está emergiendo. Además de que tiene un excelente futuro por delante".

La actriz debutó el año pasado en la lista en el puesto 68 y, tras su aparición en la cinta Transformers, logró llevarse el título este 2008. Fox también ha aparecido en las series What I like about you y Two and a half men.
Dentro de las diez mujeres más sexys están: Emmanuelle Chriqui, Hilary Duff, Tricia Helfer, Blake Lively y Kate Beckinsale. Victoria Beckham debuta en esta lista en el puesto 99, mientras que la gran decepción es Britney Spears, quien se ubica en el último lugar.
La otrora princesa del pop fue considerada la mujer más sexy en 2004 y este año estuvo a punto de dejar la lista debido a sus problemas personales y mentales.
Esta revista lleva 14 años eligiendo a la mujer más sexy del mundo. Alrededor de 9,7 millones de lectores votaron en esta encuesta online para elegir a la más bella del cine, la televisión, la música, los deportes y la moda.

Nunca más de acuerdo con esta sabia elección. A pedido de los muchachos de la barra del Supergarca Virtual: Megan Fox. Lo que nos ha recomendado el especialista para no preocuparnos tanto porque el mundo se vaya al carajo.

EL LINDERO DE LA PRECARIEDAD

Seres humanos al borde del abismo por Guillermo Giacosa (*)
Vi en Panorama, el domingo pasado, un estremecedor reportaje sobre el asentamiento humano 1º de Mayo. No solo me sentí profundamente apenado por la situación que atraviesan sus habitantes sino, también, avergonzado, como periodista, por haber ignorado hasta ese día su existencia.
Para quienes no hayan visto dicho especial, les confieso que es imposible traducir en palabras lo que las imágenes mostraron. Si yo digo: seres humanos viviendo al borde del abismo, lo más seguro es que todos interpreten que se trata de personas en situación de peligro.
Nada más. Si yo agrego que esos ciudadanos viven en tierras que fueron rellenos sanitarios y que, lentamente, se van desplomando sobre el río Rímac, añado, sin duda, un toque dramático más cercano a la verdad. Pero, si subrayo, además, que esas personas viven a pocos minutos de la Casa de Gobierno, la información adquiere el carácter de escándalo.
Se trata de casas que van derrumbándose, lenta pero inexorablemente, sobre el río a medida que este o los temblores debilitan las tierras que las sostienen. Escuchar a sus moradores, con esa resignación casi bíblica que tienen muchos peruanos, decir: "Allí estaban el baño y la cocina" y ver ahora un abismo, es desesperante y alucinante a la vez, para emplear dos adjetivos que logren expresar lo que sentí, además de rabia, indignación e impotencia.
Casas quebradas, bajo las cuales ninguna persona cuerda permanecería más de un segundo, son la morada de familias enteras, con niños y ancianos incluidos, que viven y duermen en estado de alerta permanente. Puede ocurrir allí, en cualquier momento, quizá antes de que esta nota se publique, una tragedia monumental. Mientras no ocurra, la burocracia seguirá meditando salidas al drama a un ritmo que nada tiene que ver con las urgencias que se plantean.
El drama, además de patético, es inusitadamente simbólico. Casi una fotografía del capitalismo salvaje al que nos hemos entregado. A pocos metros de las sedes de los gobiernos nacional y municipal, que se ufanan con todo derecho de sus logros, un grupo de familias peruanas, no solo no disfruta de los éxitos del crecimiento económico del país, sino que vive esperando que se cumpla su sentencia con la misma resignada actitud que tienen los condenados a muerte.
La nota periodística llena de méritos debiera ser complementada con una actitud más inquisitiva en cuanto a las causas que conducen a estos dramas. Entiendo que hacerlo no excede los intereses de los periodistas, pero sí los de los propietarios de los medios. Hacerlo es cuestionar el orden vigente y eso, para quienes son parte de su estructura, es algo que queda fuera de discusión. Están en su derecho.
Nadie puede ser obligado a ponerse una soga al cuello (ninguna clase social se suicida), pero deben saber que, si bien denunciar es bueno, educar para que no vuelva a ocurrir es mejor. Pero educar es liberar, y liberar a los seres humanos del yugo de la ignorancia y del fatalismo no es un argumento grato a los dueños del poder.

(*) Aparecido en su columna del diario Perú21