ZAMBITO MENTIROSO

¿Dónde está el cambio, Obama?

Hace unos días, el electo presidente de EE.UU, prometió preocuparse más por lo que sucede en Afganistán. Pocas horas después afirmó que su país lidiaba una guerra contra el terrorismo en Afganistán. Y ahora, el remate: el envío de hasta 30.000 soldados. Obama continúa así la “batalla contra el mal” comenzada por Bush. Todos los informes hablan de que la guerra de ocupación en el país asiático está más que perdida y que los insurgentes controlan no menos del 70% de la población.

El jefe del Estado Mayor Conjunto del Ejército estadounidense, el almirante Michael Mullen, afirmó hoy que tienen previsto enviar entre 20.000 y 30.000 militares más a Afganistán a principios verano. En enero el Pentágono enviará a 3.000 militares más y otros 2.800 llegarán al país asiático en primavera, pero los mandos militares ya habían solicitado el envío de al menos 20.000 efectivos en los próximos meses. "Entre 20.000 y 30.000 es el margen del incremento total a partir del número actual. No tengo el número exacto", afirmó Mullen en declaraciones a los medios de comunicación. "Hemos accedido a la petición y tengo muy claro que vamos a satisfacerla, por lo que no es una cuestión de si se hará o no, sino de cuándo", explicó. "Esperamos que estén allí para primavera, pero estarán seguro a principios de verano como muy tarde", agregó. El general estadounidense David McKiernan, máximo comandante de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad en Afganistán (ISAF) había solicitado refuerzos para frenar a la insurgencia talibán, muy fuerte en el este y el sur del país. En estos momentos hay unos 31.000 militares de Estados Unidos en el país entre los integrados en la ISAF, fuerza de la OTAN de 51.000 efectivos, o en la misión Libertad Duradera. El principal destino de los refuerzos será el sur de Afganistán, donde apoyarán a las tropas británicas, canadienses y holandesas que han sufrido importantes bajas en los últimos dos años de combates. "Allí es donde se darán los combates más difíciles. Cuando contemos con tropas adicionales allí creo que el nivel de violencia aumentará. El combate será más duro", indicó. Mullen afirmó que el envío de más tropas a Afganistán tiene relación directa con la rebaja de efectivos en Irak. "Las fuerzas disponibles dependen de Irak. Si consideramos reducir las fuerzas en Irak en el próximo año, la disponibilidad de fuerzas para aquí, para Afganistán, aumentará", dijo. El comandante estadounidense también defendió la necesidad de impulsar el desarrollo económico de Afganistán, uno de los países más pobres del mundo, y de mejorar la eficiencia del Estado afgano. "Es lo que va a marcar la diferencia cuando las tropas lleguen (...). Si no hemos logrado avances en el desarrollo y el buen gobierno, ninguna cantidad de tropas y ningún periodo de tiempo podrá lograr una solución", afirmó.

-----------------------------------

VOTAR Y BOTAR

Proteger las elecciones
Amy Goodman
Democracy Now
El Día de las Elecciones se acerca, y con él, una prueba de la integridad de nuestro sistema electoral. ¿A quiénes se les permitirá votar, quiénes serán privados de ese derecho? ¿Quiénes podrán usar papeletas tradicionales, quiénes usarán máquinas de votación electrónica? ¿Estarán los centros de votación abiertos el tiempo suficiente para el histórico nivel de participación que se espera?
El experimentado activista Harvey Wasserman es co-autor de cuatro libros sobre las elecciones y los derechos de los votantes. Él afirma que John Kerry ganó en Ohio en 2004. ¿Por qué mirar atrás? A Wasserman le preocupan los intentos del Partido Republicano de Ohio, que cuenta con la ayuda de la Casa Blanca de Bush, de impugnar la inscripción de los nuevos votantes registrados en Ohio:
“El Partido Republicano está intentando privar del derecho al voto a estas 200.000 personas cuando cuestiona su derecho a votar y pide a la Secretaria de Estado, Jennifer Brunner, que permita a cada condado investigar y eliminar de las listas, si así lo deciden, a votantes que tengan discrepancias menores entre los datos de la lista de votantes y sus números de Seguridad Social o de la licencia de conducir. Y la Secretaria de Estado correctamente demostró que muchos de estos errores provienen de errores tipográficos producidos cuando las agencias gubernamentales introducen los números en el sistema.”
La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que solamente el Departamento de Justicia tiene potestad para eliminar a estos nuevos votantes de las listas. El líder de la Minoría de la Cámara de Representantes, el republicano John Boehner, de Ohio, y el presidente Bush, instaron al Fiscal General de Estados Unidos., Michael Mukasey, a que tome medidas en el asunto, lo que podría llevar a la eliminación de estas 200.000 personas de las listas de votantes. Los defensores de los derechos de los votantes temían que las personas sin techo de Ohio fueran privadas del derecho a votar porque no poseen un domicilio tradicional o una identificación (Wasserman observa que muchos de ellos pueden ser veteranos de guerra). El juez de distrito Edmund Sargus dictaminó que los condados de Ohio deben aceptar a los votantes que indiquen como su domicilio un banco de plaza u otros domicilios no tradicionales.
Las dos principales preocupaciones de Wasserman en relación con la integridad de las elecciones son la privación masiva del derecho al voto mediante eliminación computarizada y las fallas de las máquinas de votación electrónica, que pueden alterar los recuentos y provocar colas imposibles en los centros de votación (algo que también puede suceder si un centro tiene asignado un número pequeño de máquinas de votación, sea que funcionen bien o no). Estos dos problemas llegaron a un punto crítico en Colorado. Allí, el Secretario de Estado, Mike Coffman, un republicano que además se presenta como candidato al Congreso, fue demandado por los grupos Common Cause (Causa Común), Mi Familia Vota y el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios (SEIU, por sus siglas en inglés) por haber eliminado a 30.000 votantes en el período de los 90 días previos a la elección. Seis mil setecientos nuevos votantes registrados fueron eliminados por no marcar una casilla del formulario de inscripción de votantes. Colorado registró una enorme participación de votantes en la votación anticipada (algunos cálculos indican que el número de personas a nivel nacional que votaron anticipadamente asciende a la sorprendente cifra de 10 millones, y la votación anticipada aún no terminó). En Colorado, además, un gran número de votantes eligió votar por correo. Sin embargo, más de 11.000 votantes de Denver no recibieron sus papeletas de voto por correspondencia debido a un error cometido por Sequoia Voting Systems, la empresa que debía haber enviado 21.000 papeletas a un centro de distribución de correo de Denver el 16 de octubre. Los funcionarios electorales prometieron que las papeletas serán enviadas.
Brad Friedman, responsable de BradBlog.com, me dijo: “Sequoia es una de las cuatro grandes compañías que fabrican máquinas de votación. Por supuesto, ha presentado problemas estado tras estado.” Friedman también denunció la “alteración del voto”, un problema que se da en las máquinas de votación electrónica con pantallas táctiles. “Ocurre en West Virginia, en Tennessee, en Texas, en Missouri, Nevada ... la gente acude a votar y selecciona al partido demócrata o a Barack Obama, y el voto cambia a los republicanos o a cualquier otro candidato.” Las empresas aseguran que se puede calibrar las máquinas para que funcionen correctamente. Friedman no está de acuerdo: “Estas máquinas deben ser retiradas, porque incluso si funcionan bien, el problema es que no hay absolutamente ninguna forma de verificar que un voto emitido en una máquina con pantalla táctil como éstas haya quedado registrado según la intención del votante.”
En respuesta a un video grabado en Georgia en el que se veía que algunas personas habían tenido que esperar ocho horas para emitir su voto en la votación anticipada, Friedman escribió en su blog: “¡Agradezco a esos votantes que estuvieron dispuestos a aguantar la espera! A los funcionarios, debería darles vergüenza haber creado un sistema de votación que ni siquiera puede contener a la cantidad limitada de personas que deciden votar anticipadamente. Que Dios nos ayude el próximo martes. ¡Sean fuertes y valientes!”
La Asociación Nacional para el Progreso de la Gente de Color (NAACP, por sus siglas en inglés) demandó al gobernador demócrata de Virginia, Tim Kaine, argumentando que el estado no está preparado para contener a la avalancha de personas que irán a votar el 4 de noviembre. Virginia no está entre los 31 estados que permite la votación anticipada.
Miles de abogados y activistas ciudadanos estarán monitoreando lo que pase en los centros de votación el día de las elecciones. Muchas personas están publicando videos que dan cuenta de problemas registrados durante la votación en videothevote.org. Cuando vayas a votar, ve con un amigo o vecino, lleva tu identificación y de paso una cámara. Proteger las elecciones es una tarea de todos.
Denis Moynihan colaboró como investigador para esta columna.
Amy Goodman es presentadora de “Democracy Now!” un informativo diario internacional de TV y radio de una hora que se emite en más de 550 emisoras en inglés y 200 emisoras en español. Ha sido galardonada con el Premio “Right Livelihood 2008”, también llamado el “Nobel alternativo”, y recibirá el premio en el parlamento sueco en diciembre.
© 2008 Amy Goodman

----------------------------------